InSite
там в графике для козы не хватает последней точки для 3000к. характеристики обоих (им можно найти там же в формате .xls)
#77
учитывая погрешность в 2-3дб получаем больший поток при меньшей скорости, при одинаковом уровне шума. (смотрим по максимальным цифрам)

а вот и первые отзыва российских обладателей SA

На самом деле SA просто отличные вентили с мощнейшим фокусированным потоком...сейчас взял три у SpuTnick поставлю на Termalright. На 12в шум не настолько силен как ожидаешь и при этом они оч произодительны...Дык что рекомендую

SpuTnick
там в графике ИМХО липа как по шуму, так и по расходу.

на самом деле, есть такое, что графики не совсем верно отражают те цифры, по которым они были построены.
хз почему. вроде все адреса верно прописаны.

кому не нравятся графики или данные из таблицы смотрим сюда:
Scythe Ultra Kaze 3000
Sanyo Denki San Ace H1011

Делаем вывод - полное поражение Scythe Ultra Kaze 3000 по потоку и это при меньших оборотах.

По видео San Ace H1011 можно оценить его шум. Третий прибор (серенький) меряет шум.
НО. стоит обратить внимание что при выключенном вентиле фоновый шум составляет 40дб .От этой цифры и отталкиваемся. В итоге, учитываю погрешность 2-3дб, получаем шумовые характеристики соответствующие заявленным производителем. Немногие вентили могут этим похвастаться.

SpuTnick
Да, но там же в формате .xls то же самое.
Вот в отзывах было по ссылкам корректно. А сейчас пропали те ссылки.

кому не нравятся графики или данные из таблицы смотрим сюда:
И что там видим???

стоит обратить внимание что при выключенном вентиле фоновый шум составляет 40дб .От этой цифры и отталкиваемся. В итоге, учитываю погрешность 2-3дб, получаем шумовые характеристики соответствующие заявленным производителем.
Это как это?????

видим зависимость потока (в CFM) от приложенного напряжения (в вольтах). где какое я думаю объяснять не надо?
эт значит что максимальны шум по данным теста равен(примерно) 39 дб, что и заявлено производителем.

Народ, что думаете о новой вертушке от Zalman?
http://www.techpowerup.com/img/10-03-04/zalman5.jpg 62k

а спеки ее, тесты есть? пока выглядит больше как эффектная, а не как эффективная.

дизайнеры не дремлют ....хотелось бы прочитать spec

так дальше пойдет - мы увидим Х-винги и тай-файтеры

Думаю эти нашлепки там лишние на лопастях

SpuTnick
где какое я думаю объяснять не надо?
Надо пояснять. Только то как все это снималось? По какой методике? Жуть.

видим зависимость потока (в CFM) от приложенного напряжения (в вольтах)
Зависимость конечно оригинальная. Возьмем хотя бы одну точку, точку для номинального режима при 12 вольтах. Ту точку, для которой приводят данные производители. И что там видим? На шумомере 59.8 (надеюсь дБА). Какой шум приведен для номинального режима производителями? Вроде 39 дБА.
Здесь же 40 (надеюсь дБА) при НЕРАБОТАЮЩЕМ вентиляторе, когда напряжение на нем отсутствует. ЖУТЬ. В таких условиях невозможно измерять что-либо менее 40 дБА.

А вот что есть 74 на анемометре, предназначенном для измерения скорости воздушного потока?

эт значит что максимальны шум по данным теста равен(примерно) 39 дб, что и заявлено производителем
С какого перепугу?????

vvc1

тааак. отсюда:

перевод:
"Шумомер дешёвенький, и я не уверен что он точен. В тихой комнате он способен измерять шум начиная с 39dB, ето его нижняя граница. Поэтому я создал постоянный фоновый звук, который находился на уровне 47-52dB"
там выше сказано, что источником постоянного шума был включённый компьютер.


во первых вы видите что это R3 (в заголовке) видео. т.е. три раза менялись условия тест, да бы получить качественные результаты. вот "R1" по которому и строился график.


перевод:
Различия в 3db "едва заметны". Я также, допускаю 1-2дБ ошибку при тестировании, так что по моему не стоит воспринимать незначительную разницу в уровнях звука, если разницы в звуке менее 5dB.


поток в СFM

Народ кто тестил/юзает NoiseBlocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 подскажите как в сравнении с Noctua NF-S/P12??

SpuTnick
И вовсе анализировать не хочется. С точки зрения общепринятых мировых методик, даже несмотря на некоторые незначительные отличия в них, все это полная бредятина. От методики до полученных результатов.
И Вы, SpuTnick, всему этому верите??????

vvc1
конешно методика измерения шума не идеална. и мне тоже до конца непонятны откуда такие цифры.
я верю в данные потока, потому что они полностью совпадают с реальностью, по крайней мере в отношении тех вентилей, которые сам держал в руках. всё познаётся в сравнении

SpuTnick
я верю в данные потока, потому что они полностью совпадают с реальностью
Да как же так? Ведь при 12 вольтовом питании анемометр показывает цифру 74. А каков расход дают производители? Вроде 102.4 CFM. Так как же про полностью совпадают с реальностью? Что скажем?????

vvc1
так этож поток на радиаторе... или вы считаете что радиатор никак го сопротивления не представляет

SpuTnick
так этож поток на радиаторе...
Ну вот. Чем дальше в лес, тем толще партизаны.
По аналогии с производителями тестировать надо непосредственно вентиляторы, а не смесь бульдога с носорогом (вентилятора-радиатора).
Сам тестировал достаточно много (см., например, http://vvc.nextmail.ru/KOOLERSPIRITER.rar , http://vvc.nextmail.ru/Cooler_Master_R4 ... C-GP_1.rar или http://fotkidepo.ru/photo/236564/16787z ... 90841w.jpg ). И результаты обычно практически совпадали с данными производителей.
А вот здесь, как не вертись, ЖУТЬ.

она не "неидеальна", она откровенно бредова.

подскажите 120 чтоб дешево и сердито?)