Ultra похуже, где-то между MX4 и Pro, даже скорее ближе к MX4. По крайней мере по ощущениям даже после MX2 не сильно скинулись температуры. Ultra наносится кисточкой и шприц без иглы, т.е. расход большой, у Pro выдавливается экономнее и наносится либо безворсовой салфеткой, либо ватной палочкой, палочкой экономнее, ИМХО. И соответственно Ultra чуть дешевле.

намазал в буке на проц и видео...температуры упали конкретно в нагрузке! порядка 10-15 градусов...старую жвачку от производителя еле ацетоном отмочил!

spider12 , достаточно почитать FAQ.

Всем привет! Планирую попробовать чистый галлий вместо своей МХ-4. У кого-нить есть опыт использования чистого металла? Есть ли какие подводные камни?

auts663 на моей памяти- будешь первым- дерзай..

Прирос кулер к крышке процессора. Угу, имел глупость посадить кулер на ЖМ. Как его отодрать?
ЦП 8350
кулер Thermalright Archon SB-E

и кулер и ЦП я ровнял и полировал до чистой меди

Теряет ли жидкий метал свои свойства со временем, как термопаста, нужно ли заменять жидкий метал через какое-то время 2-3+ года?

Хотя пятка выглядит как медь, но может, тем не менее, быть сплавом с алюминием (чистая медь надежно определяется хим. реактивом). Потому и приросло. Следовало оставить пятку радиатора нетронутой - она никелирована, это было бы безопасно с точки зрения спекания с ЖМ. Советовать сложно. Ситуация тяжелая. Разве что пробовать прогрев (на свой страх и риск). Поскольку температура плавления ЖМ низкая, можно надеяться на расплавление "козла". Можно еще попытаться отделить от подложки теплораспределительную крышку цпу (если она не удалена), бритвой, или конторским ножом, или любым подходящим инструментом, а потом ее сточить до пятки кулера. Правда, это будет очень сложно сделать.

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

Интересно. А какие были применены защитные меры от попадания ЖМ на окружение?

ни какие вообще...просто нанес и поставил охлад на место. Не стоит лить слоем его! и будет все нормально.

Просто кину своё впечатление.
При переводе ГПУ 980ти (нереференс с большим радиатором) с МХ4 на ЖМ получил очень большую разницу.
Примерно 10 градусов!
При замене с МХ4 на процессоре, разница также есть, но небольшая,
похоже что моя СВО и так очень активно забирает тепло и замена термоинтерфейса такого профита не даёт.
2 градуса в прайме - вот и весь прирост. Но для воздуха, думаю разница была бы больше.

Короче забавная штука.
Молодые химики-оверклокеры

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Cпс за инфу.

нет, если имеется ввиду Coolaboratory Liquid pro, у меня за 4 или 5 лет не было никаких изменений (может быть сейчас уже было бы столько же сколько этой теме лет, просто захотелось кулер поменять))), по остальным не скажу.
Vergo , от того что прикипело свойства не меняются, он и к меди "прикипает", если бы был алюминий, то сильно снизилась бы теплопередача и это произошло бы в считанные дни, т.к. скорость реакции с алюминием достаточно быстрая.

Ну таких данных у меня нет за 2-3 года. Но пользуюсь больше года полет идеальный. Не отрывал знать не знаю что там под кулером но думаю нечего неизмениться не за 2 не за 3 года. 4500 с включенным НТ макс 75 градусов под линпаком 24/7 в обычных условиях выше 50-56 градусов не видел. Выигрыш у МХ-4 3 градуса чистыми. при более высоком вольтаже. Кулер ровнял до зеркала пастой Гоя и и войлок на шлеф. машине.

Надеюсь "отрывать" в ближайшие 2-3 года не собираетесь?

В общем, выдернул ЦП из сокета. Не специально, так получилось. Потому просто стамеской подцепил и оторвал. Сидело не так уж и крепко, просто ЦП в сокете сидит еще менее крепко. Всё цело, всё живо, всем спасибо.

так даже с обычным КПТ отрывало из сокета). Сделай фото поверхностей, если не сложно.

Народ, помогите определится Arctic MX-4 или Coollaboratory Liquid Pro на ноутбук. Ноутбук горячий i7-4720M + GTX960M.

Изначально хотел ЖМ, но боюсь всяких окислений и т.д. - так как слышал что ЖМ может окислятся (чернеть) и терять эффективность быстрее термопасты. Что можете сказать по поводу данной инфы? На старом ноуте ЖМ хорошо вьелась в медь, тяжело было удалять, полировкой убрал.

На новый же ноут хотелось бы сразу максимально холодный и эффективный вариант, чтобы не трогать термоинтерфейс еще пару лет, а то боюсь что ЖМ за пол года дегарадирует, ноут будет грется и прийдется лишний раз разбирать + потом отмывать шлифовкой вьевшийся термоинтерфейс. В таком случае лучше MX4 - она точно года 2 держится не сильно высыхая, и не пачкая металл, но эффективность ниже. Хочу на долго и холодно. Т.к. даже лишние 2-3 градуса могут снизить троттлинг, который на моем ноуте достаточно выражен на заводском термоинтерфейсе (хотя у меня хороший экземпляр).

Как я понимаю в таких ноутбучных (2 кулера, радиотора и медные трубки по 2шт) СО алюминий редко юзают, обычно медь или никель. С алюминием уже напоролся один раз, кулер на алюминиевый порошок и газ (водород вроде) расщепило. А в старом ноуте я только на GPU наносил ЖМ, т.к. был уверен в том что там медь, на CPU там была серебристая подложка (с слабым кремовым отливом), похожая на никель, но рисковать не стал - вдруг алюминий. Вот как этот момент определить без особого опыта? Слышал можно обычным магнитом определить никель. А то если делать ЖМ, то и на проц в первую очередь, т.к. мало гамаю.

ЗЫ: перед установкой нового термоинтерфейса, буду производить небольшую ручную полировку подложки.

Kryder
Я бы ЖМ на бук не мазал. Теплосъёмник к чипу там крепится не особо прочно, а ЖМ разрывов поверхностей очень не любит. Слой тонюсенький, легко потерять контакт, особенно когда/если металл затвердеет.
Я как-то юзал ЖМ на АМДшном камне с кулером на стандартной крепёжной перекладине. Полгода работал нормально, но когда понадобилось перетащить системник в другую комнату, то по завершению сего действа оказалось, что температуры сильно возросли. Открыл, счистил ЖМ, перемазал — всё вернулось в норму. Я так полагаю, что при переноске радиатор совсем чуть-чуть прокрутился на основании и сорвал пятно контакта. Если для эластичной пасты подобные микродвижения ничего не значат, то для затвердевшего в процессе эксплуатации уженеЖ-М это оказалось фатальным. А в буках основание сидит, как правило, на двух винтах с никаким прижимом, что ещё хуже АМДшной перекладины.

Astartes, однако на бывшем самсунге, у которого сборка была так себе, и он весь прогибался, там частично ЖМ прилипло. На новом ноуте сборка отличная, ну а алюминиевый корпус без прогибов и люфта. Внутри медь, фиксация хорошая. Фото:
#77

И еще фото в сборе: http://www.notebookcheck.net/fileadmin/ ... 070067.jpg

Как тут оцените ситуацию? В принципе, если преимущества ЖМ по сравнению с MX-4 будет на пару градусов (т.к. малая площадь рассеивания), то смысла в нем нет - учитывая риски и механическое воздействие.