Тема предназначена для обсуждения всего, что связано с термопастами, кроме способов нанесения.

- Результаты тестирования различных термопаст
- Как правильно наносить термопасту?
- Жидкий металл как термоинтерфейс обсуждаем отдельно - Жидкий металл как термоинтерфейс (FAQ на первой странице)
- Термопрокладки обсуждаем тут - Теплопроводящие подложки (термопрокладки)
- Термоклей обсуждаем тут - ТермоКлей

Для отвода определённого кол-ва тепловой энергии воздухом требуется в связи с низкой плотностью воздуха бóльшая охлаждаемая (воздухом либо водой) площадь, чем для того же кол-ва тепла при охлаждении потоком воды; соответственно это тепло надо распределять на эту самую бóльшую плошадь, для чего требуется бóльший градиент температур - имхо.

Апсалютна согласен с Танкистом, что термопаста является одним из сопротивлений, последовательно подключённых в цепь; увеличение этого сопротивления при неизменном кол-ве отводимой энергии должно компенсироваться либо снижением температуры подошвы кулера, либо повышением температуры процессора; лучший же ТИ непременно приведёт к снижению температуры процессора с любым кулером - хотя чем кулер будет мощнее, тем выше будет разница.

нет это не станет препятствием
не теплоустройство а теплопроводности кремния уже будет не хватать, но до такого ыт врятле доведешь проц, скорее плазменные шнуры в транзюках начнуть возникать, он же пробой, тока в полупроводнике.

ну когда дошло до того что теплопроводность кремния уже "не справляется" (сам из-себя не успевает выводить тепло).



ОТНЮДЬ! бог с тобой, тогдаб народ вообще меньше 80град не добивался на 8800, а ведь естьеще водяньщики, фреонщики и прочие экстремалы, у них явно меньше 80град, так что тут в теплопроводность контаката чип-кулер не упирается.


ну здрасьте, приехали, вода куда более эффективнееможет уносить тепло от источника нежели воздух. теплоемкость то Эх!

Я б вам очень рекомендобал поучить теорию на эту тему раз уж желаете здесь быть спецом, а то незнание физики процесса прослеживается в ваших речах.

химической реакции нет, есть растворение меди в висмуте, но тем не менее где то пробегали фотки того, что оказывается под подошвой через два месяца, жидким металлом назвать это сложно.



вот как раз месяца через два эффективность и падает...



Для крышки процессора последствий никаких, никель в висмуте не растворяется.



Начего не повредите, но народ пишет, что разнимать бывает сложно.

Кстати гораздо лучше использовать Liquid Metal Pad там нет висмута вместо него индий... этот интерфейс плавится при более высокой температуре (порядка 75) поэтому необходим предварительный прогрев (я на TTBT выключал пропеллер и обертывал полотенцем ) Но самое главное медь не растворяет

Та какая разница? Иемпература основания куллера всеравно под водой будет не меньше температуры воздуха.
Вообще, у любого куллера есть одна очень важная характеристика - температура основания при некой температуре IHS.
То есть, очевидно, что при равной площади радиатора и одинаковой термопасте, основание воздушного кулера горяздо теплее чем у водного. Следовательно нужно признать, что теплопроводность тепловых трубок меньше чем у хорошего потока воды.

Ну да.. я про что-то такое и говорил. Хотя, теплопроводность кремния как у алюминия. Куда уж больше. И хвала Интел, что она использует металлический термоинтерфэйс под IHS.
Вот это, как раз, как по мне, и не так важно. Пластинка кремния очень тонкая и уменьшение температуры основания кулера как раз очень сильно будет влиять на температуру проца. Другой вопрос, что если эта температура фиксирована, то да - ничево уже не поможет.
Я говорил про штатный кулер
Спасибо - теорию учу уже 8 лет. Все, спасибо
Distorted Metal Pro...

Так, загнули вы не в том направлении... Танкист, Cookie, lndeo.

Есть процессор. Допустим у него температура 60* (у 9дер, кремни9 если вам нравитс9, у дат4иков). Дальше идёт слой сплава между кристаллом и сама крышка. Как-бы близко кристалл не находился около неё, как-бы плотоно она не прилегала, но сопротивлени9 она будет создавать полюбому. Лишний элемент, 4то давно уже подтверждено практикой. + слой никеля + шершавость самой крышки и слоя никеля. Всё создаёт прип9тствия. Можно сказать что полировка крышки 4асто снимает 5*.
Далее кладётся термопаста. Её слой на столько тонок, 4то он 04ень слабо вл9ет на передачю тепла. Суть термопасты в том 4то-бы заполнить все микротрещины - забрать тепло со всех возможных углов и передать его основанию кулера.
К примеру имеем 2 идеально ровные поверхности, зеркально отполировонное основание кулера и зеркально отполированный IHS.
Сколько там будет миктротрещин? Мало. Поэтому слой термопасты должен быть ни4тожно тонок. Поэтому термопаста не так сильно вли9ет на передачю тепла в таком слу4ае. Но отполированные основани9 далеко не у всех. Поэтом слой термопасты там на много толще > термопаста сильнее вли9ет на передачю тепла.
Идём дальше. 5* "отн9ла" крышка и 5* контакт крышки (IHS) и основания кулера (если не отполированно основание и IHS).
С изна4альных 60* мы имеем 50* в основании кулера. Ещё 5-10* можно отн9ть из-за контакта основания с трубками, ка4етвом трубок и площадью контакта трубок с основанием. Остальную роль играет конструкци9 кулера и рёбра.
Вобщем возможностей улу4шени9 04ень много. И, как всегда, одно слабое звено мешает всей цепо4ке.

Так-4то не дайте термопасте быть одним из "слабых звений"

ps: Вы видили каким слоем нанос9т ЖМ на отполировоные поверхности? его просто втирают. О каком сопротивлении тут может идти речь?
И какую ещё термопасту можно распределить там тонким слоем?
Вот в чём заслуга ЖМ... ну а когда она выигрывает в "более типи4ных услови9х" (не отполировнные поверхности), то она берёт своей теплопроводностью.

pps: ещё один 04ень важный фактор это прижим. Он ну просто 04ень сильно вли9ет на передачю тепла так-как он создаёт как можно более тонкий слой термопасты. Усиление прижима это самый лёгкий способ отыграть несколько градусов, порой довольно много.

TheBeast1590 ммммммммммм, а можно вопрос? ззачем вы это написали? это все уже произносилось ранее............
о маленьком.
сам убедился что МХ-2 создет нереально тонкий слой, аж прозрачный.

Да ну блин ЛМ в топку, я буду МХ-2 использовать, гемора с ним выше крыши а толку - пару градусов в пике, да плевать на них.

Изнутри IHS золоченый. Именно к золоту "припаивают" кристалл.

Почему полировка? Может, это шлифовка снимает градусы? Крышка вогнутая или выгнутая. Ее шлифуют, а потом зачем-то еще полируют. Вот и получается эффект. Я более чем уверен, что хорошо отшлифованая, до слегка матового крышка даст тот же эффект, если не больший.

Ево втопку полюбому: он электрически опаснен, коррозионен и ево трудно наносить. МХ-2 это вообще идеал.

lndeo Розетка тоже электрически опасна, если использовать не по инструкции.
Коррозионен, -это что такое? Наверное Вы говорите о взаимодействии с Алюминием, но так кто же покупает дешёвый алюминиевый кулер и ТИ, который в разы дороже его. К тому же в аннотации прямо сказано, не для дешёвых алюминиевых поделок. Только медь и серебро. Не дословно, но так. Или речь о диффузии (образование сплава?) так сплав никак не снижает теплопроводность. Ну а наносить трудно раствор мастерком на стройке, а тут так: потёр, помазал.

маленький эссей.. делать по середи но4и было не4его

сами догадались? О_О

да, создаё тонкий и прозра4ный слой... но её не втирают в основания .

ну... да... но сколько раз уже снимали крышку и понижали температуру порой на десяток градусов...

я под полировкой имел в виду как шлифовку, так и полировку.
Но вот идею со шлифовкой против полировки скоро сам проверю на практике.

много нюансов.... смотр9 как отполирована, кака9 термопаста используется... сложно судить, но только по4ему это должно быть эффективнее 2-х зеркальных поверхностей?

Скоро ЖМ 2 выйдет...

ну как правило полирока даст максимум 1 градус, а вот шлифовка уже может дать многое при условии что и поверхность проц тож шлифованная.


теж яйца тока впрофиль, стока гемор ради 2 градусов, а нахрена?

MX-2 очень достойная паста, наноситься очень легко, умывается тоже, да и т.бик за свои деньги хватит на долго.

пл9, ну кто полирует НЕ шлифованную поверхность? >.< 4его тупить-то?
ё моё... Отшлифую IHS > прогон с МХ-2 и ЖМ.
Полирую ОТШЛИФОВАННЫЙ IHS > прогон с МХ-2 и ЖМ.
Сделаю чисто дл9 себ9, но результаты выложу.
И так пон9тно иерархию... вот только на сколько градусов будет разница?

ps. 1 градус тут, 1,5 там... так и набегает на все 80

Ничего не может быть лучше двух идеально ровных и гладких поверхностей. Тогда куллер просто в прямом смысле сростется с IHS намертво. А в реальной жизни такого не бывает. Я говорю о том, что ровность поверхности гораздо важнее ее зеркального блеска. Часто при полировке вносятся искажения.
Как сказал поэт:

От полировки тает лучший меч


Та ради бога. Но это просто как-то неиндустриально что-ли..

+10 Хотел бы такую. Кстати. нужно поискать. А то мой тюбик МХ-1 уже наисходе.

Подскажите все же как правильно наносить эту чудо-пасту АС МХ-1.Пробовал и пальцем(вся на руках остается) размазывать, и кредиткой ,и в центр проца выдавливал,с "последующим вращательным движением кулера" -резалты хуже КПТ-8.Вообще по удобству нанесения хуже не видел.Может эта паста хороша там,где имеет место плохое сопряжение поверхностей проца и теплосъемника ?А т.к. у меня проц и остование кулера выведены на стекле,а пасту нанести равномерно можно только методом растирания основанием кулера по процу,что неизбежно сказывается на толщине слоя,эта самая толщина уже становиться в определенном роде теплоизолятором,в сравнении с тончайшей пленкой КПТ-8.Как быть то,а?

doctor666 А МХ-2 достать невозможно?

Да как то с МХ-1 разобраться хочеться сперва.

doctor666 мх-1 очень хорошая термопаста, а вы наверно выдавливаете ее очень много, там нужен обьем со спичечную головку, тем более что у вас шлифованные поверхности проца и кулера, незабудте тщятельно обезжирить пов-ти, спичечную головку МХ-1 в центр и раздавливам кулером совершая вращятельные движение +- 20 градусов.если есть возможность смотрим на прослойку, после чего СИЛЬНО зажимаем кулер на проце, после этого час прожарки какой-нибудь прогой и все готово. Просто у меня МХ-1 на прескотте показывала отменные результаты. Щя привыкаю к МХ-2 тож хорошая штука, скоро проведу тесты на этом-же прескотте.

Танкист Такой вопрос: МХ-2 против МХ-1
Как по вашему впечатлению, что лучше? Стоит ли менять однц на другую?
Дело в том, что мне МХ-1 тоже очень нравится, если речь идет о радиаторе на северный мост, на южный, еще на что-то умаленькое типа мосфетов, а вот в плане процессора - ее очень трудно наносить. Боюсь, если сейчас сниму кулер, то увижу одно большое пятно и пару маленьких из-за крепления я не могу поворачивать кулер. Ну разве что на градус

lndeo Я б выбрал МХ-2 т к его наносить существенно легче

Танкист
Дык проблема не в количестве термопасты,а в том,что по консистенции она похожа на раствор какой-то(у меня),а не на пасту,и растереть ее по процу кулером для достижения пленочного слоя не представляется возможным.
Возможен и второй вариант .Либо у меня руки из ж... ,либо вы все фокусники.