Тема предназначена для обсуждения всего, что связано с термопастами, кроме способов нанесения.

- Результаты тестирования различных термопаст
- Как правильно наносить термопасту?
- Жидкий металл как термоинтерфейс обсуждаем отдельно - Жидкий металл как термоинтерфейс (FAQ на первой странице)
- Термопрокладки обсуждаем тут - Теплопроводящие подложки (термопрокладки)
- Термоклей обсуждаем тут - ТермоКлей

результаты тестирования ЖМ на ГПУ + Нинзя не радуют
Греется сильнее, чем с Титан Нано....
Или фольгу перекосило или стандартное клипсовое крепление Нинзи не держит....
буду думать...

pcmist Так сними и посмотри, скорее всего фольга расплавилась и растеклась/затекла не так как надо. Либо пузыри воздуха. В любом случае на отпечатке всё чётко видно.

А я вот думаю закупить много КПТ-8 и подмешать туда алмазной пыли

Я бы не советовал металпад использовать, т.к. его действительно сложно отодрать, т.к. он же твердый при комнатной темп-ре, да к тому же одноразовый. Лучше юзать жидкий металл - одного шприца минимум на 10 использований хватает и все без проблем снимается!

купил akasa AK-460 разницы по сравнению с той же МХ-2 не заметил...даже в простое темпа на 1* упала(но это не показатель) есть подозрение что это одно и то же только по меньшей цене (хоть тоже не сильно цена отличаеццо ~1уе).
рекомендую данный термоинтерфес к использованию... остался доволен тем что по сравнению с МХ-2 разницы нет.
зы.КПТ-8 последний раз покупал такая, как глина вообще и темпа выше крыши с ней...больше решил ее не брать,потому что уже начали бадяжить всякую грязь выдавая её за кпт-8

снял Нинзю. фольга хорошо и рорвно приклеилась к кулеру, снял её тоже нормально.
не порвалась - можно использовать. получается не расплавилась она, даже когда температура
в линпаке до 86гр. доходила....
думаю шлифануть поверхность цпу нулёвкой и войлоком.
скорее всего нет нормального контакта...
но что радует, даже нерасплавленная фольга показывает результаты аналогичные КПТ.
Добавлено спустя 3 минуты, 36 секунд

отодрать проблем нет при наличии электроплитки или паяльника.
Насчёт практичности согласен, в шприцах дешевле выйдет.
Но я не рискнул - наносить труднее. В общем, фольга дороже выходит но проще и безопаснее в инсталяции.

pcmist При 86 фольга ОБЯЗАНА расплавиться.

значит до неё эти 86 не дошли....
в-общем отполировал проц, поставил всё...
сижу грею. пока что не плавится ибо снова 85 показывает
вот думаю кулерок может остановить ?

кто-нибудь может дать пояснения к этой статье? с каких пор КТП-8 стала лучше Arctic Silver 5? а Arctic Cooling MX-2 рвет ее аж на 7 градусаов, как-то не верится
http://topmods.net/articles/?id=139

ALVO imho, основной смысл - новость про открытие ларёчка с отобранными блоками питания

Errorka
все-равно, результаты оооочень странные.

Errorka
Была бы основным смылом- и пустили бы отдельной новостью наверняка. Вот народ, им точку открывают, где можно оверские товары покупать без геммора с доставкой, а они.... Странно. Была бы такая точка в Питере- я бы только радовался. Если надо чего боль-мень экзотического, то пришел и купил. Чем- то не нравится- заказал в другом месте, т.е. еще + 1 способ достать нужные вещи.

ALVO
А у вас какие результаты на КТП-8 и Arctic Silver 5? У меня вот обе есть, я уже задавал вопрос про них, но что- то никто не ответил- http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 22#4923022 У меня получилось не хуже, но одинаковые результаты. Но надо учесть, что я на отшлифованном проце и хорошей водянке тестил, а не на кваде и воздухе. А в большенстве других обзоров КТП-8 проигрывает Arctic Silver 5 от 2 до 3 градусов. Про Arctic Cooling MX-2 ничего пока сказать не могу, приедет- протестирую.

PoLym0rph
У меня сейчас нет Химтековской КТП-8, но помнится когда менял ее на АС-5, температура прилично упала. Да и по всем обзорам АС-5 лучше чем КТП-8 на несколько градусов, а МХ-2 лучше АС-5 на 1-2гр, но не на 7 же.

Это точно подмечено, такого просто быть не реально.

Способ нанесения, ровность крышки и качество обработки основания не указаны, чего спорить то...

LAV48 Вот это поддерживаю полностью. От этого резалты очень сильно зависеть могут. Но тот факт, что статья с такими резалтами попала в сеть вызывает большие негодования... А ведь люди будут читать это и верить...

тогда, просто результаты всех паст, должны быть хуже, а "расстановка сил" от этого измениться не должна, все же пасты тестировались в одинаковых условиях.

неужеле это и так само собой не разумеется ?
Уж мне то как никому другому известно как надо наносить пасту.
Еслиб я не знал такой мелочи я бы никогда не смог поставить результаты мирового класса, а впрочем смотрим http://www.hwbot.org/searchMembers.do?u ... name=DeDaL

Buld@zer
Нет нет, пусть люди видят реальную расстановку сил. А не ту туфту что нам пытаются втюхать оверы.ру

ALVO Тут можно одну термопасту тонким слоем нанести, другую толстым - уже разница будет из-за слоя (чем толще слой, тем хуже). А при тестировании третей пасты может песчинка попасть и вообще контакт наполовину нарушить. Тут уже все от тестера зависит. Но есть хорошая пословица - семь раз отмерь, один раз отрежь. При нормальном тестировании тесты проводят не менее трех раз на каждой термопасте и при этом с полным удаление и нанесением, типа как с нуля. Ну и соответственно при тестировании крышка проца и теплосъемник кулера должны быть ровными.


Дело в том, что я сам проводил какое-то время назад тесты этих паст по несколько раз и на двух процах. И тесты я проводил для себя, чтобы реально узнать на сколько какая паста лучше. И я это узнал, правда потратил на это кучу времени. Могу уверить, что тесты были проведены очень тщательно, поэтому ошибка в моем случае стремится к нулю. Но тут появляются тесты, где все результаты перевернуты кверх ногами. Я не могу спокойно относится к этому, потому что вижу - резалты не верные.