Тема предназначена для обсуждения всего, что связано с термопастами, кроме способов нанесения.

- Результаты тестирования различных термопаст
- Как правильно наносить термопасту?
- Жидкий металл как термоинтерфейс обсуждаем отдельно - Жидкий металл как термоинтерфейс (FAQ на первой странице)
- Термопрокладки обсуждаем тут - Теплопроводящие подложки (термопрокладки)
- Термоклей обсуждаем тут - ТермоКлей

Buld@zer

да это естественно, но вроде серьезный ресурс, неужели они про слой и пищинки не знают? что-то не верится, имхо такие ошибки, можно сделать только намеренно.

Это еще смотря на какой матери тестить и с каким биусом, особенно касается матерей асус и гигабайт, которые очень сильно искажают температурные показания и ее изменение.

Плата DFI была выбрана как максимально точно показывающая абсолютные значения и дельту.

вы же знаете, что такое чёрный пиар ?
натуральное его проявление.
Добавлено спустя 46 секунд
удивительно? что горе афтор не поставил КПТ выше ЖМ ....

DeDaL_OC
Да я про абсолютные показатели не говорю, я про расстановку паст по эффективности. Какая разница на какой матери, если комплектующие и условия одинаковые.
pcmist

ну видимо так оно и есть, только смысл?

DeDaL_OC
В процах же температуру показывает датчик процессора, а не мат.платы
я про интел core xxx.
OCCT умеет из coretemp брать показания, но это всё нетакие уж и откровения

практика показывает, что
1. Подошва кулера может быть кривой
2. Крышка процессора может быть кривой
3. Крышка процессора может быть неровно приклеена к ядрам
4. Кулер может быть криво установлен на процессор

Выравнивать крышку/кулер - это мерять сферического коня в вакууме, дома этим мало кто будет заниматься.
Крышку снимать/переклеивать - практически никто.
Но только так можно устранить все факторы, влияющие на тестирование термопасты.
Кому-то может показаться. что это мелочи, но для таким людям, как правило, достаточно боксового кулера с его термопрокладкой

Errorka
сори, еще раз повторюсь, какая разница какая крышка и подошва, если все остальные условия одинаковые? тестировали же пасты, а не кулер и проц, ну будет температура выше, но она будет выше при любой пасте а не избирательно и расстановка паст по эффективности от этого не изменится. а вот как раз расстановка и внушает недоверие.

Errorka Вот тока меня то не надо учить как точнее температуру снимать и выравнивать крышки да следить за мелочами.

ALVO ALVO Да нет, вот смотри. Проц кривой и кулер. Вмятина у проца с одной стороны, у кулера с другой. Достаточно при след. тестировании кулер на 45 градусов развернуть при поставновке - резалты уже другие будут...

Buld@zer
все конечно можно, но Thermalright Ultra 120-A перевернуть случайно нереально, вентель окажется с другой стороны.
да ладно, фиг с ним, правды все-равно не найдем

ALVO
Дело в том, что АС5, например будет более эффективен, если есть зазор по сравнению с КПТ, а если зазора нет - КПТ может оказаться эффективнее. Тот же Титан Наногриз содержит достаточно крупные микрочастицы (обладающими высокой твёрдостью), поэтому он более эффективен на поверхностях с невысоким качеством обработки. Применение его на открытых ядрах не позволяет достичь высоких результатов. Зато отборная КПТ-8 на открытом ядре с лёгкостью составляет конкуренцию большинству современных интерфейсов.

Разница как раз в том, что от толщины слоя зависит эффективность и она нелинейна для разных термоинтерфейсов.

pcmist

Знаем. Слушай, а против кого?

Ну-ну...

LAV48

вот это возможно, но имхо разница должна быть не до такой степени, толщина слоя не может так сильно влиять, при нормальном прижиме, как правило все лишнее выдавливает.

ALVO Ну ето сотря как придавить, и насколько паста густая) Ведь некоторые тестят не суперновокупленные-изготовленные, а мож тот тюбик года три на складе лежал?? и банально высох?

Недавно обнаружил, что растворитель лучше очищает поверхность проца, чем спирт. То-есть при обезжириванием проца спиртом остатки могут не полностью удаляться и тогда термопаста жидкий металл наносится гораздо сложнее. При обезжириванием растроврителем удаляется все полностью и ЖМ наносится с пол-пинка, т.е. даже малый дите его может нанести - ложится прям моментально, ничего даже втирать не нужно. также растворителем он и удаляется лучше. Юзайте растворитель с ЖМ!!!

Gre4ka Не знаю как ацетон, я юзал ароматический углеводород.

646 круче всех.
реальная штука.

ну это экзотика всё ) а ацетон - тоже растворитель )

Точно, 646 очень хорош. Он состоит из смеси ароматических углеводородов. Еще раз повторю, что ацетон я не пробовал, за него не могу ничего сказать. Луче все ж юзать растворитель - этот точно все сделает как надо.