Ну вообще то, термин "гидравлика", "гидравлическая станция" и прочие, имеют несколько другую направленность....
Как правило, данное устройство, состоит из большего числа компонентов чем просто: ..... Как пример, должны обязательно присутствовать клапана, манометры, фильтра, охлаждающие двигатель вентиляторы, соленоиды и т.д., поэтому Вас и попросил уточнить свою мысль...


Эта конечная цель, не только "подобной" системы, а обязательный критерий работы большинства бытовых устройств.....
Хотя, на сегодняшний день, в силу некоторых причин, к числу приоритетеных, добавился ещё один - экономичность, высокий КПД, низкое энергопотребление...


Я так понял, Вы приводите пример промышленного охлаждения пищевых масел, медицинского глицерина и прочих диэлектрических жидкостей, специальным охладительным контуром, погружённым в данную охлаждаемую жидкость?????? очень сложная формулировка мысли, достаточно краткая, прошу поподробней всё объяснить.... ПЛЗ....
Да и другим участникам, которые тоже похоже "запутались" в её толковании:

не помешает Ваше пояснение....

А на этом примере, как я понял, Вы приводите принцип системы масляного охлаждения компъютера погружённого в жидкость, на примере промышленного охлаждения пищевых масел, медецинского глицерина и прочих диэлектрических жидкостей, специальным охладительным контуром, погружённым в данную охлаждаемую жидкость?????? Не посчитайте меня "тугодумом" просто пытаюсь понять Вашу мысль и идею, а так же понять Ваше предложение:

Т.е., насколько я понял, Вы не одабриваете саму идею масляного охлаждения компьютера погружённого в жидкость, а предлагаете классическую систему водяного охлаждения..... в которой, греющиеся компоненты компьютера, будут охлаждаться теплоносителем через водоблоки, и остывающем в радиаторе?????
Очень попрошу, учитывая некую "сложность" языка написания, сделать это поподробней......


Ни один пункт Ваших тезисов не вызывает ни малейшего сомнение и повода для споров, всё уже давно доказано на практике, но непонятно главное...... а именно Ваше предложение и мнение по данной теме обсуждения "Непроводящая жидкость или Комп в аквариуме"..... Какая будет критика в адрес данного принципа охлаждения, деловы предложения по выбору химически нейтрального теплоносителя, обладающего достаточно высокой теплопроводностью и теплоёмкостью...... да и к то муже не ядовитому как этиленгликоль, негорючему как масло, и не вонючему как тоже самое масло......
Впрочем, имеется много и других аспектов, которые следует обсудить....
Буду очень признателен за дальнейшее решение данного вопроса...

Так бля, медленно и спокойно:
1. У нас есть закрытая ёмкость, в котрую налито масло/глицерин/маргарин хер его зает ещё что не проводящее электрический ток (далее буду назыать маслом, как самое реальное). Туда же погружены системная плата с процем, памятью, видюхой, ещё там с чем-то и блоком питания. http://volodin-pavel.narod.ru/blok.html
2. Погруженные в масло элементы при работе будут греться и отдавать тепло маслу, следовательно МАСЛО БУДЕТ НАГРЕВАТЬСЯ.
3. Для охлаждения масло необходимо применить определённый охладительный контур (на мой схеме радиатор) - ЭТО БЛЯ (извините конечно) - ТО, ЧЕРЕЗ ЧТО МАСЛО БУДЕТ ОТДАВАТЬ ТЕПЛО В ВОЗДУХ - РАДИАТОР ИЛИ БАТАРЕЯ. НА ПРИВЕДЁННОЙ СХЕМЕ ОН ПОКАЗАН, коричневенький такой, к нему шланги должнц идти, которые я не нарисовал. ЭТО И ЕСТЬ ОХЛАДИТЕЛЬНЫЙ КОНТУР. если его не будет, то масло закипить и всей системе совсем капец будет.
4. Не смотря на большой объём масла, стенок корпуса, через которые как кажется масло будет отдовать тепло в воздух - 90% тепла будет отдоваться через охладительный контур (РАИДАТОР, МЕДНЫЕ 25 РАЗ СКРЮЧЕННЫЕ ТРУБОЧКИ, БАТАРЕИ, ВНУТРИ КОТОРЫХ МАСЛО, А СНАРУЖИ ВОЗДУХ). согласно главной идеи в этом случае мы должны получить ПАССИВНОЕ ОХЛАЖДАНИЕ. т.е. ПЛОЩАДИ КОНТАКТА ОХЛАДИТЕЛЬНОГО КОНТУРА С ВОЗДУХОМ ДОЛЖНО БЫТЬ СТОЛЬКО, ЧТО БЫ ОН СМОГ БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБДУВА (ПРОИЗВОДИМОГО ШУМЯЩИМИ ВЕНТЕЛЯТОРАМИ) ПРИВЕСТИ СИСТЕМУ В ТЕПЛОВОЕ РАВНОВЕСИЕ.
5. Если мы создади такой контур, то на кой хер пускать через него масло из аквариума с заляпанными, неизвестно как работающими железками, когда через него МОЖНО ГНАТЬ ТОСОЛ (КОТОРЫЙ ХУЖЕ ВОДЫ НА 5%, НО ЛУЧШЕ МАСЛА В 2 РАЗА по теплоёмкости) из ОБЫЧНОЙ !!!Герметичной!!! СИСТЕМЫ ВОДЯНОГО ОХЛАЖДЕНИЯ, в которуй шуметь будет ТОЛЬКО ПОМПА, которую ТАКЖЕ ПРИДЁТСЯ СТАВИТЬ И В АКВАРИУМ.

Главный вопрос: если в конечном итоге мы приходим к одному и тому же шуму(минимальному от одной помпы), к одному и тому же охладительному контуру, ЗАЧЕМ НАМ ГОРОДИТЬ АКВАРИУМ, А НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ОБЫЧНУЮ ВОДЯНУЮ СИСТЕМУ ОХЛАЖДЕНИЯ????????

Да..... в нашем тяжёлом деле, это самые главные качества....
Итак начнём, начнём так же медленно и спокойно следить за ходом Вашей мысли....

То есть всё же Вы не отвергаете вариант емкости с маслом, в которую непосредственно погружены компоненты компьютера????? Это уже хорошо.....
Идём дальше....

Ну с этим никто и не спорит...

То есть то масло, которое находится в ёмкости, и в которое погружены компоненты - будет проходить по этому радиатору и охлаждаться?????
Или как вариант, по этим трубкам, погружённым в масло, будет отдельно течь тосол, который будет забирать тепло от масла и отдавать через радиатор????? Идём дальше...

Тут особых вопросов не возникло......

А вот тут, или у меня проблемы с сообразительностью (раньше их небыло), или мы с Valeryko ничего не соображаем, но однозначно предыдущая, ясно отслеживаемая мысль теряется, и опять начинаются противоречия......
Но ведь не раз это всё критиковалось и обсуждалось, зачем предлагать то, что в принципе, в силу определённых свойств данного теплоносителя - невыполнимо.???:
Ну и дальше, час от часу не легче:

Тут я вообще, потерял всякую нить обсуждения..... Не вижу предмета обсуждения и объективных предложений...
При чём здесь водяная система охлаждения, когда мы обсуждаем несколько другой вид охлаждения, у которой десяток своих достоинств, ради которых стоит подумать и пообсуждать.....

Блин, цырк... обнять и плакать...
Есть же темы, периодически всплывающие то там, то там в Интернет, заранее с известным концом, десятки раз уже обсужденные, с выводами, и всё-таки..
Это - одна из них.

ДААААААААА, на схеме это видно


чушь полная, даже не будем и пытаться это обсуждать







ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО:
1. ты сделал аквариум, окунул туда железки, залил масло, приделал, допустим радиатор.
2. этот радиатор обладает такими параметрами, которые позволяют ему привести систему заполненную маслом в тепловое равновесие без даполнительного принудительного обдува.
3. если параметры радиатора позволили привести в равновесие систему заполненную маслом, то они тем более позволят привести систему заполенную тосолом/масло с большей чем в 2 раза лучшей теплопроводностью чем у воды.
4. ЭТО ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ЭТОТ РАДИАТОР МОЖНО ПОСТАВИТЬ НА СИСТЕМУ ВОДНЯГО ОХЛАЖДЕНИЯ И ЕГО ТАКЖЕ НЕ НАДО БУДЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБДУВА.

Приемущества водяной системы над аквариумом:
1. Сохраняются параметры катушек
2. ничего не пахнет
3. легко произвести замен чего-нибудь в системе
4. не залипнут контакты

Приемущества аквариума перед водяной системой:

0

ИХ ПОПРОСТУ НЕТ, скажи мне хоть один, ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАВ И ЕЩЁ РАЗ ПОДУМАВ НАД ВЫШЕ СКАЗАННЫМ.

Так что как говорит Maximin, за что ему респект, это тема с заранее известным концном, которой я тоже снача очень заразился, но хорошо подумав и всё оценив заявляю: ЧУШЬ.

Ребята, Вы или "суперпрофессионалы", с десятилетним стажем проектирования, разработок и изготовления систем охлаждения, причём всех основных их типов, начиная от термосифонов, систем на принципах фазового перехода, "водянок" и "воздушек", или же просто немного зазнались.....
Лично я, хоть и не первый год занимаюсь практическим изготовлением основных типов систем охлаждения, причём всего его спектра, когда своими руками ощутил всю "непростоту" вопроса, а мозгами - то великое множество "преимуществ" одних систем над другими - не позволяю таких выводов и умозаключений.... типа это "чушь", "с заранее известным концом", и т.д..... Просто очень некрасиво и неприятно это слышать.....
Кто в России на практике внедрил данный вид охлаждения?????? Я максимум, проведя обширные поиски в течении долгого времени, нашёл две-три ссылки....... Из них одна, всем известного Клер66, и причём с удачным практическим опытом.....
Всего три случая, три практических опыта, причём далеко не завершённых...
И Вы продолжаете считать, что данное охлаждение: и .....?????
Лично у меня, ничего кроме чувства самонадеянности, и ощущения некоторой "некомпетентности" - данные заявления не вызывают......
Кто из Вас создал что-либо подобное, и провёл эксперимент до конца, в течение многих месяцев.....??????, Кто нашёл "оптимальный" теплоноситель....?????
Кто решил вопрос с эффективным, экономичным, тихим перемешиванием жидкости и т.д. и т.п.....???? Кто?????
Одни только ИМХО и "Чушь", ничего конкретного, продуктивного, объективного и полезного..... Никаких предложений кроме "Бред"...... Очень жаль.....
Лично я считаю, что данный вид охлаждения, в силу некоторых свойств теплоносителя, и принципиальных особенностей, а так же других качеств данного охлаждения, является очень перспективным....... И это не только ИМХО, но вывод, основанный на практическом многолетнем опыте.....
Не буду открывать все свои секреты, и эти ценные качества, но тот, кто действительно занимается изготовлением различных систем охлаждения, знает в них толк, сразу их заметит и оценит...
Я лишь призываю, совместными усилиями, объективно, на практике, оценить все многочисленные "плюсы" данного охлаждения, максимально уменьшить число "минусов", и потом уже делать "выводы...."

Где плюсы, где они, назови хоть один, спец? Никто и не сделал, что понял что ЭТО ЧУШЬ. И никто кроме тебя не видит реальных приемуществ этой ситемы, вообще каких либо, а еслы ты знаешь - так скажи, кулибин-подпольщик, а если не знаешь, а рисуешся, так не ной, мол, давайте подумаем каксделать, давайте идеи, предложения, я знаю, что это круто, но почему - не скажу. Шпиён блин. Я следал схему, хочешь провериь как будет работать - делай, потом скажешь какой ты крутой, статью напишешь, в заглавии которой будет "А bace-дурак, говрил что ЧУШЬ". Только не будет такой статьи, потому что все кто что-то подобное всё таки делал, куда пропадали, будно стыдясь говорить о своём фиаско.

Редко я пишу в форумы... но вот решил таки.
того, что кто-то занимается переливанием из пустого в порожнее, больше ничего не возникает.
Я вот, например, читаю этот топик, как юмореску. Ибо просто лениво что-то объяснять людям, которые просто еще не могут знать/не знают еще многие вещи, эти самые многие вещи. Не оплачивается это. Вот сделаешь ты себе системку, времени у тебя много, денег, видимо, тоже - убъешь пару комплектов железа, глядишь, и поймешь, что мешает... И имеет ли это смысл - городить огород на вершинах гор ...
Есть люди, которые не учатся на чужих ошибках. Приходится им делать свои...
Предупреждая возможные крики про то, что никто ничего не сделал. Информация про такое не валяется в интернете. Задача охлаждения устройств стоит годов этак с 20х, когда электроника вообще появилась. И написаны толстые учебники и монографии по прикладной теплотехнике (в частности, к электронике). Вот их бы и стоило поизучать, в библиотеку сходить. А клавиатуру стирать - эт дело нехитрое.
Всё, буду читать дальше.

Могу назвать несколько, мне не жалко......
1-й, и самый главный, это возможность охлаждения всех (почти всех, за исключением винчестера и сидюка) греющихся компонентов.....
В отличии от "водянки" и "фреонки", где данное свойство в принципе невозможно по многим причинам, данный вид охлаждения его выполняет, причём без особых трудностей. (вопросы химической активности теплоносителя конечно же имеют место быть, но я больше чем уверен, что в век, когда корабли бороздят просторы Вселенной, и есть большое желание - данные вопрос не принципиален)....
2-й, возможность охлаждения компонентов компьютера до температур, меньших, чем комнатная...... и при этом, не опасаясь возникновения конденсата........
3-й, возможность экстремального охлаждения всех (исключения читай выше) компонентов..... так же не опасаясь конденсата.......
4-й, как следствие, возможность раскрытия всего своего потенциала и высочайшего КПД (к слову равного 95-98%) фреоновыми холодильными агрегатами.....
5-й, возможность регулировки терморежима жидкости системы, и следовательно температуры охлаждения, способность его задавать в любом диапазоне, проводить мониторинг, начиная от отрицательных температур, и заканчивая положительными (как пример: от -35 до +35 градусов)...
6-й, возможность работы в полном пассиве, за счёт передачи тепловой энергии стенками корпуса.......
7-й, большая "тепловая инертность" данного объёма жидкости (30-ти литров), что делает менее актуальной проблему теплоотвода самой жидкости......
8-й, большая площадь металлического (медного или алюминиевого) корпуса, позволяющая в пассиве отводить тепловой поток от жидкости....
9-й, высокая теплопроводность и теплоёмкость жидкости, большая, чем у воздуха, которая вкупе с тем объёмом жидкости в системе, ещё больше подтверждает её эффективность...
10-й, относительно низкая себестоимость изготовления, нет необходимости в изготовлении технологически сложных водоблоков, равно как и прочих дорогостоящих элементов, существенно повышающих общую стоимость системы...
11-й, удельно низкая стоимость изготовления, и удельно высокая эффективность, если брать в расчёт численность одновременно охлаждаемых элементов, которые она может охладить.....
12-й, экономичность...... так как она имеет возможность работать в пассиве, то отпадает необходимости в принудительной конвенции, или в затратах эл. энергии на перенос жидкости, которая может в пассиве перемешиваться силами естественной конвенции.....
13-й, гибкость системы, её масштабируемость, или же возможность использования как в пассиве, так и в активе, по мере необходимости повышения охлаждающей эффективности....
14-й, возможность гибкого регулирования охлаждения одних элементов, и запрета - других.... (как пример, в случае с экстремальным охлаждением, когда некоторые силовые элементы (конденсаторы) не переносят низких отрицательных температур, их можно просто теплоизолировать...
15-й, абсолютная тишина работы....
Есть несколько профессиональных секретов, но это уже отдельный разговор..... Их надо практически подтвердить, а потом предлагать всеобщему вниманию.





http://www.thg.ru/howto/20060123/index.html
http://homemaster.boom.ru/mas.html
http://dlinyj.livejournal.com/40129.html
http://www.markusleonhardt.de/en/oelrechner.html
http://www.overclockers.ru/lab/18964.shtml
И это та малая часть, которую мне удалось найти.......
А сколько ещё неизвестных интузиастов, сколько ещё Кулибиных.....???? Как известно, именно ними, наша страна всегда славилась.......

Вы я вижу, или мало бываете на нашем сайте, или неуважительно относитесь к авторам данных девайсов, среди которых есть такие авторитетные как Clear66, кстати, он с нашего сайта, да вроде никуда не пропадал....????!!!!!
Ах да….. Забыл посмотреть на дату регистрации…… Всё, нет больше вопросов……




Молодой человек.... Вы я вижу тут недавно, наверное, не знакомы правилами этики общения и уважения собеседника, так вот я напомню......
Если ещё будет хоть слово хамства и неуважительного поведения, то Вы тут больше не появитесь....
Поверьте, я давно вышел из того возраста, что бы позволять такое по отношению к себе поведение....
Никаких личностей, ничего личного, только конструктивная беседа и обсуждение вопроса..... Уважение и терпение к собеседнику, к его мнению, прежде всего.....
Добавлено спустя 24 минуты, 42 секунды

Болезнь и беда русского человека..... Если просмотреть нашу историю, то поймёте - от неё все беды.....

Своё мнение, относительно Вашей, несколько завышенной самооценки - я уже высказывал ранее....
Лучше бы кого ни будь, чему ни будь полезному научили..... если умный Вы такой.....

Вы однозначно попали не на тот сайт и общаетесь не с тем Сообществом.....
Мне кажется Вам не сюда......
А просто посмеяться, поразвлечься, просто поспорить, можно и на специализированных для этого сайтах.....

Всякое бывает..... Не ошибается тот, кто не работает и не учится, не пытается познать новое, у кого нет духа инноваций и поиска нового.....
Такой человек в общении мне не интересен, и наврятли он будет Оверклокером в том полном смысле, который присущ энтузиасту.... впрочем это слова синонимы....

Надеюсь, постом выше, я Вас разубедил....

Практика, Уважаемый Maximin, вещь незаменимая.....
Одно дело учебники, а другое дело когда сам ваккумируешь компрессор, его заправляешь, паяешь, сам его подключаешь, ставишь электронику..... сколько людей в этом уже убедились....

Во-во... я ж о своих шишках и говорил.
[flame on]

Тремя постами выше:

В общем, что-то, созвучное словам peace, door и ball.
Короче - возьми - и сделай. И напиши о результатах, если будет, на чем писать. Бугага.
А с тем - писать мне на этот сайт - или нет - я и сам разберусь.[/flame off]

Это да. Моя не исключение. Я упоминал о форсировке помпы путём поднятия напряжения до 250 вольт.


В нашем случае такими потерями можно смело пренебрегать. С такими расстояниями, как витки на дросселе или выводы конденсаторов такие фокусы вызывают изменение паразитных параметров на пару нулей (из примерно десятка) после запятой. Ну и там напряжения на мамке не более 12 вольт. Такой мизерный расброс параметров элементов в воздухе/масле легко нивелируется стабилизационными свойствами ШИМ контроллера.

С чего это вдруг? Вокруг сплошная смазывающая среда. На втулку и вообще любой подшипник в вентиляторе действуют два боковых усилия: вес и дисбаланс. Подрезаем кулеру крылья, чтобы уменьшить электрическую нагрузку на внутренности и вперёд!

Лично меня не устраивает их стоимость. Качественный девайс дорог, в то время как даже китайский Noname пропеллер при должной подготовке обеспечит приемлемую циркуляцию.

...Кроме процессора. Прально, провод не горит. Горит транзистор, управляемый датчиком холла. А контроллера там и в помине нету.

Усилие в слоте достаточно, чтобы разорвать масляную плёнку. Чтобы узреть злость слотовых разъёмов, сунь туда картонку подходящей толщины. Следы покажут, какое там усилие.

Мой БП вполне реально подтверждает, что даже негодное растительное масло не приводит к катастрофическим изменениям параметров. Если бы погружение влияло ТАК, то можно было бы делать жидкостные потенциометры и переменные ёмкости/индуктивности, но в мире что-то больше сердечники в почёте. Это МИФ.

И коэффициент мощности, близкий к единице...

Я полагаю, что имеется в виду система, схожая с моей. (Смотреть где-то пару-тройки страничек назад) Это типичная водянка, заправленная маслом (пищевым растительным, от безысходности), но там, где возможно применён данный метод погружения. БП затоплен, как и предполагается этой темой.

И зачем это Отто Дизель городил свой двигатель, когда под носом такие классные паровые машины? Респект, рассмешил.

Может весь комп и не стоит окунать, но отдельные узлы определённо стоит! И это есть огромный плюс. И чего это все вдруг стали такими радикалами? В гибриды принципиально не верят.

з.ы. А между тем погружение в масло даст второе дыхание маломощным блокам типа Codegen. Только надо заранее заменить критичные детали. А уж перегрева в масляном контуре точно не будет.
з.з.ы. А пока развлекаюсь, собирая малюсенький десктоп с немаленькими возможностями. Водянка нам поможет.

Как я уже писал, с данной проблемой, я не сталкивался....... Может потому, что у помпы номинальная мощность 12Ватт????

Вы забыли упомянуть главное - радиальная и осевая нагрузка...... В случае работы в воздушной среде, данные силы ничтожно малы, но в жидкости, они приобретают другое значение, пропорциональное мощности вентилятора, его производительности и вязкости теплоносителя......

А Вы, пробовали подрезать «крылья» в домашних условиях, да и ещё так, что бы не возник дисбаланс и физическая поломка корпуса...... Лично я - да......
Скажу одно, это очень неблагодарное и крайне неудобное дело...... Да и особенного результата, следствии несоизмеримо маленькой мощности к площади крыльчатки – всё равно не будет......

Вы же сами повествовали о своём неудачном опыте работы некоторых помп в масляной среде…..Это помпы, с размером крыльчатки в разы меньшей чем у вентилятора, а мощность в эти же разы большей:
.... так что же требовать от вентилей, у которых напруга и мощность в десятки раз меньшая?????
Вы видели навидеоролике THG, посвящённому работе компьютера в масле, как там вращается вентилятор....... Он делает оборот в две секунды....... Я уже не говорю, что вентили с более "габаритной" крыльчаткой вообще, просто отказались запустится.......
В этом можно убедиться, просмотрев соответствующий ролик и прочитав следующую статью: http://www.thg.ru/howto/20060123/index.html ....

Даже и не знаю...... Вы вроде не в Москве живёте...????? И что у Вас там за ценовая политика в Челябинске?????
Откройте любой прайс, будь то НИКС.РУ или Санрайс.ру, и Вы убедитесь в обратном.... Ни где не встречал вентилятора, чтобы он был дешевле помпы......
И что Вы подразумеваете под "качественным девайсом"?????? Я постоянно пользуюсь Китайской "Бойя", нет не одной притензии.....

Ну обрадовали...... "горит не провод а транзистор"..... Сразу стало легче.......

Я думаю, что такие понятия как КПД и коэффициент мощности, настолько близки, что их можно назвать синонимами.......

Да..... наслышаны..... За данную работу - респект и уважение....

Нечего добавить.....

Думаю, решение имеет полное право на существование, так как греть особо горячими компонентами (блоком питания) всю систему, ухудшая тепловую среду "тонких" элементов, чувствительных к нагреву, нет особой необходимости..... Полностью поддерживаю...


Без коментариев....

У мя EDEN на 14 ватт.
Неглубоко копаете. В помпе стоит однофазный синхронный двигатель, имеющий две "мёртвые точки". В вентиляторе влияние "мёртвых точек" невелико, так как там фазы две. Вот двигатель помпы и "зависает", не в силах разогнаться, чтобы из "мёртвой" точки выйти.
Подам в суд. Покушение на мою жисть. Захлебнулся чаем, как прочёл. Еле прокашлялся. Для начала скажи, что есть коэффициент мощности.
ААААА!!! Где-же?! Где-же ты, земля обетованная?!!! Дешёвые помпы ждут нас!
Шо це есть? Фото в студию!
Не "забыл", а пренебрёг. Эти нагрузки в штатном-то режиме легко держатся пластиковым стопорным кольцом. Подрезав лопасти, заставим вентилятор крутиться быстрее, уменьшив осевую нагрузку, не дающую пропеллеру пуститься, будучи с длинными лопастями. Иными словами эти нагрузки в кулере мизерны, где бы он ни работал.
Ага. Жмём ось в тиски, через что-нить относительно мягкое (старая втулка) и осторожно, "металловым" полотном... Но на данный момент под веянием моей дальнейшей мыслИ этот вентилятор превратился уже просто в двигатель, без крыльчатки. Хочу его в турбинку зарядить.

Я тоже, как тут не поперхнуться, читая такое....:

И это Вы говорите про двигатель, мощностью менее одного Ватта??????
И это после того, что у Вас не запускается 14-ти ватная EDEN????? Что то Вы совсем запутались..... постоянные противоречия....

Очень плохо, что Вы пренебрегли очень существенным показателем..... Жаль....
Читая же далее, я всё более удивляюсь ходу вашей мысли.....
И ещё про то, что у Вас 14-ти ватная помпа не работает в масле.......??????
Сколько на Оверах статей, доказывающих благоприяное воздействие на работу помпы - масла....... и тишина работы, и больший ресур за счёт более "мягкой" работы..... Если станет вопрос, не поленюсь, покопаюсь в своём "Избранном"....
P.S. Вижу что обсуждение зашло в тупик, свежих предложений не поступает, и мы все продолжаем толочь воду в ступе, переливать из пустого в порожнее..... . очень жаль.....
Если Вы вернётесь тремя постами ранее, то поймёте - всё это уже подробно обсуждалось........
Ждём интересных предложений, а не типа: ....
Просто надоело.....

Стоит окунать только БП. А на остальные узлы можно без проблем поставить СВО, причём даже на те, которые маслом не охладишь (привод и хард). Как можно звукоизолировать хард в аквариуме - очень интересно узнать... Экстремальное охлаждение - нереально, т.к. мёрзнут конденсаторы и идут чудовищные тепловые потери через стенки (толщина теплоизоляции нужна очень большая).

На вопрос о том, как менять девайсы и как их после этого продать, ответа не последовало. Его и не может быть Отговорки о незначительности этой проблемы наводят на размышления о вменяемости их автора. Могу подкинуть мысль заменить масло на жидкий бутан - вытаскиваешь девайс и он испаряется. С герметизацией всех проводов/шлейфов на 4-5Атм. справиться не проблема


Вот и неправда, охладить кучку мелких деталек удобнее аквариумом. Особенно если есть высокое напряжение на их корпусах. Поэтому вместо построения сложного водоблока БП можно залить в масло. вообще-то БП компа не столь сложен для установки СВО, есть девайсы намного менее приятные, где без масла никуда

На статью с известно-попсового ТХГ кто-то пытается молиться, не замечая даже той простой вещи, что в ней нет НИ ОДНОГО скрина с прохождением тестов на стабильность под нагрузкой. Если бы у меня стояли родные кулера (сейчас - см. профиль), я запросто снял бы ролик и написал статью о снятии вентиляторов, как абсолютно ненужных жужжалок Так же покрутил бы полминутки первый тест марка

В общем, вывод один - затея опустить комп в масло МЁРТВАЯ. Кто не согласен - пусть сделает работающую систему, прогонит все тесты и покажет преимущества перед стандартной СВО. Иначе всё - просто зарабатывание себе статуса мембера на форуме это кстати удобнее сделать, обсуждая конфиги - печатать меньше, и тем больше


Действительно no comment Съэкономить 500р на питальнике и лишиться системы за 500$ Я эту гадость даже для питания простых схем нечасто юзаю - фейерверк и горелая схема мне не нужна.
Добавлено спустя 6 минут, 35 секунд
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 9&start=40
Любителям говорить о маломощных движках. Самопальная помпа из вентилятора, прототип, 200л/ч с напором 1м

- ПОСЛЕ проведения эксперимента с маслом и водой на thg.ru , ПРОДОЛЖЕНИЕ "логических рассуждений" про опускание ПК в масло или в воду поражает...
-Полагаю, все "обсуждения" этой темы должны сводиться к одному :
это пробовали ПРАКТИЧЕСКИ, все "сомнения" по правильности эксперимента принимаются ТОЛЬКО в виде эксперимента самим "сомневающимся" - "логические рассуждения" и "обостренное чувство здравого смысла" ТЕПЕРЬ "не катит"...

- В каком смысле,там что, доказали возможность работы в воде ПК????Скорее,наоборот, причем практически, а не "логическими умозаключениями"
- Собственно, Слеар66 тоже скорее показал тупиковость такой технологии..

- безусловно.

- Иногда и не лишиться, а просто периодически получать "глюки" - пришлось мне как-то повозиться с одним ПК - через 30-40 минут - глюки - поменял БП "известноймарки" - проблемы исчезли...Залив БП маслом, навернняка, глюки бы "уменьшились" - появляясь попозже - через час-полтора...

Valeryko

После взрыва не самого маломощного БП почти без нагрузки, я стал ярым сторонником качественных. Также не люблю лазить и перепаивать элементы, особенно высоковольтную часть. Взрыв произошёл по причине пробоя между дорожками, плату не трогал, не паял и флюсом не заливал. Тем более БП стоит не настолько много по сравнению с остальным железом, качественный может пережить несколько систем.

БАС.
- Тут главное все же то, что Ватты "не честные",
- не только охлаждение ограничивает можность БП, кстати, это относится и к другим элементам ПК - если бы все было так просто - охладил - и никаких ограничеий на мощность, частоту, разгон...
- К сожалению, многие "мыслят упрощенно"...

2 Mister F. Дорогой мой форумный, обидчивый старожил. Не будет ли Ваша благопреподобная честь удосужить нас, технических плебеев, вашими эпосами с картиночками работающей системы, доселе же Вы их не представите: PEACE DOOR BALL !!! Ждёмс, схема есть, масло есть, вперёд, дружок...

Ух, как я тебя понимаю! Наглядный пример...
А что не так? Вопрос - ответ. Плюс технология нахаляву.
В большинстве своём всё-таки охлаждение. Затем - диодные сборки, за 25 рублёв.
Не наш человек. Вовнутрь не лезешь. Такие БП для начала надобно протестить, допустим, на отрезках спиралей плиток. Пусть погоняется, а затем будет видать, чего ему надо. Это как с отечественными автомобилями. Не хочешь проблем - протяни!
И вообще, если комп в масле (а почему не глицерине, собсно?) утопить - морока, то БП топить практически сам бог велел. Берём дешёвого китайца, меняем для верности радиаторы, тестим, если ОК - топим (если не ОК, то на запчасти пойдёт!). Тут даже мысля вертится, хотя она явно для тех, кто ищет приключений. Тот-же аквариум, только мелкий, для БП. Тут радиаторы можно небольшие, т.к. не для воздуха. Кондюки пониже и потоще - выгадываем два сантиметра высоты. Они (эти 2 сантиметра) идут на большой радиатор-стенку (толщиной 2 сантиметра, вместе с рёбрами) и маааааленький такой вентилятор в его центре. Вентилятор - на 5 вольт, ресурс и тишина. (И минимизация губительной-разрушительной осевой нагрузки, чтобы не дай бог пропеллер не вырвал подшипник из седла и не прилетел вам в глаз! ) В итоге те-же габариты, но не требуется витиеватых радиаторов а-ля Камасутра внутри питальника. А из его-же вентилятора - прекрасная активаторная мешалка.

з.ы. И опять-же не забывать про сапун.
з.з.ы. "Кто вам сказал?" (с) Всё работает!
з.з.з.ы. Имелась в виду турбинка, как на радеонах.
з.з.з.з.ы. Так что там по-вашему есть коэффициент мощности?