1) включать конкретный, не изменяемый тестовый сетап, для повторяемости тестов в разное время (к примеру уровень шума отличается от расстояния. конечно же шумометр должен быть всегда в одном и том же, во всех етапах тестов)
2) сделай нужное для убирания влияния внешних переменных, как:
а) если измеряешь температуру (к примеру охлаждаемого железа или температуру воды в контуре), к примеру охлаждай какой то фиксированный источник тепла, какой нибудь разогреваемый спецмодуль обеспечивающий точнее такое же колличество тепла. Если обычный проц, то всегда одним и тем же бурн-тестом, и не переставляя водоблок, пусть в иной раз/время другая удачность применения термопасты не изменила показания
б) измеряй и комнатную температуру, и показания пости не в абсолютных значениях, а дельтой разницы температур против той. Или как минимум комнату с кондиционированием воздуха на одной и той же выставленной температуре.
г) иногда еще люди делают несколько прогонов/тестов, убирают самый худший и самый лучший результат, и выводят средний по оставшимся .. но ето имхо для вещей как водоблоки и т.д., где может изменятся в нескольких установках "удачность" установки .. думаю не нужно, для тестирования именно вентилей
3) включай в каждый етап тестов в разное время в том числе дополнительно один и тот же "baseline" широкораспространенный вентиль, да бы поймать какие то изменения, чем бы не вызванные .. сие так же для читателей позволит грубо/прикидочно сравнивать результаты с результатами другими тестеров, у которых тот распространенный вентиль так же побыл среди тестируемых, сравнивая тогда "относительно baseline". Без сего пункта имхо любые попытки сравнивать результаты тестов разных тестеров, с разными тестригами, с разной методикой - нонсенсс. А так, у етого тестера вентиль X на треть шумнее чем baseline, у того - вентиль Y на треть тише (чем тот же, baseline карлсон), грубо & неточно, но сравниваемо
4) если измеряешь воздушный поток, надобно покупать доп. инструменты используемых в "тест-риге" (да и ее конструкция усложнится, требуя доп. постройку "воздушного туннеля"), посему имхо проще обойтись измерением температур + измерением шума (шумометр получится единственной дорогой и несамодельной покупкой для теста), те же термопробы для контура относительно дёшевы
5) опционально неплохо снимать работу/шум вентиля во всем диапазоне оборотов на видео, что запостить на ютюб. Не поможет оценке уровня шума (как зритель сможет оценить, как громко повернуть громкость проигрывания для 1:1 громкости с записи?), но поможет для иллюстрации "характера шума" - к примеру если какое то хорошо различаемое шуршание и трески даже при общем низком измеряемом уровне шума
6) НЕ постить только абсолютные значения на максимуме-минимуме оборотов. Рисовать график изменения шума/потока или шума/температур в всём диапазоне, и в конце "кривые" вентилей обёденить в одном графике. Ведь у многих пользователей будут контроллеры/регулировка оборотов. Так же многие могут использовать вентили на конкретных оборотах для обеспечения лично для них удовлетворимого уровня шума или уровня охлаждения, и то лично выбираемое будет разным для разных людей. Что бы результаты теста пригождались всем - не фиксированные значения, а график соотношения. Мол на таком минимальном уровне шума или охлаждения лучше дуют/охлаждают ети, в среднем уровне те, а в высоких "лучшими" становятся еще другие. С графиком люди смогут подорбрать "лучшие" именно для специфично их нужд и особенностей использования.

Обобщая - тестриг: реобас для управления скоростей, какой нибудь 1x120 или 1х140 (с адаптером под два разных размера вентилей) односекционный рад, если есть, спецмодуль разогрева (или если процовый водоблок, то "разогрев" тем же и так же, без изменения разгона, и без переустановки водоблока), шумометр, термопробы, что то логирующее значения, термометр для комнатной температуры.
- в каждом етапе дополнительно тот-же "baseline" вентиль, от результатов рисовать график вместо двух цифр мин-макс, и температуры "относительные" против комнатной температуры