Нет. Нет кардинальных вариантов смены вентилятора на заметно тихий и одновременно производительный. Шум - непременный фактор производительности. Получается, что в твоем случае решающую роль в охлаждении осуществляет сам вентилятор, который быстро отводит тепло. Для тишины нужен другой радиатор, с лучшими характеристиками и менее шумным вентилятором.

Это плохой вариант. Спереди и сзади радиатора нужны одинаковые вентиляторы. Обычно второй дает 2-3 градуса снижения температуры. Вот и думай, стоит ли оно того.
А кроме того, твой кулер+1500р - это уже кулер из другой категории. Не особо разумно, как ставить шины Мишлен на копейку.

Ну чтож - "факир был пьян и фокус не удался"! Новые вертушки от альфакула не так "прекрасны", как заявлял производитель. И примерно на том-же уровне как и ПОХОЖИЕ вертушки с такой-же геометрией лопастей. В очередной раз ФИЗИКА выиграла против маркетологов!

А ещё удручает тот факт, что обзорщик уровня "ИгорьЛабс" погорел на таком простом тесте...

хех, было очевидно, что скам) жаль канеш, все-таки надежда на небольшое преимущество была, а оказалось, что и паритета то и нет

Блин, а когда люди начнут правильно пользоваться знаниями из школьного курса?
Шумный вентилятор может иметь плохую производительность. Но тихий вентилятор не может быть производительным!
Это аксиома! И уж тем более в сегменте каких-то вентиляторов для ПК.
Но нет, все верят в чудо...
Зачем верить, что появится новый вентилятор, который будет обладать всеми преимуществами и не иметь недостатков? Может, для начала сделают тихие вертолеты, к примеру?

wwr222 потому что маркетинг работает отлично! Тебя заставляют не верить, а думать.
А по факту, среди "шумных" можно найти максимально тихий при чем реальный тихий (что я и сделал перебрав 13шт.). Но, все "тихие" это топы за 2.5-3тр шт, чудес не бывает.
И за 10 лет прогресс все же шагнул прилично вперед, вентили стали реально быстрее и при этом тише.

В плане понимания аэродинамики воздушных потоков - нет.
Просто в дорогом лучше балансировка, тише мотор. Но шум воздуха (основная причина шума) от цены вертушки не зависит. И никто не ведет исследование для вентилей. Это абсолютно не целесообразно.

как минимум нокута и нидек ведут остальные "подтягиваются" к ним и делают "где-то рядом похожее". Ну и пантекс ещё сейчас "вклинился" в ряды тихих и производительных.
Самое интересное то, что обычно сравнивают с ноктуа, забывая про нидек тайфун и пантекс Т30...

И что надо понимать под этим выводом?

Megagad +ек

это не причина, шума нет на оборотах 600-1000 "условно", а дешевые модели еще как шумят даже на них. А так от цены не зависит, ага пиши еще...
К слову легендарные Nanoxia FX12-1250 на этих же оборотах шумнее и менее производительные, а вы все про тихий шум потока... Простите у вас какой личный опыт использования разны моделей для воздуха и воды?

Нет! Никто не ведет! Моделирование на компе - это хрень.
Для понимания: ты был в серверной? Был на предприятиях с вытяжками? Шум слышал? Эта проблема посильнее всяких шумов из ПК. И пока ты не увидишь почти бесшумный самолет (винтовой) или вертолет, ничего не поменяется. Уже все открытия в аэродинамике давно сделаны.

Что все уже науке известно. Никаких откровений не ждите. Маркетинг, да, падает на уши с силой Ниагарского водопада.
(AMD)OPTERON
Не надо чушь нести.

ответа не будет? очередной теоретик в самолетах, серверных, но не вентилях ПК? О чудо, профиль пуст - давай до свидания.
Мне жаль тебя если твой ум не способен понять, что дома в Пк и на радиаторах никто в здравом уме не крутить вентиляторы до уровня когда поток воздуха, когда он будет слышен! Попробуй это осознать и принять... А до потока, шум создается мотором и вибрациями.

О чем с тобой говорить? Ты из тех, кто считает, что ветер, потому что деревья качаются.
Есть аэродинамика воздушных потоков. И вентиляторы ПК - ничтожная часть от этого.

wwr222 очки подарить? Читать умеешь? Слушать других умеешь? Попробуй, мир измениться.

Кого читать? Тебя? Вы тут оперируете цифрами данных производителей. Хотя НИКАКОГО единого стандарта нет и вряд ли будет. Я уже много лет ищу вменяемые тесты бюджетных вентилей с топами. Их нет! Только дорогие (по нашим меркам). Пусть протестируют дешман с ноктуа. Много интересного узнают.
Будет вам условный Нойз проводить исследования, если потом китаец тупо форму с оригинала сделает и будет те же вентили выпускать в 10 раз дешевле. Ну, из-за моторчика и втулки они сдохнут через полгода. Но шум/производительность будут теми же.

Я в свое время, когда занимался более 10 лет авиамодельным спортом, изучал основы аэродинамики, понятие имею. Изменит производитель профиль лопастей, применит новый материал для их изготовления, вполне может получиться хороший результат.

А до этого, что они делали по-твоему? Все, что ты перечислил, известно с 30-х годов прошлого века.
Новый материал на звук не влияет.
И, если ты в теме, то кто в "типа обзорах" хоть слово упомянул о профиле крыльчатки или угле атаки? Никто. Вот и делай выводы.
Сейчас наяривают на эффективность моторчиков (в основном, в плане экономии), на уменьшении паразитных шумов (тут еще можно что-то делать), на новых вариациях втулок/подшипников. Ну и пошла мода на беспроводное сочленение вертушек.

То, что известно не означает, что оно было претворено в жизнь.

Да неужели? Еще скажи, что вибрации, передаваемые лопастям, не будут создавать дополнительных призвуков.

А это им не надо. Этой категории важен конечный результат.

Ой, не надо... ПК уже сколько лет в общем доступе?

Ну, ну. Давай, покажи мне лопасти из "инновационных" материалов. Эти сволочи даже не могут сделать втулки из практически неизнашиваемого полимера. Их ужа масса и они вовсе не дорогие. Благо, нагрузки в ПК вентиляторах не большие.
Да и при обычных скоростях до 2000 rpm вибрациями можно пренебречь. Не те обороты и не те массы, чтобы это было проблемой.

Не по адресу вопрос, тем более я выдал лишь предположение о применении новых материалов.

В церковь сходи, свечку поставь, чтобы производители услышали твою просьбу. Только кто ты для них? "Никто" и звать тебя "Никак."

wwr222 писал(а):

Да и при обычных скоростях до 2000 rpm вибрациями можно пренебречь. Не те обороты и не те массы, чтобы это было проблемой.

Честно говоря, мне твоя болтовня уже начала надоедать, "гуру". Продолжения не будет.

Я и не звал. Ты ж поумничать решил. Верьте в свои "аксиомы", мне до фонаря.