Вот бы такие на 1500об. максимум, на больших их дома никто использовать не будет, да и ток в пол ампера небезопасно

Так есть же фан контроль на актуальных мп.

Почему?
На один фан разъем материнки можно до 1 ампера вешать вентиляторы.

Leon75 спеки материнки надо смотреть. У MSI, например, два разъема расчитаны на больший апераж

iamgreen, но никак не:

Вот я и задал вопрос: почему вентилятор в пол ампера опасно вешать на разъем который держит нагрузку в ампер.

Несколько лет назад подробно отвечал на подобный вопрос:

Сплиттер на 3+ вентилятора - стоит ли рисковать ?
К сожалению, производители вентиляторов не указывают в ТХ столь интимную информацию, как ампераж пускового тока, поэтому попробуем разобраться сами. В компьютерном вентиляторе в качестве привода используется безколлекторный двигатель постоянного тока. Возможны три типа запуска таких двигателей: прямой, реостатный и безреостатный (пуск путём изменения питающего напряжения). Двигатели малой мощности (до 1 кВт) допускают прямой пуск, при котором пусковой ток в 4-6 раз больше номинального. Реостатный пуск обеспечивает для машин малой мощности пусковой ток в 2-2,5 раз больше номинального. Безреостатный к вентиляторам не относится. Возьмём за основу реостатный пуск, где пусковой ток в 2-2,5 раз больше номинального. А теперь произведём расчёты для 3-х вентиляторов. В качестве примера возьмём любой на 0,12А. Сразу сделаем поправки на законные для производителей допуски +- 10%. То есть, фактический номинальный ток вентилятора может составить: 0,12А +10% = 0,13А, а разъёма МП: 1А - 10% = 0,9А. Итого номинальный ток 3 вентиляторов: 3 х 0,13 = 0,39А, а соответственно пусковой: 0,39А х 2,5 = 0,99А, что явно выше вероятных 0,9А на МП. При таком стечении обстоятельств, в момент включения ПК может выгореть разъём CHA_FAN на МП. Как видим, при использовании сплиттера на 3 вентилятора с пусковым током в 2,5 больше номинального могут наступить плачевные последствия. Есть замеры, в которых пусковой ток двигателей новых вентиляторов превышает номинальный всего лишь в 1,2 - 1,5 раз. Но не стоит обольщаться, так как по мере износа вентилятора силы трения покоя двигателя могут существенно возрасти вследствие загустевания смазки или по другим причинам, что в конечном итоге увеличит пусковой ток и всё-также неминуемо может привести к негативным последствиям. Ещё раз подчеркну, разъёмы CHA_FAN не выгорают от номинального тока, будь он 0,39А или 0,55А, а лишь могут выйти из строя в момент пуска вентиляторов в случае превышения их суммарного пускового тока для данного разъёма МП. Если NF-A14 iPPC-3000 PWM (0,55А) имеет стабилизированное подавление тока пуска вентилятора и обеспечивает плавное включение питания, то это не означает, что другие вентиляторы снабжены аналогичной функцией. Не зря производители МП не рекомендуют подключать к одному разъёму CHA_FAN более 1 вентилятора, особенно с неизвестными ТХ.
Ссылки по теме:
1. https://www.nix.ru/computer_hardware_ne ... 040&page=2
2. https://www.quora.com/My-motherboard-do ... otherboard
3. https://rog.asus.com/forum/showthread.p ... Fan-Header
4. https://electrono.ru/elektricheskie-mas ... nnogo-toka
5. https://studfile.net/preview/2702777/

Обсуждение и выбор 120мм вентиляторов (FAQ на 1-й странице) #17320242

Вот что мне ответили производители материнки по этому поводу пару лет назад:

Leon75 Иннокентий Павлович Тот ток, что не пошел на мотор будет рассеиваться в виде тепла на контроллере вентиляторов. Кто то замерял его температуру?

Это не совсем и так. Иначе теряется всякий смысл в двухбашенных кулерах. Так ли часто встречаются на плате сразу два разъема CPU fan?
Тем более, что повально идет "злоупотребление подсветкой FRGB.
То, что в "письмах" пишут об одном вентиляторе - перестраховка. Точно также, как и требования к БП. Пишут с запасом, в расчете на самый дешман.

CPU fan и CPU Opt - почти в 100% АТХ материнок.
НО: обороты видно только одного разъема. Это просто сблокированные по управлению разъемы, отдельно настроить их низя.

У меня на материнке обороты видны обоих вентиляторв отдельно. а вот управлять можно только с главного

MSI уже редко где делают так. Собственно последняя плата, где у меня было такое - была от асус под 1200 сокет...

А прикинь: нет такого! Да, не новая плата и что с того? Что, раньше не было горячих процессоров и не было башень с двумя вентилями?
1А хватит на две вертушки. А, если кто-то собирается ставить туда вместо стоковых вертушек серверные - его проблемы. Наверно, создатели кулеров не идиоты (уж не намного тупее инженеров материнских плат) и этот момент учитывали. Вот на базовой плате с Н310 чипсетом, указано 0,5А. Но туда и мощный проц не воткнешь и значит мощный кулер не нужен.

Shturbanfurer, ни разу не опасно подключать вентиляторы на пол ампера к фан разъему на мп - вот я об чом.
А тиоретить на форуме сидя на диване можно до посинения пальцев.

Где граница безопасности? Дайте обоснование, если сможете?

простой пример - водянка LS720. Смотрим на коробку - помпа 0.47A. Fan -0,29. Умножаем на три и получаем 0,87
Чет я не видел в теме по необслуживаемым водянкам массовых жалоб, что вышли из строя материнки из-за вентиляторов.
Многие фантексы вешают, я в том числе - 0.36 ампер в режиме advanced. Итого 1.08 ампера на 2амперном разъеме. ничего не сгорело на трех компах.

iamgreen

Вопрос тот же: - Где граница безопасности? Дайте обоснование, если сможете?

границу обозначил производитель материнки, мне этого достаточно.

Границу какого тока, номинального или пускового?
Вопрос тот же: - Граница безопасности какого тока, номинального или пускового?