Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
aus: почему 0. По заявлениям производителя MX4 енто еффективность MX3 с лёгкостю применения MX2, притом более дёшева чем MX3. Конечно стоит подождать независимые компетентные тесты/сравнения, да бы узнать, стоит ли верить таким розовым словам.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.11.2008 Откуда: Ростовская обл.
mx4 уже протестили и у нас в росии, но там она себя показала хуже мх-3, в тоже время мх-3 показала себя хуже мх-2, что совсем не сходится с множеством других тестирований
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
maksus писал(а):
А в России не появилась ???
Почему то мне как челу из Латвии представляется, что у тебя гипотетически возможно имется получше представление об ассортименте Российских магазинов?
MIKE-DMX писал(а):
mx4 уже протестили и у нас в росии, но там она себя показала хуже мх-3, в тоже время мх-3 показала себя хуже мх-2, что совсем не сходится с множеством других тестирований
Имхо есть простая возможность, как MX3 может "оказатся" хуже - если неумеючи ее применить тестером беря во внимание ее более густую консистенцию, или применяя в других смыслах ошибочную тестовую методику.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2010 Откуда: Татарстан.
Купил недавно термопасту алсил 3,после того как намазал на цп то через 10 сек не смог вытащить кулер,вырвался вместе с цп,это нормально?или термопаста плохая попалась? З.Ы.мать на 754 сокете.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
temrus63: Из перечисленных самый ефективный конечно жидкий метал coollaboratory, но для многих неподходит его недостатки, как то диффузия его в IHS проца / в подошву кулера (водоблока в твоем случае). Я бы выбрал из списка MX-3. Правда она густовата, трудно применима по отзывам. Если вне списка, то MX-4 или Shin-Etsu X23-7783D. тыц
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.11.2008 Откуда: Ростовская обл.
temrus63 если МХ-3 из непервых выпусков то бери ее, она легче нанаосится чем из первых, аще Arctic Silver 5 достаточно эфективная, 2-3 градуса МХ-3 сольет и то при правельном нанесении МХ-3
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2010 Откуда: Самара
Church диффузия Coollaboratory Liquid Pro и с медным основанием будет? вот посмотрел, что у нас в городе можно найти=какая самая лучшая термопаста среди следующих? Arctic Cooling MX-3 GlacialStars IceTherm I Sunbeam Tuniq TX-3 АлСил-3 Arctic Ceramique Arctic Silver 5 HC-125/КПТ-8 Titan TTG-G30015 ZALMAN [ZM-STG1] ZALMAN [ZM-STG2]
Добавлено спустя 10 минут 32 секунды:
Church писал(а):
Из перечисленных самый ефективный конечно жидкий метал coollaboratory, но для многих неподходит его недостатки, как то диффузия его в IHS проца / в подошву кулера (водоблока в твоем случае).
Цитата:
Если с никелированной подошвы радиатора, теплораспределителя CPU или с «голого» кристалла GPU он еще смывается нормально, то с медного основания стендового кулера ThermoLab baram2010 удалить его до конца мне так и не удалось. Вот так оно выглядело после первой фазы очистки:
Church да вроде нормально жм с медью работает. не смывается почти, но а зачем смывать? сменить проц/разобрать? ну в чём проблема - потом ещё полкапли жм и собрать. смывать надо, только если на другую термопасту переходить. в противном случае - фиолетово.
_________________ в процессе дербана профильного компутера [топжир mini itx] в процессе поиска игрового ноутбука [qhd intel 12gen ddr5 3070 3080]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.11.2008 Откуда: Ростовская обл.
1. Arctic Cooling MX-3 тяжело наносится 2. Sunbeam Tuniq TX-3 еще тяжелее наносится 3. ZALMAN [ZM-STG2] или Arctic Silver 5 вполне одыкватные пасты после того как я попробывал нанести МХ-3 отказался от нее в пользу МХ-2
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
temrus63: Если есть в мазгазине, и желаешь именно жидкий метал, слышал, что якобы Coolaboratory Liquid Ultra лучше Pro - из за каких то добавок проще нанесение и чуток меньше диффузия в поверхности при почти той же еффективности. Но ето все якобы, не проверял. Да и топовые термопасты вроде того же Shin-Etsu X23-7783D достаточно близко подобрались к еффективности ЖМ, что бы имхо брать их вместо его. По термоеффективности конечно поверхности с вьёвшымся ЖМ конечно не будут хуже, но теряется "продажный вид"/возможно труднее продажа другим при упгрейде.. Полная очистка тогда обычно только шлифовкой, что например стирает надписи на теплораспределительной крышке проца.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения