Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Himik_15   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 8748 • Страница 219 из 438<  1 ... 216  217  218  219  220  221  222 ... 438  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Тема предназначена для обсуждения всего, что связано с термопастами, кроме способов нанесения.

- Результаты тестирования различных термопаст
- Как правильно наносить термопасту?
- Жидкий металл как термоинтерфейс обсуждаем отдельно - Жидкий металл как термоинтерфейс (FAQ на первой странице)
- Термопрокладки обсуждаем тут - Теплопроводящие подложки (термопрокладки)
- Термоклей обсуждаем тут - ТермоКлей


Последний раз редактировалось Himik_15 09.04.2019 11:41, всего редактировалось 11 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.05.2012
да хоть за 150, за 200 все равно будет лучше

Добавлено спустя 9 часов 9 минут 31 секунду:
интересно нельзя кулер припаять ультразвуком к крышке процессора, если ультразвук разрушить силиконовую микросхему ее может срезать можно предварительно, или амальгамой ртутной "приварить". ртуть конечно ядовитая.

никто не шлифовал поверхности соединяемые кулера и процессора пастой гойя? ничего напортить этим нельзя? лучше будет?

про zalman stg-2 вот тут пользователи отписывались. трудно сказать чему можно верить
http://www.citilink.ru/catalog/parts/co ... 6/?opinion
всю дисскуссию можно резюмировать тем что она дает снижение реальное температуры. трудно ее намазать - так что склоняются к нанесению каплей (как кстати и сам интел советует делать http://www.intel.com/support/processors ... 030329.htm , единственное мне удалось хорошего результата добиться только если кулер после раздавливания капли немного поелозить по крышке процессора, "притереть". в даташите от процессора который так же можно найти на сайте интела нарисовано какую область должна покрыть термапаста)

Добавлено спустя 4 часа 19 минут 1 секунду:
http://vladivostok.dns-shop.ru/catalog/ ... ml#opinion
вот тут нашел еще отзывы о пасте zalman stg-2. и нагуглил еще два тест обзора на польском и английском. в обоих уделяют внимание способам нанесения и тестируют разные способы нанесения.
80 Thermal Pastes Tested
http://benchmarkreviews.com/index.php?o ... &Itemid=62
Wielki test past termoprzewodzących. Odsłona druga.
http://chlodzenie.net/reviews/wielki-te ... ona-druga/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2008
Откуда: Сыктывкар
bomz
Спасибо, но тесты старые :-( . Один 2009 другой 2010 года. За это время неужели ничего нового и лучшего не разработали? Где свежие тесты термопаст?

_________________
Ммм-дааа...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.05.2012
тесты может и старые, но тута изучают способ нанесения термопасты, этим они отличаются. и пасты которые ранее производились так и производятся, а КПТ я так понимаю еще в совковой военной промышленности применяли. за последний год два может пара новых паст появилась

вот тут много про Zalman STG-2 написано. кто взял не рвет волосы на . жалуются на густоту и трудность снятия. но если выбирать из того что у них было в продаже они предпочитают другую.
http://forum.overclockers.ua/viewtopic. ... 1b10c67793

опять про нанесение:
http://www.youtube.com/watch?v=EyXLu1Ms-q4&feature=fvw - но тут не совсем честно, наносится между шершавой металической поверхностью и идельной стеклянной к которой паста хуже пристает - но на результат это не особо должно было повлиять. и главное они испытывают густую пасту и жидкую.
http://forum.overclockers.ua/viewtopic. ... &start=260 - я к такому же выводу пришел и так же нанес в итоге.

вообщем я чем больше читаю, только больше расстраиваюсь, каждый час мнение меняется на противоположное, и как наносить и какую пасту брать. была мысля засунуть шприц с залманом в полиэтиленовый пакет, нагреть в горячей воде, выдавить каплю и размазать стеклянной или аллюминиевой пластинкой по процессору - а то на пластиковую карту она будет лучше липнуть чем на проц, а если стальную взять она процарапает проц. но вот опять почитал думаю что каплей это я лучше нанес. а как отдирать потом этот залман.... #77
никто не учитывает шершавость и неровности поверхности, а ведь роль играет не просто теплопроводность а еще и размер частиц... у меня процессор как будто его шлифанули на точильном камне, весь в бороздах. а на фотках современные процессоры никелированные. некоторые умники разбавили залман кпт 4 к 1. и получили вроде идеальную пасту, если она у них за пол года не расслоиться и не вытечет

Добавлено спустя 35 минут 38 секунд:
http://victorblog.my1.ru/publ/testirova ... y/1-1-0-17
вот люди с наклонностью к физике пасты изучали


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2009
Откуда: Wroclaw. PL
bomz писал(а):
некоторые умники разбавили залман кпт 4 к 1. и получили вроде идеальную пасту, если она у них за пол года не расслоиться и не вытечет

:facepalm: Это из оперы смешать 92й и 95й. Идея совершенно дурацкая. Zalman STG-2 мажется очень легко, особенно после Thermalright iChill 2.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.05.2012
то есть думаешь стоит ее купить. может кому то она попалась залежалая, или хранилась\везлась на морозе. только это все равно не лучшим образом о ее стабильности говорит, может она у них расслоилась. на сейчас в итоге я намазал каплей в центр, придавил, поелозил, растер и на АлСил-3 из одного и того же тюбика что и четыре года назад, паста чуть загустела наверно, добился 1 градуса в отличии от того что я намазюкал слоем но не размазал карточкой. на "холодном" 58 W процессоре в евересте
было: винт 39 матплата 33 цп 33<-32. в нагрузке 39-40
стало: винт 39 малтплата 33 цп 32<-31 иногда даже до 30 бухается. в нагрузке 38-39.
в принципе раньше всегда проц был на градус горячее или так же как матплата, теперь или так же или холоднее на 1 градус.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2009
Откуда: Wroclaw. PL
bomz
Эверестом не надо "греть" камень, лучше LinX, т.к. Эверест - это смехотворная грелка по сравнению с ЛинИксом.
Залман очень хорошая паста, а особенно по сравнению с АлСил. Мажется она легко, проблем не возникает. АлСил по современным меркам совсем не термопаста.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2008
Откуда: Сыктывкар
В общем заказал это: http://www.performance-pcs.com/catalog/index.php?main_page=product_info&cPath=46_58&products_id=32837, у неё по крайней мере самый высокий показатель теплопроводности из все термопаст, не считая ЖМ. Придёт, посмотрим, что за зверь.

_________________
Ммм-дааа...


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2007
Откуда: Vzm-Msk
Фото: 2
KoFi
Термоинтерфейсы: тестирование 28 актуальных моделей термопаст


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2008
Откуда: Сыктывкар
psilocebin
Спасибо, изучил.
Понятно, что то, что я заказал не в лидерах. Но вот, изучая эти тесты, за разные годы я заметил, что тестеры никогда не проводили проверку стабильности теплопроводности за длительный период времени. Ведь ясно, что сразу после нанесения термоинтерфейсы будут показывать одну производительность, а через какое-то время другую. Причем результат может как ухудшаться, так и улучшаться. Такое тестирование обошлось бы очень дорого, ведь пришлось бы собирать специальный стенд с одинаковыми прецизионными нагревателями и такими же кулерами. Но зато как было бы интересно выяснить, что становится с различными пастами, например, через год их использования. В конце концов, мы-то их именно так и эксплуатируем.

_________________
Ммм-дааа...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.10.2007
Откуда: Москва
Фото: 11
KoFi писал(а):
Ведь ясно, что сразу после нанесения термоинтерфейсы будут показывать одну производительность, а через какое-то время другую.


+1

Вот именно поэтому все эти тесты полный бред, т.к. они не отражают эффективность термопаст через неделю, месяц, полгода. Даже через несколько дней, расстановка сил может кардинально измениться, и та паста, которая сразу после нанесения была в лидерах, окажется в самом конце списка.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.04.2003
Откуда: Москва
Фото: 6
эти тесты не очень соответствуют реальной жизни ещё и в том плане, что мало кто умеет эти густые неоднородные субстанции наносить таким тонким слоем, как это делает тестер. отчасти потому, что поверхности теплосъёмников и крышки процессоров обычно неровные, и приходится заполнять неровности пастой. поэтому отдать предпочтение пасте с более высоким КТП - очень разумное решение.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2011
Откуда: Алматы
что выбрать, выбора почти нету:
Arctic Alumina-180р
Cooler Master НТК-002-60р
Zalman ZM-STG1-240р
Zalman ZM-STG2-240р


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2008
Vladislav93 последнюю, нормальная паста и мажется легко.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2011
Откуда: Алматы
спасибо, еще нашел КПТ-8 17g - 80р


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.03.2011
Откуда: a man of peace
Vladislav93, точно не кпт, залман намного лучше.

_________________
►Gigabyte GA-MA770T-UD3 | AMD Phenom II X4 B50 @ 3.6 Ghz | 2x4 Gb Hynix DDR3 @ 1333 Mhz 6-7-7-17 1T | MSI HD 6870 TwinFrozr II @ 970/4800 Mhz◄


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2011
NONsens писал(а):
поверхности теплосъёмников и крышки процессоров обычно неровные, и приходится заполнять неровности пастой.

Неоспоримый факт.
NONsens писал(а):
поэтому отдать предпочтение пасте с более высоким КТП - очень разумное решение

Решение разумное. Но сделать поверхности ровными и больше не парится с выбором пасты - более практично.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
francuz007 писал(а):
точно не кпт, залман намного лучше

А дальше и с ктп проблем не будет, так как ни одна паста не проводит тепло на уровне медь - медь.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.04.2003
Откуда: Москва
Фото: 6
Jetfigter2015 писал(а):
Решение разумное. Но сделать поверхности ровными и больше не парится с выбором пасты - более практично.

во-первых, народ неохотно расстаётся с гарантией ради пары градусов.
во-вторых, в ряде случаев это сильно затруднено - чип видеокарты (лет 10 назад убил второй жифорс, шлифуя чип=), мосфеты.
в-третьих, для ровных поверхностей лучше жидкий металл.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.04.2004
Откуда: Россия, Орен
Фото: 0
Сейчас пользуюсь Arctic Cooling MX-2, есть на данный момент термопасты лучше чем она?
Прайсы:
http://www.nix.ru/
http://orenburg.dns-shop.ru/
http://www.kscenterya.tmweb.ru/
http://orenburg.pragma.ru/

_________________
RagePro>2MX>Rage128 Pro>4MX>4Ti4200>X1950Pro>HD4850>HD4870CF>560Ti>570>570SLI>R9-290X>980Ti>1080Ti>RX6750GRE


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.09.2011
Откуда: Алматы
взял Zalman ZM-STG2 3.5гр, впечатления смешанные, наносить крайне неудобно, скатывается


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.04.2003
Откуда: Москва
Фото: 6
DeaDyIIIka писал(а):
Сейчас пользуюсь Arctic Cooling MX-2, есть на данный момент термопасты лучше чем она?

http://www.overclockers.ru/lab/40806_9/ ... opast.html
MX-3, IC Diamond 24 Carat, Thermaltake TG-1, Tuniq TX-3 и TX-4.
MX-4 чуть хуже перечисленных, но гораздо удобнее наносить.

Добавлено спустя 2 часа 11 минут 31 секунду:
http://people.overclockers.ru/kaa/record28


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 8748 • Страница 219 из 438<  1 ... 216  217  218  219  220  221  222 ... 438  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ego0550, Figaro71 и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan