Нет, хочу сделать аналог вот этой картинки: http://images.people.overclockers.ru/167809.jpg, но БЕЗ лого иксбите - глаза мозолит

Megagad Нет, я пока плату не фотографировал. Фото в моем альбоме из статьи с фцентра.
Но на выходных, когда разберу свою - планирую сделать фото платы со всех сторон. Мой фотик выдает разрешение 4000х3000. Достаточно?
Так что заказывайте какие участки сфотографировать.

Достаточно Мине хватит фото переда и зада. Но желательно на "чистом" фоне и без искажений(думаю у вас подобие штатива найдётся?).

Megagad Штатива нет, но что-нибудь придумаем;)

ну-с, ждём результата

Сток охлаждение 8800GTS512 и так очень грамотно сконструированно, единственно что там можно сделать - это отшлифовать подошву
и поменять термопасту.

шлифануть то можно, но вот после этого будет ли вобще хоть какой то контакт между ядром и подошвой кулера? у мя прижим оч слабый даж без шлифовки (тонкая полоска жм выпадает из кулера после сильной затяжки винтов, пришлось мазать жм в жидком виде). Уважаемые мож кто пробовал менять термопрокладки на элементах питания и чипах памяти на к примеру КПТ ? будет ли при этом контакт между ними и пластиной кулера? может еси такое провернуть то и контакт ядра с кулером улучшится

Quick380 Сконструировано грамотно, но с недостатками. Моя переделка это выявила.
Полное описание будет позже. А сейчас пока посмотрите результаты:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:319036
http://foto.ixbt.com/?id=photo:319035


M@kxXx Прокладки заменены на тонку медь, сток переделан.
Может стойки радиатора куда-то упираются?
В моих руках побывали две стоковых системы охлаждения, отшлифованные, ни с одной подобных проблем не было. Намазан ЖМ.
Но проверка прижима производилась КПТ - отпечаток чипа был просто отличный.

это как? может скрин выложишь?
а термопасту мазать не пробовал?

M@kxXx Там зазор около 0,55 мм. Никая термопаста не поможет.
Я взял листовую медь(кровельная) толщиной 0,6 мм. Отжег(сделал мягче).
Вырезал пластины накрывающие по два и более чипа памяти, выравнял и отшлифовал.
Память и силовые ключи намазал ArcticSilver 5, площадки на радиаторе тоже промазал.
Аккуратно положил и прикрутил.
Фото будут позже.

SergGreen погоняйте *бублик* без сглаживания пожалуйста, в дополнение к имеющимся результатам. жду описания операций

вопрос: зачем этот геморой ?

Yorcfild Перечетайте начало топика...

В фотоальбом добавлены фотографии доработки. Подробное описание будет позже...может статью написать?:)
http://foto.ixbt.com/?id=album:19467

Вот на этом фото самый первый эксперемент: http://foto.ixbt.com/?id=photo:319419
Я просто прикрутил(даже не вынимая карточку) два радиатора, намазав их КПТ. Прижим, точнее пятно контакта было отвратительным, в лучшем случае около 10% от площади площадок. Но даже такая простая доработка, доступная всем и без потери гарантии, дала снижение температуры около ~5 гр! При обдуве, естественно(вентилятор дует в разъм доп питания). О чем это говорит? О том, что стоку не хватает площади радиатора.
Эх...если бы у меня была пара тепловых трубок...

LuftHunter А что, без сглаживания сильнее греет? Ок. А в каком разрешении? FulScreen?

SergGreen говорят что 800 на 600 без сглаживания самое пекло. лично я сам запускал в окне при 1024*768 при 8 сглаживании и без : разница 6-8 градусов в пользу(б0льший нагрев) последнего.

ждём-с статью на пс

LuftHunter Да, точно сильнее греет. Но мне кажется это слишком далеко от реаьности.
http://foto.ixbt.com/?id=photo:319833

SergGreen Ну и что я вам говорил(кстати, 86 с ТТТ я получал при 640х480 БЕЗ сглаживания и фильтрации ). Общем вы доработали сток хорошо! Так сказать - сэкономили на покупке нормального охлаждения. Но вот что меня смущает в ТТТ - при запусе теста в первые пару секунд температура РЕЗКО растёт до 65гр(с 45) и затем плааавно до 86(с 65 до 86гр проходит минуты две-три). Попробуйте с 640х480 прогнать бублик

Megagad Все таки 800х600 греет сильнее: http://foto.ixbt.com/?id=photo:319885

SergGreen конечно далеко от реальности. бублик это как линпак - стресс тест,не более.


где увидели? что то я туплю чутка

прогнал бублик с разрешением 800х600 с частотами 800\1950\2200. скорость вертушки была около 70-80%. Никакой разныцы с 1280х1024 и 16х MSAA
http://images.people.overclockers.ru/178737.jpg

M@kxXx Ну, у меня оказалась разница, и приличная: 1280*1024+8АА - 72 гр., 800х600 noАА - 83 гр, 640х480 noAA - 76 гр.
Хз почему.

LuftHunter Все картинки, включая результаты тестирования есть в моем альбоме, выше были ссылки.
http://foto.ixbt.com/?id=album:19467