Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2008 Фото: 0
Frostbitten_Insane писал(а):
А как обстоит с нанесением этого термоинтерфейса на CPU со снятой крышкой? Например если на Mac Pro снять радиатор, то там обнаружиться такого вида процессор:
Если радиатор (теплосъемник) медный, и нет опасности закоротить что-нибудь на подложке, то можно наносить без ущерба, т.к. с кристалла ЖМ удаляется легче.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.07.2012 Откуда: ТуманныйАльбион
motnahp писал(а):
нет опасности закоротить что-нибудь на подложке
Если не трудно поясните пожалуйста.
motnahp писал(а):
Если радиатор (теплосъемник) медный, то можно наносить без ущерба, т.к. с кристалла ЖМ удаляется легче
Это замечательно, а по аналогии с охлаждением мостов на материнки, прокладку (или как она там называется) использовать имеет смысл или в случай с CPU риск скола кристала ниже?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2008 Фото: 0
Frostbitten_Insane писал(а):
Если не трудно поясните пожалуйста.
ЖМ имеет нулевое сопротивление и при попадании на элементы, находящиеся на подложке (на фото детальки поверхностного монтажа вокруг кристалла), может закоротить, тем самым вывести из строя процессор.
Frostbitten_Insane писал(а):
Это замечательно, а по аналогии с охлаждением мостов на материнки, прокладку (или как она там называется) использовать имеет смысл или в случай с CPU риск скола кристала ниже?
Думаю, если не было защитной рамки на процессоре, то и нет смысла ставить, но риск в любом случае, что на видео, что на процессорном кристаллах одинаков. На буках обычно не ставят защитных рамок т.к. проц меняют на них редко, и в большинстве случаев никогда, думаю и на маках такая же логика.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2008 Фото: 0
Я понял о чем речь, любой кристалл можно сколоть. Так значит крышка была снята или проц был таким изначально? Просто крышка изначально является частью крепежа сокета, т.е. рамка прижимает края этой крышки и ее отсутствие надо как-то компенсировать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.07.2012 Откуда: ТуманныйАльбион
Нее, все обстоит иначе. Я видел что на Мас-ах стоят процессоры в таком виде как на картинке, в общем это должно улучшать теплообмен, посему и задумался, стоит ли последовать их примеру и демонтировать крышку.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2012 Откуда: Москва Фото: 5
Доброго времени суток! Господа, кто чем удалял Coollaboratory Liquid Pro из подручных средств?Самый лучший способ удаления какой?
_________________ 7700К@5000\ Asus Maximus VIII Extreme\ AORUS RTX2080 XTREME\ Thermalright SB-E Extreme\ OCZ Mk III 850W\ 2x16GB BLS2K16G4D32AEST\ CM 690 II\ 29UM69G
ЖМ толстым слоем не намажешь. Поэтому контакт радиатор-проц должен быть как можно ровнее-плотнее (по всей площади), иначе эффективность охлаждения только снижается. Если подошва радиатора или проца не ровная, лучше использовать хорошую термо-пасту. Она заполнит пустоты и будет хоть какой то теплообмен. Кста. нигде об этом не написано, а это очень большой недостаток ЖМ, по сравнению с пастой.
не верно, из-за того, что у жидкого металла на порядок более высокая теплопроводность (Coollaboratory Liquid Pro >80 W/mK) по сравнению даже с самой крутой термопастой, достаточно не всю поверхность соприкосновения "смачивать" жм. Практика показывает, что ЖМ надо мизерное кол-во он образует тончайщую пленку между основанием кулера и поверхностью кулера/чипа GPU. Это, кстати, еще один большой плюс ЖМ, паста не образует такоего тонкого слоя, а чем тоньше слой тем меньше тепловые потери
_________________ часы бьют... всех... "Следуй своей дорогой и пусть другие говорят, что угодно"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2008 Откуда: Москва
SerGee писал(а):
он образует тончайщую пленку между основанием кулера и поверхностью кулера/чипа GPU.
Сам подтверждаешь мой пост, а говоришь "не верно". Вот из за того, что жм толсто не положишь и получится воздушная пустота (отсутствие контакта вообще) на части (может и до 90%) поверхности проца, если кулер вогнутый. И здесь ни какая теплопроводность уже не поможет, жм просто не работает. С пастой, этого избежать гораздо легче и в место воздушной подушки будет хоть и толстый но слой термопасты, что в сто раз лучше. Это все уже проверенно и испытано. Если кулер (иногда бывает и сам проц) с явным изгибом или не равномерный прижим, то велика вероятность, что при применении жм будет только хуже. И лишь в случаи ровных поверхностей, жм может выиграть пару градусов у пасты.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2008 Откуда: Москва
motnahp К примеру. Когда на видюхе менял кулер с ровной поверхностью визуально. Тем более у видеокарты чип открытый и маленький, легче добиться хорошего контакта. Намазал жм и в принципе получил отличные температуры. Но в проце гп три датчика в разных местах и один из них уходил в отрыв (по температуре) под нагрузкой. Мажу обычную пасту, получаю дельту по датчикам вполне приемлемую. Не большая вогнутость на площадке кулера, не заполнялась жм. Получалось, что часть чипа "висит", не имеет контакта с кулером. Положение спасало нанесение жм толсто (на сколько это возможно), оставляя каплю в середине гп. Но это не технично.) Позже, конечно шлифанул кулер.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2011 Фото: 3
Ребята всех приветствую. Подскажите пожалуйста читал тут и на сторонних ресурсах про жидкий металл. И различия в выйгрыше по температурам разные (где-то градуса 2, а где-то бывает до 8гр доходит). Если я сменю на ЖМ термоинтерфейс крышка проца - кулер, сильно ли упадет температура? Все железо в профиле. Просто через месяц в Москву поеду вот хотел заодно и приобрести его там, а то в наших краях ЖМ отсутствует .
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения