Тема предназначена для обсуждения всего, что связано с термопастами, кроме способов нанесения.

- Результаты тестирования различных термопаст
- Как правильно наносить термопасту?
- Жидкий металл как термоинтерфейс обсуждаем отдельно - Жидкий металл как термоинтерфейс (FAQ на первой странице)
- Термопрокладки обсуждаем тут - Теплопроводящие подложки (термопрокладки)
- Термоклей обсуждаем тут - ТермоКлей

Миф на 200%. Лошков маркетологи разводят. Все зависит от КАЧЕСТВА. Если его нет, то назови хоть "термоядерной реакцией", толку не будет. Касательно же теплопроводности, пасты с "фазовым переходом" менее эффективны. Вот такие пироги...

Там не камень горячий, а охлад никакущий... Идеал - ЖМ с изоляцией всей мелочевки вблизи.

Про это есть хорошее объяснение на одном белорусском канале про ноуты. Там пластинки с "фазовым переходом" рекомендуют ставить именно потому, что прижим СО на ноутах так себе.
А на карты...ну, эту пасту мазюкают на АМД. А там кристалл, похоже, имеет перепад по высоте, как и на Вегах.

Вот поэтому и задал вопрос, что делать, менять на ZALMAN ZM-STС9 или сделаю только хуже?

Это интересный вопрос... Кто бы точно знал, что туда намазали...

Андервольт процессора в первую очередь. Я бы еще попробовал встроить 12-15мм вентилятор (для дополнительного нагнетения воздуха). Если бы на ваш мини-ПК подходили 1U кулеры под 115х сокет - то можно было бы поэкспериментировать.
И еще как вариант - уже озвучили выше - ЖМ (с изоляцией).

Пришла ко мне термопаста с Озона, Thermalright TF8 1.2г.

Пока только на подлинность по коду проверил. Теперь думаю, на чем проверку/сравнение сделать (благо конкуренты имеются)...

А я забрал на днях TF8, правда с WB и 5.8 гр. Тоже проверку по коду прошла.
Если у Вас есть CM MasterGel Maker, сравните с ней пожалуйста.
Я от TF8 ожидал чуть большего выигрыша(11 vs 13.8 Вт/(м*К)), а получилось всего ~1.5градуса. Хотя само собой стоит учитывать, что результаты было бы неплохо через ~недельку сравнивать.
Два раза перепроверял и ту и другую, в итоге последние остатки СМ израсходовал.

Такого нет. Есть парочка тюбиков Ноктуа Н1 и Термеджик (ZF и Evo), которые немного лучше, чем Ноктуа. Ну и всяких шлак в виде старой МХ 4 и ТермалГриззли Аэронаут...

На 3Д Ньюс вышел тест термухи. Обратите внимание на то, что состав распиаренной МХ 6 неоднородный https://3dnews.ru/assets/external/illus ... ac6_on.jpg

Давайте выложим красивее:
Тестируем двадцать одну термопасту на 300-ваттном Raptor Lake-S

Не выложим, а наложим (применительно к термухе, так правильнее)
Предлагаю тест: берете 5-7 штук одинаковых паст из разных партий и проверяете их эффективность.
Сдается мне, что понятия "состав", "дозировка" производителям не известны. Ибо ничем другим нельзя объяснить результаты тестов, где более навороченные пасты проиграли более дешевым и простым в рамках одного производителя.

Если наложить термопасту, то об эффективности говорить не придётся.


Почему же? Это легко объясняется тем, что "навороченные" термопасты таковыми являются только в маркетинге, а не в инженерно-химических разработках и многочисленных опробациях.

Не, это не то...
ТФ6 выиграл у ТФ7. МХ5 у МХ6. Значит у чана что-то пошло не так...
Про абсолютные значения теплопроводности речь не идет.

А не должен был? Посмотри на все характеристики термопаст, не только на теплопроводность. TF7 больше для жидкого азота подходит.


Тоже всё в порядке.
В Arctic пишут, что MX-6 эффективнее MX-4. А вот про сравнение со снятой с производства MX-5 тактично умолчали.

Очередное подтверждение, что тесты термопаст - БЕСПОЛЕЗНОЕ занятие. Каждый тест - разные результаты... В каждой партии - разные результаты... Всем известны случаи, когда присланная производителем паста оказывается лучше купленной.
К тому же не проверяется деградация со временем, что крайне актуально для видеокарт и ноутбуков.
И вообще термопасты - это прошлый век, я перешел на фазовый переход.

Мажу id x25 , от сборки у меня ее остается вагон бесплатно , последнее что купил гелид экстрим но разницы с х25 я не заметил и наносится чутка лучше.

Нет.
Во-первых разброс качества от партии к партии не даст тебе купить гарантированно лучшую термопасту.
Во-вторых фазовый переход улучшает свои показатели на 2-3 градуса после серии прожарок и циклов нагрев-остывание (грубо неделя). В итоге войдёт в группу лучших паст. Но пасты со временем деградируют, а фазовый переход нет. Потому что он меняет свою жесткость в зависимости от температуры и успешно сопротивляется сжатию/выдавливанию, возникающему при расширении материалов от нагрева (эффект pump out). И чем меньше площадь поверхности, тем легче протыкается/выдавливается обычная паста из-за низкой вязкости. На крупных процессорах проблем нет, а вот на современных видяхах...

Сравнение на моей RX6500 (GPU в 4 раза меньше, чем у RTX3060):
Заводская паста спустя полгода: 68 gpu / 95 hotspot, обороты до 2800rpm
MX-2 свежая: 65 gpu / 79 hotspot, обороты до 1800rpm
MX-2 спустя два месяца: 66 gpu / 86 hotspot, обороты до 2200rpm
Фазовый переход свежий: 65 gpu / 78 hotspot, обороты до 1800rpm
Фазовый переход спустя месяц: 65 gpu / 76 hotspot, обороты до 1700rpm

Превосходство над МХ-2 составляет 1 градус по hotspot. А если учесть деградацию, то 6 градусов спустя всего месяц.

А мне этого и не нужно. Мне достаточно подтверждения, что подделка МХ4 - миф. И это просто косяк производителя (как и у других, впрочем)

Я высказал мнение, немного разбираясь в физ. процессах. Доказывать несостоятельность словосочетания "фазовый переход" для паст я не собираюсь...

Из обзора:

А не являются ли эти сроки хранения мифом?
Ну как срок годности у соли или водки?

Использовал пасты которые и 3-5 лет пролежали и не замечал снижения эффективности.
В основном разные MX...
Два компа с МХ пастой отработали 7 лет, покупал на highflow/amazon.
Проработали бы и больше, если бы не понадобилось их поковырять.

Noctua NT-H1,2

Т.е. под кулером свойства пасты каким-то волшебным способом сохраняются дольше.
Может этот срок хранения просто маркетинг?
Надо ведь продавать...

Почему же они должны являться мифом? Это нормально, когда химические вещества со временем теряют свои свойства.
Одни быстрее, а другие медленнее. Даже всякие радиационные элементы и то распадаются через десятилетия или столетия, чего уж говорить про термопасты?


Вот это как раз нормально, поскольку под кулером термопаста работает: систематически нагревается и остывает.

ага, и при этом "химические вещества со временем НЕ теряют свои свойства".
Или меняется в разы медленнее - так что ли?
Не смешно?
Нагрев, в общем случае усиливает химические реакции - это же банально, ведь молекулы двигаются быстрее - быстрее идет химическая реакция.
Хотя формула пасты вообще должна быть по возможности нейтральной.

Можно предположить, что в исходной пасте больше жидкости, и это ускоряет реакции, поэтому при хранении
срок годности меньше - но это так себе предположение.
Моим опытом не подтвержденное.