Эмнип, вся медь бескислородная. Иная технология не применяется уже лет 50.
Это для тех кто верит в супер бескислородные провода для звука.

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:


Естественно. Золото даже 525й пробы тоже желтое как золото. Т.е. 52.5% там золота.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
Потому для полной уверенности ЖМ надо ставить только на никелированные кулеры.
Кремниевые кристаллы процессоров не боятся ЖМ, ибо кремний в принципе не реагирует с ЖМ.
Как и керамика.
Крышки ЦПУ немного реагируют, но такой порнографии как с ВК, с якобы медью, не будет, если вы конечно не притрете крышку наждачкой, сняв верхний слой до меди.

хоть кто-то наконец более-менее внятно объяснил, почему сабж со временем въедается в медь.
примеси, значит.

Надо бы добавить в шапку : http://www.electrosad.ru/Ohlajd/Metall.htm
Там рассказывается за ЖМ6 и что у Collaboratory не может быть 80ватт, а если и существенно выше, чем у жм6(30-40ватт), то тогда в составе должна быть ртуть. Тесты жм6 vs Liquid Pro показывают отсутствие разницы. Меня не вставляет дышать нагретой ртутью в комнате.
Заказал жм6.

Ответтье пожалуйста, по своему опыту или опыту других, хотелось бы знать прежде чем заказывать

после года использования- девственное состояние, что крышки, что кристалла..

BY_Pashka понятно т.е задел определенный есть, спасибо

Пробовал ли кто нибудь применять жидкий металл в ноутбуках? Если да , то какой и как себя чувствует после этого сам компьютер? Какие возможны последствия и что посоветуете?
ОФФТОП: Пришла еще глупая идея использовать холодную сварку как термоинтерфейс, что насчет этого думаете?

sideerq
Холодная сварка, также как и жидкие гвозди - не более чем громкие названия клеев, обычно на основе эпоксидки. Ничего общего с металлами и высокой теплопроводностью не имеют.
ЖМ в ноутах по слухам очень хорош - там голое ядро с малой площадью, плотность теплового потока высокая, термическое сопротивление термопасты имеет значительную роль.

А еще там заказанные неизвестно у кого говно-охлады из непонятных сплавов. Лучше не рисковать, а то разъест все нафиг, даже если с виду похоже на медь.

lautre1
Не без этого. Но можно попробовать капнуть куда-нибудь с краю и выждать денёк.

имхо глупая авантюра - ЖМ в ноут. тепловой поток там не тот, чтобы интерфейс так важен был, а разъесть охлад или вытечь может.
металпад на худой конец использовал бы, но не ЖМ.

Я пользовался ЖМ на ноутах - только опасность убить охлад высока (там обычно композиция Al+Cu используется и небольшая ошибка может привести к разрушению). Я уже когда-то писал об этом, получил до 15-20*С разницу (правда с КПТ))). Сейчас вместо ЖМ в ноутах MX2 мажу.

с зубной пастой разница наверно ещё более впечатляющая.

NONsens
Разница между ЖМ, MX2 и КПТ8 примерно одинакова: ~4 градуса. Разница в 20 получается из-за того, что там родной термоинтерфейс проигрывает зубной пасте, особенно когда засохнет.

Вывод один: купить хороший жм ( думаю Coollaboratory Liquid Pro подойдет), намазать на радиатор и посмотреть что произойдет, если все будет хорошо то мазать и радоваться, или все же забыть эту затею и намазать МХ-4? (Правда вот не знаю настоящая ли это МХ4 покупал МХ2 в точно такой же упаковке только название меняется и цвет термоинтерфейса)

Dentarg
разница между термоинтерфейсами сама по себе не выражается градусами.

NONsens
В чем она тогда выражается? Ну кроме Вт/(м·К)?

заказал себе ЖМ-6. ползая по ютубу в поисках информации о нанесении жидкого металла нашёл этот ролик, чувак понтуется намазаным процом, а потом показывает кулер боксовый интеловский, ох печально наверное всё закончилось

http://www.youtube.com/watch?v=2T2Z6edtzbw

вышло наверное что-то типа этого:

http://www.youtube.com/watch?v=JHHI2Lk79cY

Если добавить воды, то будет все еще интереснее)))

Добавлено спустя 32 минуты 44 секунды:

NONsens писал(а):

с зубной пастой разница наверно ещё более впечатляющая.

ну если вы всегда пользовались такой версией КПТ8, то соболезную, а этот ти был для меня в течении >10лет безальтернативным.

motnahp
Никогда не пользовался (впрочем, приобрёл недавно килограмм для заправки SQD). Дело в том, что любая КПТ-8 имеет коэффициент теплопроводности на порядок меньше хороших паст.
Если поверхности очень хорошо притёрты (как в здешних тестах), и слой пасты микроскопический, то коэффициент теплопроводности не так важен как другие характеристики, а в быту простых смертных - при дефолтном качестве обработки основания охлада, ровности крышки (если она есть) и радиусе кривизны рук наносящего - всё может быть очень плохо из-за большой толщины слоя. Например, для мощности 28 Вт, площади контакта 2 см², толщины слоя 0.1 мм и теплопроводности 0.7 Вт/(м·К) (у КПТ-8) уравнение теплопроводности даёт потерю в пасте 20 градусов. Слой 0.1 мм площадью 2 см² - это 0.02 мл, капля диаметром 5 мм. В пастах уровня МХ-2 - МХ-4 в аналогичном случае потеряется 2 градуса.