Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5 
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.03.2016
Хотелось бы узнать, какой из двух материалов лучше подходит для малых пассивных радиаторов: медь или алюминий? Или лучше комбинированный вариант медь + алюминий? А также интересует наиболее эффективная форма радиатора, но об этом ниже. В данном случае речь пойдёт о совсем небольшом радиаторе.

В теории рассматривается PCIe SSD накопитель формата M.2 2280, но можно рассмотреть и любой другой пример из внутренних компонентов компьютера, которым возможно иметь пассивное охлаждение в виде небольшого радиатора. Допустим, что при определённых нагрузках по прошествии небольшого времени перегревается контроллер SSD и накопитель уходит в троттлинг, значительно теряя скорость до того, пока не остынет вновь в бездействии. Нужно обеспечить полностью стабильную работу без перегрева. Размеры радиатора могут быть примерно такими: 80 мм - длина, 22 мм - ширина, и высота ~40-50 мм. Радиатор будет соприкасаться с примерно четырьмя компонентами: контроллером (наибольший нагрев), ОЗУ и двух ПЗУ.

Теперь о материалах - меди и алюминии. Насколько я знаю, есть два основных параметра для рассмотрения в случае радиатора: удельная теплоёмкость и теплопроводность. У меди почти в два раза выше теплопроводность (~400 Вт/м*К против ~220 у алюминия), но значительно ниже теплоёмкость (~400 Дж/(кг·К) против ~900 у алюминия). Какой из этих двух параметров будет играть более важную роль в отводе тепла и рассеивании его в воздух?

И второе, что хотелось бы узнать: какая форма радиатора, а точнее расположение его рёбер лучше подходит для пассивного рассеивания тепла? Внизу темы картинка с примерным видом трёх вариантов на выбор:
1) с рёбрами, чередующимися поперёк основания радиатора
2) с рёбрами, чередующимися вдоль основания радиатора
3) с игольчатыми рёбрами, расположенными отдельно и равномерно по всему основанию радиатора

#77

Надеюсь, что не сильно грубо описал примеры и представил их на картинке.

Ну и напоследок ещё раз про материал: лучше полностью медный, полностью алюминиевый, или же гибридный радиатор с медными подложками/вставками к каждому из четырёх компонентов SSD и алюминиевым основанием с алюминиевыми рёбрами?



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.10.2006
Откуда: Дубна
Для пассива лучше всего подойдёт радиатор игольчатого типа, т.к. имеет наибольшую площадь рассеивания.
Медь значительно тяжелее алюминия, если сравнивать идентичные габариты радиаторов, но выигрыш в градусах даёт минимальный.

_________________
9600K, M8H, CMW16GX4M2C3200C14 @ 3600cl15,1080Ti Strix, 1440p 144 Hz


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.01.2014
Откуда: Иркутская обл
Игольчатый медный если небольшой, или гибрид для экономии

_________________
GA-EP35-DS3P rev2.1 | X5460 e0 4077MHz, max: 1.280V and 61°C | Zalman 9700NT | DDR2 2GBx4 906Mhz cl5 pl8 | MSI HD7870 OC | FSP 450pnf | Ascot a6r2 mod


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2013
Вопросец по этим же радиаторам. А где их купить? И на что лепить? Нужно на систему питания и память GTX 780.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.08.2003
Откуда: Москва
walterw31 писал(а):
Нужно на систему питания и память GTX 780.

Воздушное охлаждение видеокарт. Обсуждение, выбор ...

_________________
Курю кальян, смотрю диван.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5 
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan