а судя из контекста, что трудновато понять?

и


да и зачем по твоему мне SPD вообще понадобилось в этом случае? не иначе как кроме сомнения в выставлении твикером
Я по прежнему считаю что здесь что то не так.
посмотри Memory = MB/s при этих двух случаях 2-2-2-0 && 2-2-2-4, а еще лучше если ты обнаружишь начиная с какого tras: 2-2-2-х начинается падение значения Memory если х снижать.
Потому что это:
вообще как то нелогично (во всяком случае мне так кажется ) . Согласно тому что я прочитал в статье (ссылку см. выше) с ixbt, так 4 это мин значение поскольку 30 байт не разделяется на два по четыре розряда, где младшие это дробная часть, а старшие - целая, то думаю весь байт под целые отведен, а сталобыть при CL= 1,5 будет 1,5-2-2-4
неужели в http://www.ixbt.com/mainboard/memorytune-viabios.shtml бред написан
я понимаю, но речь как бы не об этом

Gorod
Да в том то и дело что я выложил на предыдущей странице скрин где мои ВН-6 пашут при 2.85 1-2-2-0 на 210Mhz. А он не верю не может быть.

Я уже писал на этом форуме, где надо искать старые ВН пока не ткнул носом ни кто не видел... Старые ВН стоят на KINGSTON 3200К2 а их по прайсам очень много... Так что посмотри по магазиоам и найдешь.

Да в некотором роде ВН-6 старее ВН-5 Ко мне попала случайно такая память завелась на 290Mhz, при чем в дуале.

Добавлено спустя 2 минуты, 53 секунды:
Mr_User Что тебя так этот тайминг зацепил? Хорошо... это твикер врет и такого не может быть...

1. Да в прямом смысле и старее ( согласно легенде про bh-5 : BH-6 166nm) токо на 150 (bh-5) : ....wich made them cheaper to manufacture and reduced the vdimm needed to reach certain speeds кстати по идее новые utt 175 так тем более должны высокие напряги переносить, странно както
2. Очень, очень смешно ( Gorod же сказал что в биосе можна выставить, теперь твикер не при делах, сомнения с твикера сняты )
Подождем, ответа от Gorod ведь по идее должно
Memory (2-2-2-4) == Memory (2-2-2-0)

Mr_User
Откуда такая инфомация?
Вроде было так
UTT CH-5 0.11
UTT BH-5 0.13

Shurik Dribenetc тю, ну ты даеш, я же уже рассказывал про легенду
(http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=48665&postdays=0&postorder=asc&start=500), правда ссылки точной мнене удалось найти, может уже удалили не наю, сеча еще поищу, и по моему же ктото даже ее тут на форуме и перевел на русский
вот приведу часть цитаты
saaya:
http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=43707

Mr_User И к чему ты это сюда выложил? И где тут utt 175nm?

Добавлено спустя 2 минуты, 37 секунд:
Сам рассуди Будет тебе винбонд переходить с 0.11тех процеа на 0.175?

Ты уже достал, хорош наежать на меня уже.
"оффтоп" а у тебя слишком короткая памъять, посмотри 26 страницу, если памъять отшибло, у меня тогда уже по этому поводу тоже недоумения были
если у меня оффтоп то как назвать это:
Вроде было так
UTT CH-5 0.11
UTT BH-5 0.13

Добавлено спустя 9 минут, 3 секунды:

Вот тебе и про 175
http://www.teampuss.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=141&mode=thread&order=0&thold=0&POSTNUKESID=c65e685fe65d33b87970a9c2c3103798
еси спрашиваю про tRAS или еще про что то значит на то есть своя причина, а не потому что мне тут вдруг моча в голову стукнула ....................
по поводу tRAS так тут естесственно прочитав статью и запомнив суть и встретив 1,5-2-2-0 конечно же возникло противоречие...
а по поводу 175 нм (тоже как ни странно я сам не придумал): "
...the old BH-5 were specified for up to 3.6V, which means that, in theory, the new chips should not be harmed by this Voltage either. UTT means UnTesTed; BH the manufacturing process (0.175µm); 5 for 5 ns (1000/5ns = 200 MHz). "

Mr_User Я больше не буду спорить. Просто для примера. ВН-5 при напруги в 3.6v чувствует себя вполне нормально? Так? Так! А UTT мрут уже от 3.5 Так? Отсюда вывод! У UTT CH(BH)-5 техпроцес меньше чем у BH-5.[/off]

та я и сам понимаю что не может быть так потому и удивился, но ведь кроме тех процеса есть еще и другие факторы, я на 26 думал просто что у 175нм тех процесса меньше брака потому можно и не тестить их сэкономив при этом вот и UTT.
вот еще здесь указывалось про 175 (хотя очевидно копия)
http://www.techpowerup.com/reviews/TwinMOS/TwisterBH5

Mr_User На kingston написанно так
BH-5 0.175
UTT 0.13

вот правда кактолько винбонд возраждался из пепла
то помню была новость
Hans Wu, Taipei; Jack Lu, DigiTimes.com [Tuesday 25 January 2005]Winbond Electronics on January 24 signed a five-year, NT$8 billion syndicated loan provided by 23 banks to fund the construction of its 12-inch fab in Taichung, central Taiwan.
Winbond expects to produce DRAM for Infineon Technologies using 0.11-micron trench technology when the fab first starts production, said Arthur Chiao, chairman of Winbond. ..............
но вообще конечно запутаться можно с этим, думаю всеже по идее меньший тех процесс у UTT, у тебя же на bh-6 на 290 разогнались bh-5 по идее должны менбше гнатьсячем 6
Вот ссылка
http://www.digitimes.com/NewsShow/NewsSearch.asp?DocID=FA486CBF2D843A3C4825704D00445607&query=WINBOND+

У ВН-6 там тех процес чуть ли не 0.2 микрона я своей 4.1 подаю а ей все мало и мало, она может и выше пойдет но выше мамка не тянет...

Добавлено спустя 6 минут, 2 секунды:
Такая информация много раз всплывала, что вроде новые UTT CH-5 на самом деле и есть Infineon сделанные на мощностях Winbonda, этим и обуславливаеться 0.11нм техпроцес. Но про UTT BH-5 такой информации нет.

Значит в легенде ошибок много, странно что не подкоректировал никто
AH-6 180nm
BH-6 166nm
CH-6 166nm
AH-5 (doesnt exist?)
BH-5 150nm
CH-5 130nm
BH-4 130nm

Точных данных нет. Поэтому все выложенные сведения основываються на изложеных данных из других сайтов и форумов...
Но если немного рассудить то получаеться примерно следующая картина
UTT CH-5 0.11нм он же Infineon на winbond
UTT BH-5 тут сведения очень разные но скорее всего 0.13, возможно вообще BH-4

Mr_User проверю завтра



А кто скажет что за зверь Winbond AH-7.5
У меня вот щас 2x512Mb планки такой памяти лежат на столе (моя самая первая DDR память ) . По SPD пишет что это DDR2100 , на наклейке же
написанно что это DDR333 Надо будет воткнуть и посмотреть как она на вольты реагирует , так с нормальными 2.8V удавалось достичь 200-215MHz @ 3.0-4-4-10-2T , тоесть в отличие от BH-5/UTT повышение таймингов дало огромный прирост по частоте . Может это какойто то первый Winbond , может колекционная штучька какая ?

Gorod Если мне не измеяет память то такая память мне попадалась Kingstone и она как раз была DDR266 то есть PC2100. Одна из первых DDR, до этого были только SDRAM. Хотя она даже наверное и сейчас у бати дома на компе трудиться...
Попробуй подай ей вольаж побольше. Они скорее всего тоже любят напряжение...

Gorod
Если следовать маркировкам винбонду, то выходит что эта память еще старше чем AH-6. А может это и есть AH-6.
Mr_User
А какие ошибки то в легенде? Скажите как должно быть, я подправлю.

Это был я, смотреть у меня в подписи или на www.Topmods.net
Насчет уменьшенного техпроцесса у UTT:
По уму, пониженный техпроцесс должен давать положительные результаты.
Почему с винбондом не так - не знаю.
Кстати у меня довольно долго Twinmos UTT CH-5 работали на 3.65V .
И даже 3.9V подавал кратковременно.
Да только нету толку от напруг выше 3.6V.
Меньше тех процесс у UTT чем у BH-5/6 . Это точно. Так и есть 0.11 против 0.175 .

casp386 Дело в том что есть UTT CH-5 и UTT BH-5 и есть BH-5. Собрав все сведения воидино я получил примерн такую картину
UTT CH-5 - 0.11нм большинство непереносит напряжение выше 3.5
UTT BH-5 - 0.13нм менее критично к напяжению но слабже в разгоне чем UTT CH-5
BH-5 - 0.175нм именно старые чипы сделаны по старому тех процессу, более не выпускаються, так как завод по производству чипов по 0.175нм технологии в 2003г. объявил о переходе на 0.13нм процесс. Именно по этому эти чипы и сняли с производства.

Так вот же и мнения(а скорее просто источники инфы) разошлись
Но Shurik Dribenetc считывал же с планок данные о тех процессе, насколько я понял, потому сомневаться врятли стоит, но откуда в легенде такие данные , не с головы же они их придумали
AH-6 180nm
BH-6 166nm <--- ( тут насколько я понял у Shurik Dribenetc другие данные )
CH-6 166nm
AH-5 (doesnt exist?)
BH-5 150nm <--- (и тут насколько я понял у Shurik Dribenetc другие данные )
CH-5 130nm
BH-4 130nm
Сомнительно также то что UTT же выпускаются сечас, но
неужели они наладили два тех процеса , обычно просто если переходят на новый тех процесс так экономически более целесообразно же делать все на одном, а хотя может быть все что угодно.
Gorod ОК . жду. я покамись тут читаю, интересно стало (это самый непонятный для меня тайминг), потом выложу немного материала по поводу tRAS. Очень важны результаты твоих тестов (думаю 0 тактов быть не может).
еси долго не буду отвечать- то инет закочился (

Mr_User

Потому что у Winbond не один завод по производству чипов. Одни заводы выпускает чипы по 0.13 другие 0.11
Например та же AMD до не давнего времени выпускала процессоры на ядре Winchester, NewCastel и Barton, а это три разных тех процесса.
Не забывайте что winbond это не толко память для PC это еще и куча разных микросхем всех мастей и направлений!
Думаю теперь будет понятнее...