Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 1933 • Страница 81 из 97<  1 ... 78  79  80  81  82  83  84 ... 97  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2004
Откуда: msk
sersiem а какие еще простые соотношения, типа
sersiem писал(а):
tRC=tRAS+tRP

ты знаешь? напиши, если не трудно! буду признателен! :-)



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.01.2003
Откуда: Моск. область
Фото: 0
solarX
Цитата:
а какие еще простые соотношения, типа
tRC=tRAS+tRP
ты знаешь?

Мне встречалась еще такая рекомендация
tRC=tRAS+tRP+1 :)

_________________
TSC! Russia Team
WoT - Zlobny_Bobr


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.03.2005
Откуда: взял?!
TiN_MGP
Цитата:
Latency 38.7ns (почему так много?, на 300х9 245MHz - 36.6)

Поиграйся с МАЛ и РП - имхо, ты их занизил. у меня при 8 и 6.5 получились самые лучшие резалты.

_________________
Настоящее - сегодня :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2005
Откуда: Vladivostok
TiN_MGP
TiN_MGP писал(а):
tRFC - 16
tREF - 3120 (BH5)
DQS value - 255
DRAM Drive Str - 6
dram data drive str - 4
idle cycle limit - 0


попробуй эти параметры выставить как
12
auto
0
5
3
16

возможно картина изменится

я тож упражняюсь щас с новой памятью, 2х512мб,
до 270 скорее всего не допрыгну, но 262 почти всё хорошо


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.07.2005
Откуда: Санкт-Петербург
Товарищи!
Был опыт одновременной установки в одну систему 2 512МБ модулей и 2 256МБ модулей памяти Kingston (KVR400X64C3A - совершенно обычная память). Так вот, часто загрузка не проходила должным образом и система не загружалась.
Теперь не знаю, стоит ли покупать 4 512МБ модуля на чипах BH-5. Будут ли они работать вместе на чатоте 200МГц по шине при таймингах 2-2-2-5 с напряжением ~3В (синхронный режим). Посоветуйте, пожалуйста.

P.S. Может быть Kingston не хотел нормально работать, т. к. объем модулей был разный. Мать - MSI i865PE Neo2-PS.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2004
solarX писал(а):
sersiem а какие еще простые соотношения, типа
sersiem писал(а):
tRC=tRAS+tRP

ты знаешь? напиши, если не трудно! буду признателен! :-)

ничего сверхнового я не открывал, все данные на основе статей из раздела память

_________________
...опыт, сын ошибок трудных... ©


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.06.2004
Откуда: Днепропетровск
Что за новости? Вчера приехал знакомый из Германии, привез мне две линейки памяти Winbond BH-5 (на чипах написано)
Запустил ее вчера, работает при напруге в 3,2 на частоте 450 без ошибок (460 уже есть по 3 ошибкт за проход)
А в чем прикол, в том что память может запускаться на сл-3???????????

_________________
Asus P5P800 P4 E0 HT 3000@4200 СВО, 2x512 Hynix 400@533 3-4-4-5_3.2V, Trans 9800Pro@9800XT


 

I'll be back
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.02.2005
Откуда: Оттуда
Snip Ну ты хоть фотки выложи...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.06.2004
Откуда: Днепропетровск
Завтра будут

_________________
Asus P5P800 P4 E0 HT 3000@4200 СВО, 2x512 Hynix 400@533 3-4-4-5_3.2V, Trans 9800Pro@9800XT


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.10.2004
Откуда: Киев
sersiem писал(а):
ничего сверхнового я не открывал

там все немножко сложнее чем кажется

:oops: Хмм, а меня когда то вообще чуть не закопали :grob: когда я сказал что Tras не может быть равен 0, потому что получается что страница как бы никогда и не открывалась, со всеми вытекающими последствиями :roll:
Shurik Dribenetc помните?
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... start=1140
и
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... start=1160

Shurik Dribenetc писал(а):
Mr_User А при чем здесь SPD? Я эти тайминги врчную выставляю. И почему задержка не может быть равная 0? это просто отсутствие таковой!
....

потом оказалось что она все таки не только в твикере но и в биосе выставлялась, ну оспаривать я тогда конечно пытался но опять же никто не поверил...
единственное я попросил Gorod - а чтоб он провел тест, но он куда то пропал...... и не провел
дальше писать чтолибо я не видел смысла , потому что теория никому не нужна была, хотя для меня было ясно что tras = 0 - это полный бред
сошлись на том что

Shurik Dribenetc писал(а):
Как это ты сомневаешься? То есть получаеться если в SPD стоят тайминги 3-3-3-8 (в той же VX) я не смогу поставить 2-2-2-5? Так вот оно что , а мы тут ветку раздули на 69 страниц про низкие тайминги, а на самом то деле они то не и меняються...
Спасибо что открыл нам всем глаза.
Snow я думаю тему можно уже закрывать


только вот недавно, просматривая ветку, я заметил фотку casp386 с биоса DFI и заметил что там же стоит min,
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... &start=240


и решил все же предложить вам почитать
http://www.jedec.org/DOWNLOAD/search/JESD79D.pdf
http://www.overclockers.ru/lab/15689.shtml

http://people.overclockers.ru/MrUser/records (<--тут с ошибками (заметил и сказал о них мне Enot ), но все равно суть о том что tras != 0 изложена)

спорить не буду (уже пробовал ничего из этого не получилось), просто надеюсь может признаете свою ошибку

_________________
Многие вещи нам непонятны не потому, что понятия наши слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. :-)


Последний раз редактировалось Mr_User 21.10.2005 3:23, всего редактировалось 1 раз.

 

I'll be back
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.02.2005
Откуда: Оттуда
Mr_User Ладно, пускай tras не может быть равнва 0, Все программы которе показывают тайминги, врут, что настораживает, Ну и что мы с этого имеем? Все равно никто ниже 5 ставить не будет, так как производительность падает, ни у кого нет желания углублятся в изучения данного тайминга, так как на общую производительность он влияет слабо, очень слабо, и не кто не спорит что 2-2-2-5, является оптималным значением, это все знают. :-) Так что бог с ним, с этим таймингом.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.10.2004
Откуда: Киев
Shurik Dribenetc писал(а):
Mr_User Все программы которе показывают тайминги, врут, что настораживает
........
ни у кого нет желания углублятся в изучения данного тайминга, так как на общую производительность он влияет слабо, очень слабо

1. значит врут, нужно разбираться в алгоритме каждой конкретной программы
2. :roll: Тайминг то этот как раз очень важный, об этом кстати говорил Enot в своей статье
http://www.overclockers.ru/lab/15689.shtml
(я предлагал почитать, но..... )
3.производительность падает возможно потому что если значение tras установлено невозможное то оно устанавливается в дефолтное значение, например может с СПД или......

_________________
Многие вещи нам непонятны не потому, что понятия наши слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. :-)


 

I'll be back
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.02.2005
Откуда: Оттуда
Mr_User
Цитата:
3.производительность падает возможно потому что если значение tras установлено невозможное то оно устанавливается в дефолтное значение, например может с СПД или..

Очень может быть, но утилиты то, читают настроийки не из установленных в биосе, а в режими реального времени. Хотя тут можно расмотреть двояко. Да и все знают что отимальные знасчения 5-6-7-8, зависит от дргих таймингов или 8-9-10-11 для nforce2. Тут не надо открывать америку...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2004
Mr_User писал(а):
и решил все же предложить вам почитать

спасибо, именно на перечисленные вами статьи я и ссылался.... вообще согласно основ микроэлектроники такты не могут быть нулевыми и в этом могут сомневаться только люди далекие от микропроцессорной техники и электроники. Конечно никто не сомнивается в каких-то минимальных значениях (2-2-2-5 например), но влияния других таймингов тоже весьма значительна и какая-то закономерность должна существовать и не может быть "безвредного" понижения одних таймингов без изменения остальных.

_________________
...опыт, сын ошибок трудных... ©


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.07.2005
Откуда: Санкт-Петербург
Уважаемые Товарищи Оверклокеры! Спрашиваю еще раз:
Был опыт одновременной установки в одну систему 2 512МБ модулей и 2 256МБ модулей памяти Kingston (KVR400X64C3A - совершенно обычная память). Так вот, часто загрузка не проходила должным образом и система не загружалась.
Теперь не знаю, стоит ли покупать 4 512МБ модуля на чипах BH-5. Будут ли они работать вместе на чатоте 200МГц по шине при таймингах 2-2-2-5 с напряжением ~3В (синхронный режим). Посоветуйте, пожалуйста.

P.S. Может быть Kingston не хотел нормально работать, т. к. объем модулей был разный. Мать - MSI i865PE Neo2-PS.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2003
Откуда: СПб.
Snip
Snip писал(а):
Кто сможет выслать мне на почту SPD от памяти 512 Мб на чипах Winbond BH5. Буду делать из 2 по 256 одну 512

Адрес в Л.С....

kingDFI
kingDFI писал(а):
Теперь не знаю, стоит ли покупать 4 512МБ модуля на чипах BH-5. Будут ли они работать вместе на чатоте 200МГц по шине при таймингах 2-2-2-5 с напряжением ~3В (синхронный режим). Посоветуйте, пожалуйста.

Будет.

_________________
Пялится и шизеть.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2004
Откуда: Павловск
Фото: 57
kingDFI На долбасусе на 865PE все ок 2*512+256 хрюникса и 250мгц синхронно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.08.2004
эта память та , о которой вы говорите ? она на нормальном чипе , или как там ...

Добавлено спустя 16 минут, 42 секунды:
ссылку забыл дать ... http://cgi.ebay.de/2x512MB-CL2-TwinMos- ... dZViewItem


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.05.2004
Откуда: BY
Фото: 15
Спешу поделится своим опытом: купил месяца 3-4 назад 2x512 TwinMos 114T, поставил их в дуал на свою 8RDA+ при 2,9V и получил работоспособность только на 166MHz c 2-2-2-5, причём на 200 вообще не хотели работать в паре с любыми таймингами, хотя другая память работала без проблем, хотел было от них уже избавится, но хорошо что не избавился, сейчас наконец дошли руки до купленных недавно A64 3200 и DFI LP NF4-Ultra и память без проблем сходу встала на 225MHz при 3.0V 2-2-2-5-1T, да и запас ещё явно имеется.


 

Hardware Nightmare
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.09.2003
Откуда: Taipei, Taiwan
ну не знаю о чем идет речь но я уже неделю отработал с Tras=0 по биосу
причем скорость абсолютно одинакова что с Tras=0 что 2 что 5 что 8....
рабочий режим мой - 270MHz 1T-1.5-2-0-2-0-15-0-2-1-1-3120-1-En-Faster-8-8-3-7ns-5ns-0-En-16x-7x-Dis
3.65V
DFI
Venice E3 1.85V


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 1933 • Страница 81 из 97<  1 ... 78  79  80  81  82  83  84 ... 97  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan