Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Оперативная память » DDR, SDRAM и т.д.

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 566 • Страница 14 из 29 • <  1 ... 11  12  13  14  15  16  17 ... 29  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Caesar_spb

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.01.2003
Откуда: Санкт-Петербург
cerega такая конфигурация подходила под 2-й нфорс, у 4-го - надо будет либо 4*512, либо 2*1024, иначе одноканал, проверено

_________________
Saab, Швеция - сделано с умом. ТАЗ. Россия - сделано с трудом.
Что? Да! Нет! Да, мне вообще все не нравится!!! ((с) Остров сокровищ

Реклама

Партнер
  cerega

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.04.2004
Производительность в одноканале сильно при этом теряется?, допустим если я продам 2*512, и куплю к 1024(двухсторонняя) еще одну планку на гиг, что теперь брать (одностороннюю или двухстороннюю) ?
  Caesar_spb

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.01.2003
Откуда: Санкт-Петербург
cerega брать того же производителя и желательно с теми же чипами, что у тебя, а разница между одно- и двуканалом весьма приличная, это не 2-й нфорс, где приросту было очень мало.

_________________
Saab, Швеция - сделано с умом. ТАЗ. Россия - сделано с трудом.
Что? Да! Нет! Да, мне вообще все не нравится!!! ((с) Остров сокровищ

  cerega

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.04.2004
Все понятно буду брать еще один Hyunix, (интересно, а если просто добавить двухканал будет? , если такой вариант 2*512+2*1024?)
  Caesar_spb

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.01.2003
Откуда: Санкт-Петербург
cerega и так не будет, и к тому же будет работать с таймингом 2Т

_________________
Saab, Швеция - сделано с умом. ТАЗ. Россия - сделано с трудом.
Что? Да! Нет! Да, мне вообще все не нравится!!! ((с) Остров сокровищ

  cerega

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.04.2004
Уже заказал систему на X2 ,только пока не решил про память как сделать лучше
4*512 или 2*1024, привезут протестирую.
  Sara Cahota

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2005
Фото: 7
Devona писал(а):
Разогнал проц до 240*10, поставил у памяти нормальные 400Мгц(в АВТО стояли 333)и тайминги 2.5-3-3-5.

Люди, скажите пожалуйста, какое значение должно быть у последнего тайминга? У меня нечто подобное - разгон 236х9, память плохая и дальше по-человечески гнать не получается. Первые 3 тайминга такие же - 2,5-3-3. В принципе, стабильно работает с 4-м таймингом "5", как и у Devona. Но на iXBT разбирали этот вопрос и сделали вывод, что наиболее разумное значение этого тайминга - "10". Но такой вывод сделали для памяти 2-2-2. То есть наиболее быстрый режим у них получился 2-2-2-10. Причём сказали, что на менее удачной памяти Activate to Precharge тоже лучше завысить. А на сколько завысить при таймингах 2,5-3-3 - не сказали. Я разные режимы сам перепробовал - везде вроде близко по скорости. Но тестировал Эверестом, Сандрой, 3DMark'ами. А в статье на хоботе авторы чем-то другим тестили (по-ходу, какой-то большой тест - я такого не знаю). В общем, я могу и не заметить где-нибудь прироста, да и мат. плата у меня та ещё - может ерунду показывать всякую. Скажите, каким рекомендуют этот тайминг выставлять? И ещё - в CPU-Z у меня список таймингов (да не только у меня - у всех так видимо) состоит из 6 значений. Последние два по дефолту у меня 12-16. В биосе можно менять тот, который 12. Каким его лучше сделать? Пробовал 10 - вроде стабильно всё. Но может рационально другое значение выбрать? И как последний тайминг влият на производительность - в БИОСе его не поменять - стоит ли ради него заморачиваться (я как понимаю, в А64 Tweaker его менять можно - но держать эту утилиту не охота - бестолковая она).
  Shurik Dribenetc

I'll be back
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.02.2005
Откуда: Оттуда
Sara Cahota
Sara Cahota писал(а):
сделали вывод, что наиболее разумное значение этого тайминга - "10".

Это справедливо в основном для второго nforce. Для третьих и четвертых, оптимальнее такое соотношение 2-2-2-5(6), 2.5-3-3-6(7), 3-3-3-(8).
  Sara Cahota

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2005
Фото: 7
Shurik Dribenetc писал(а):
2.5-3-3-6(7)

А лучше какой последний - 7 или 6?
Добавлено спустя 4 часа, 52 минуты, 30 секунд
Кстати, на iXBT писали, что лучший режим 2-2-2-10 - для А64! Мат. плата там была на NF4 Ultra. Статья называется "А64 - тонкая настройка". Кто что по этому поводу скажет?
  ***ArTiSt***

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2004
Откуда: калиниград
Sara Cahota писал(а):
Люди, скажите пожалуйста, какое значение должно быть у последнего тайминга? У меня нечто подобное - разгон 236х9, память плохая и дальше по-человечески гнать не получается. Первые 3 тайминга такие же - 2,5-3-3. В принципе, стабильно работает с 4-м таймингом "5", как и у Devona. Но на iXBT разбирали этот вопрос и сделали вывод, что наиболее разумное значение этого тайминга - "10". Но такой вывод сделали для памяти 2-2-2. То есть наиболее быстрый режим у них получился 2-2-2-10. Причём сказали, что на менее удачной памяти Activate to Precharge тоже лучше завысить. А на сколько завысить при таймингах 2,5-3-3 - не сказали. Я разные режимы сам перепробовал - везде вроде близко по скорости. Но тестировал Эверестом, Сандрой, 3DMark'ами. А в статье на хоботе авторы чем-то другим тестили (по-ходу, какой-то большой тест - я такого не знаю). В общем, я могу и не заметить где-нибудь прироста, да и мат. плата у меня та ещё - может ерунду показывать всякую. Скажите, каким рекомендуют этот тайминг выставлять? И ещё - в CPU-Z у меня список таймингов (да не только у меня - у всех так видимо) состоит из 6 значений. Последние два по дефолту у меня 12-16. В биосе можно менять тот, который 12. Каким его лучше сделать? Пробовал 10 - вроде стабильно всё. Но может рационально другое значение выбрать? И как последний тайминг влият на производительность - в БИОСе его не поменять - стоит ли ради него заморачиваться (я как понимаю, в А64 Tweaker его менять можно - но держать эту утилиту не охота - бестолковая она).

поднимался этот вопрос, все ещё зависит от теста и от КОНКРЕТНОЙ памяти! смотри сам!
бери к примеру 4 разных значения последнего тайминга и тести несколько раз , а потом смотри где про-ость больше!
Shurik Dribenetc писал(а):
2-2-2-5(6), 2.5-3-3-6(7), 3-3-3-(8).

впринципе где-то около того, но опять таки всё зависит от конкр. экземпляра и теста:)
Sara Cahota писал(а):
Кстати, на iXBT писали, что лучший режим 2-2-2-10 - для А64! Мат. плата там была на NF4 Ultra. Статья называется "А64 - тонкая настройка". Кто что по этому поводу скажет?

я скажу у тебя 2-2-2-10??? нет, так что расслапся!" :)
а ещё раз говорю бери и тести сам!

_________________
Эти динамики сделаны даже не для тех, кому медведь по ушам походил. Они удовлетворят лишь тех, с кем медведь переспал...(с)

  Sara Cahota

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2005
Фото: 7
***ArTiSt*** Да я уже тестил. Разница везде совсем незначительная, и ответ я хотел получить, обоснованный теорией, а не просто практикой.
***ArTiSt*** писал(а):
я скажу у тебя 2-2-2-10??? нет, так что расслапся!

Sara Cahota писал(а):
наиболее быстрый режим у них получился 2-2-2-10. Причём сказали, что на менее удачной памяти Activate to Precharge тоже лучше завысить. А на сколько завысить при таймингах 2,5-3-3 - не сказали

Всё равно спасибо :)
  ***ArTiSt***

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2004
Откуда: калиниград
Sara Cahota писал(а):
Разница везде совсем незначительная, и ответ я хотел получить, обоснованный теорией, а не просто практикой.

практика всё же лучше голой теории, я у себя тестил потратил битых 2 часа и пришёл к выводу, что отличия маленькие!

_________________
Эти динамики сделаны даже не для тех, кому медведь по ушам походил. Они удовлетворят лишь тех, с кем медведь переспал...(с)

  Sara Cahota

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2005
Фото: 7
***ArTiSt*** И я также, времени убил прилично, а хоть сколько-нибудь значительной разницы не заметил.
  ***ArTiSt***

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2004
Откуда: калиниград
Sara Cahota впринципе, когда тестишь много раз, то постоянно резалты отличаются! так что выбирай из них лучший и всё!

_________________
Эти динамики сделаны даже не для тех, кому медведь по ушам походил. Они удовлетворят лишь тех, с кем медведь переспал...(с)

  Mike3000

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.11.2005
А в чем проблема А64 и D/S оперы?
При покупке мамки, смотрим мануал. Я первым делом проверил: дык можно вставлять как хочешь, куда хочешь и какую угодно(в разумных пределах).
Так что я вставил 2-е NCP причем разносторонние и все ОК(Dual, 128bit).
  RINDIG

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.03.2004
Откуда: Ижевск
У меня две двусторонних планки Kingston и Digma обе по 512 Мб. Их работой я не доволен :(
Работают на частоте всего 220 Мгц (440DDR), при таймингах 3-4-4-10 :(
По отдельности работают на частоте 235Мгц стабильно.

_________________
скайп RINDIG1

  Shurik Dribenetc

I'll be back
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.02.2005
Откуда: Оттуда
RINDIG Значит надо продать эти две и купить одну нормальную :-)
  nominal

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.02.2005
Откуда: Тульская
RINDIG
Shurik Dribenetc писал(а):
продать эти две и купить одну нормальную

полностью согласен, я так и поступил, хотя старая планка 512 давала возможность частоты на 10 больше и проца на 100 Mhz больше, щас в общем система шустрее

Shurik Dribenetc
понял свой глюк с установкой винды

Sara Cahota у меня тоже такой вопрос по таймингам. думаю на выходных в новой винде потестить

_________________
в упряжке...

  zens

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.10.2005
Откуда: Ревда
У меня стоит двухсторонняяя планка Hynix на D43 на 512 Mb сегодня решил прикупить еще одну но оказалось что в магазине есть только новые односторонние. Двухсторонних больше непоступает, если мне ее купить и установить со старой при работе глючить не будут?
Старая работает отлично правда как DDR 333 при уменьшенных таймингах и разогнанном проце.
Может кто сталкивался с такой проблемой.
Добавлено спустя 2 часа, 39 минут
У МЕНЯ СТОИТ ДВУХСТОРОННЯЯ ПЛАНКА HYNIX НА 512 РАБОТАЕТ ОТЛИЧНОЮ РЕШИЛ НАРАСТИТЬ ПОШЕЛ В МАГАЗИН, А ТАМ ПОЯВИЛИСЬ ОДНОСТОРОННИЕ, А ДВУСТОРОННИХ СКАЗАЛИ БОЛЬШЕ НЕ ПОЯВЯТСЯЮ
ОТСЮДА ВОПРОС МОЖНО-ЛИ СОВМЕСТНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДВУХСТОРОНЮЮ ПЛАНКУ И ОДНОСТОРОННЮЮ И КАК ЭТО БУДЕТ РАБОТАТЬ?
  d@rk-nv

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.02.2005
Откуда: NV
zens Работать будут нормально (на разгон не проверял), но двухканальный режим не будет работать.
P.S. У меня самого такая история была тока планки Kingston, уговорил друга и поменялся с ним (у него нфорсе 3 и двухканального режима нет поэтому согласился) на односторонию, и все двухканальный режим работает.
Caesar_spb
Цитата:
cerega такая конфигурация подходила под 2-й нфорс, у 4-го - надо будет либо 4*512, либо 2*1024, иначе одноканал, проверено

так 2-ом нфорсе двухканала и в памини небыло как так, он тока на 4-ом появился!!!???
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 566 • Страница 14 из 29 • <  1 ... 11  12  13  14  15  16  17 ... 29  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Оперативная память » DDR, SDRAM и т.д.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan