alexraa Никто ничего точного тебе не скажет, выясни сам, научным путём, т.е методом проб и ошибок.

alexraa От частоты зависит. Попробуй сделай поиск по MAL. Много интересных статей есть в персональных страницах.
Ссылки могу дать не раньше понедельника, т.к. Фаворитсы все на работе

У меня на 262МГц стоят МАЛ=7 РП=5 Tref=200 15us.
Любой Tref, кстати у меня на производительность никак не влияют. (Мерял SiSoftware Sandra Lite 2005 Memory Brandwidth Benchmark). Единственные "выбросы" на 200 1.95us - значительное подение производительности (6900->4800) и 200 7.8us - не значительное падение (6900->6800).

m_i_o интересно, чем это обьясняется...

Пока не знаю, нужно матчасть почитать...
Добавлено спустя 19 минут, 35 секунд
Я тут подумал, может чем другим надо мерить, не Сандрой?

m_i_o


у меня на 270 МГц стоит Мал=8 РП=5,5 Tref=200 3us. повышение Tref приводит к зависанию.. чем это может быть вызвано???
снижение до 260 ничего не дает, максимально возможный 200=3us

TO ALL

Разогнал С754 3000+ Palermo Е6 до 305*9=2745 частота памяти 150 как DDR200 тайминг в биосе 3,0-4-4-10 1Т. дальше стоп.. Может дело в таймингах и дальнейший разгон возможен при правильной настройке тайминга.

при выставлении таймингов пользовался таблицей
Samsung UCCC
2.5-3-3-5-1T - 200Mhz
2.5-3-3-7-1T - 220-230Mhz
3.0-3-3-8-1T - 230-240Mhz
3.0-4-3-7-1T - 240-245Mhz
3.0-4-4-8-1T - 250-290Mhz
3.0-4-4-10-1T - 290-300Mhz*
*частоты указаны как частота шины или как частота памяти????
и как влияет на работу частота памяти????

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=23747

alexraa
Купил PC4000 PLATINUM EB OCZ5002048EBPE-K 3-3-2-8 (на Infineon CE6). Должна к пятнице подъехать.
Новая не вскрытая за 309буказоидов

Люди, никто не видел в Питере 1024Мб модули с маркировкой D-UCCC ? В Кее только С-UCCC....
Где можно откопать D-UCCC, а?
В ультре их вообще нет.
В РИКЕ есть, только не знаю D-UCCC или C-UCCC. Ни кто в Рике не работает?

Спасибо заранее за подмогу.

m_i_o
...интересно посмотреть

попробуй проверять при помощи RightMark Memory Analyzer (RMMA)

?

alexraa

Вчера сравнивал разные значения Tref на 2х1024 UCCC @250 3-4-3-8 1Т 1:1, так вот 200 3,9us (авто) дает в Everest 48,4нс, а Tref=200 15,6 42,4нс и в сандре скорость на ~100Мб/с быстрее соответственно..

m_i_o ну не знаю. может суперпи?

Почему именно D-UCCC? На моих OCZ C-UCCC...
K4H510838C-UCCC
Добавлено спустя 1 минуту, 4 секунды
NightXRay СуперПи попробую... результаты наверное только послезавтра
Добавлено спустя 1 час, 40 минут, 8 секунд


Отписался Тут

Поменял на днях мать на Abit NF8-V, нашел время немного погонять память, максимальная стабильная частота синхронно с шиной -263 мгц 3-4-4-8-1Т при 2.7В. Напруги (на память, чипсет) почти не повлияли на результат (читал в этой веткте что народ на UCCC до 3в напругу поднимает )
На DFI LP Nf3 250Gb моя память работала на 270 при 2.6В, правда и процик там другой был, АтлонЕ6, хочу взять его погонять, интересно, это DFI такая мощная плата или может и контролер памяти АтлонаЕ6 тоже сыграл не последнюю роль?...

Комп используется в основном для инэта, прослушивания музыки, записи ДВД, и лишь иногда для игр, потому оставлю пока 250мгц 3-4-3-8 1Т 1:1 2.6v, проц 2.25 Ггц, не самая мощная, зато 100% стабильная системка (memtest, s&m, Prime, SuperPI), включеная Q'n'C, тишина и лепота....

Li2n
брал в Рике именно D-UCCC, но уже давно, где-то месяц назад. Погнались отвратно, поменял на C-UCCC

Li2n у Д-УССС хуже потенциал в разгоне, чем у С-УССС
m_i_o бум ждать! очень интересно узнать природу данного феномена
Зум да, в данном случае разговор именно о контролере памяти, т.к. сам чипсет и материнская плата в этом участвуют не так сильно.

m_i_o тык в ФАКЕ написано что типа ревизия D лучше воспреимчева к повышению напруги.
Спасибо, одноначно будум брать C-UCCC. В ультре взял Простой самсунг на чипах B-TCCC, с манейбэком конечно же. Планка погналась до 239, тайминги на максимуме.

Li2n Написанно, не отрицаю, но разгон это дело такое, у кого-то хуже гонится у кого то лучше. Но в нашем форуме почему то людям доставались неудачные D-UCCC, на XS же наоборот.

To ALL
На XS появился обзор-сравнение CE-5 vs UCCC, где вообщем освещается излюбленные вопрос - что лучше тайминги или частота. Посмотрите, вы многое для себя уясните. http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... hp?t=93884
А так же помню ко мне тут вопросы были на каких чипах основанна ''новая'' память от Corsair 4400PRO, ну так вот ссылка http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... hp?t=84343

Поделюсь своими результатами. Память Samsung Original M368L2923CUN-CCC 0549.
Брал ее на замену Hynix DT-D43 512Mb, которая работала на материнке EPoX 8KDA3I как DDR 440 с таймингами 2,5-3-3-5 1T. Процессор Sempron 64 2800+ разогнан до 2,6Ghz (325х8).
Вставляю новую планку, выставляю тайминги по табличке для 220Mhz: 2,5-3-3-7 и имею синий экран в s&m в самом начале теста памяти. Все ковыряния подтаймингов ни к чему ни привели. Установка 3-3-3-8 тоже не принесла никаких результатов. Абидна... После 7 часов безуспешных попыток добиться стабильности решаю проверить память в номинале и если что - идти менять. Убираю весь разгон - память проходит все тесты на ура. В итоге снизил разгон процессора до 315х8, память выставил как DDR 500 (252Mhz). Все заработало. Ни одного глюка ни memtest, ни s&m, ни superPI не выявили. Тайминги 3-4-3-7. Правда это при 2T. Не знаю почему, но для этой памяти материнка выставляет 2T, хотя в BIOS выставлено 1T.

Заказал себе PC4000 G.Skill F1-4000USU2-2GBHZ, память уже заказанна (+ два ватера и два БП) , придёт американцу на следующей неделе и потом ещё несколько дней до получения в Москве мною.
Тока не спрашивайте зачем поменял шило на мыло Хочется оверских плашек с отобранными чипами.
Добавлено спустя 6 часов, 25 минут, 51 секунду
Кстати вот интересный обзор новых плашек от Gskill http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=897&pageID=2136
Где опять показывают что чипы Infineon не стабильны в 3D при частотах выше 250Mhz.