Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.06.2003 Откуда: Moscow
George-SG
Цитата:
Стабильно на 250 при 3-4-4-8 и 2Т
Что-то я не понял, если все тесты проходит с 1Т, зачем ставить 2Т? Вообще заметил, если память проходит без ошибок тест памяти SM, то всё ок. Во всяком случае у меня так Вчера вот потестил новую плашку Самсунг УССС (14 неделя) со старой своей (2 неделя) на 260 3-4-3-8 1Т 2,7 (подтайминги все на минимум), прошел тест SM без ошибок, потом запустил прайм на всё ночь (часов 9), пашет. Значит стабильняк Успел ещё прогнать SM 265 3-4-4-10 (подтайминги по GSkill), тоже без ошибок. Вечером еще праймом погоняю.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.02.2006 Откуда: Славутич UA
Shurik Dribenetc писал(а):
Изучив эту таблицу, можно понять, что реальная частота вашей памяти гораздо ниже.
Тогда CPU-Z врёт. Чем можно реальную частоту памяти посмотреть? Добавлено спустя 44 минуты, 4 секунды И Sandra тоже врёт? Через неделю приедет новый БП тада посмотрим.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2005 Откуда: Тула
~Flier~ А потому и 2Т, что тесты - тестами, а когда из них выходишь получаешь BSOD при работе с видео (чаще всего) или гамесе какой, вот поэтому и 2Т...
Меня просто прикалывает, как чувак прибежав из магазина,за пол дня типа все оттестил и рапортует здесь, как все круто погналось и как стабильно все Ну право......
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.02.2006 Откуда: Славутич UA
=DEAD= Между мощностью БП(сейчас у меня 200Вт) и потребляемой мощностью. Основной потребитель в данном случае процессор. Т.к. разгон памяти и процессора происходит синхронно, то синхронно растет и потребляемая мощность. В моем случае при fпроц. >2.4МГц наблюдается выше прокоментированное Вами зависание БИОСа. Таким образом, в моем случае(паршивом),что бы максимально разогнать память, приходится на сколько это возможно, снижать частоту(читай энергопотребление) процессора. Кроме того, энергопотребление возрастает с ростом частоты т.н. FSB (1240МГц, при исходных 800). Так же могу заметить, что в ситуации, когда БП на пределе для прохождения какого нибудь теста порой приходится снижать U на ядро процессора и память. Вот такая блин молодость.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2003 Откуда: Москва Фото: 77
George-SG
Цитата:
Меня просто прикалывает, как чувак прибежав из магазина,за пол дня типа все оттестил и рапортует здесь, как все круто погналось и как стабильно все
Одного дня (и даже пол дня) нормального тестирования вполне хватает. Главное знать как и чем тестировать, и в какой последовательности. Всё просто.
За один день я лично могу выявить макс разгон плашек (если хотя бы часов 6-8 посвятить этому делу).
_________________ Калибровка мониторов в Москве - все вопросы в личку. Автор статей. Имейте совесть! Всё что знаю - рассказываю в своих материалах :)
Опять я к вам с тупым вопросом... Кто что хорошего/плохого может сказать про гиговую GoodRam. Потестить, как в случае с TakeMS не дадут. Samsung UCCC найти попрежнему не могу
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.11.2004 Откуда: Москва
блин, оказывается что если у памяти (я недавно начал заниматься её серьёзным разгоном ) тайминги выставлены на auto - они меняются в зав. от стартовой шины проца: http://images.people.overclockers.ru/70723.jpg | слева - а64твик, запущенная на шине 200, справа - старт на на шине 270, потом клокгеном до 300 (это к делу не относится, т.к. на разгон из-под винды тайминги уже не реагируют ) (выставлены только 3-3-3-8 166, всё остальное на авто) значит, не удастся "отмазаться", выставив 4-6 самых важных таймингов так вот собссно вопрос - КАК прально настроить память, включая ВСЕ тайминги, для максимальной производительности при шине проца около 320? память кинстон 2*1024 прочитал несколько гайдов и статей... если по ним вывести формулу поиска оптимального решения - можно смело Шнобелевскую вручать!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.11.2004 Откуда: Москва
Roman16 я в курсе память новая - какая-то странная...
когда всё на auto - она почему-то себе 166 ставит, хотя у проца шина 200 и выше поэтому и приходиться лезть в изучение ВСЕХ таймингов вообще - не от хорошей жизни Добавлено спустя 2 минуты, 9 секунд я вот думал - а что, если поставить всё на номинал, память на 200, потом зайти в ХР и распечатать все тайминги (они же, по-идее, должны типа "оптимальными" быть, те - которые на заводе настроили )
потом зайти в биос, поставить любимые 150 , и все тайминги от 200 - должна получиться оптимальная натсройка памяти на частоте шины проца под 320...
или так низзя?
К сожалению ни в поиске, ни в ФАКУ не нашёл информацию о гиговых модулях kingston на чипах elpida. Ну чтожь, как владелец таких модулей, заявляю: работают очень стабильно в двухканальном режиме на моём профиле.
ПЫ СЫ Если кто разгонял подобные модули, будьте любезны расскажите о разгоне, а то у меня времени нет самому гнать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.11.2004 Откуда: Москва
NightXRay писал(а):
можно! пробуй, эксперементируй!
Спасибо, конечно Но интузиазима у меня и так хватает (аж железки не выдерживают ). Тут блин ситуёвина такая получается, что в уравнении СЛИШКОМ много переменных, и не понятно - за что вообще браться? Даже если предположить, что при заданной частоте я (путём огромного гимора) найду решенее, более-менее близкое к оптимальному, то далеко не факт, что при повышении частоты оно им и останется Неужели нет никаких реальных методик (а лучше прог для автоматического настроя/разгона ), позволяющих в короткие сроки достигнуть максимальной производительности???
Можно же ведь сделать прогу, которая бы прогоняла микро-тест на производительность, постепенно изменяя каждый тайминг (их же можно менять из винды), и выдавала оптимальные настройки... Если такой нет, то её обязательно сделают, я уверен!
Последний раз редактировалось Vodoley 29.04.2006 23:57, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения