Не понял, расшифруй.

кстати мне кто то обещал скрин А64твик

Добавлено спустя 10 минут, 43 секунды:

ну тоесть, медленее работает с 2.5-4-3-5 чем с 2.5-4-3-6

Итак, 2 планки по 512Mb с маркировкой:

hynix CHINA 56
PC3200U-30330 0432A
HYMD264646B8R-D43 WD
512MB DDR 400MHz CL3.0

Маркировка чипов:

hynix 431P
HY5DU56822BT-D43
KOREA 26CA9418HQI

Мамка - ASUS P4P800SE Gold
Проц - P4C 2.4 GHz (Northwood)
Видюха - GeForce 6800GT @ 6800Ultra

При синхронной (FSB:DRAM=1:1) работе с процессором в двухканальном режиме, без поднятия напруги и только с воздушным охлаждением удалось достичь стабильности системы при разгоне :

Frequency=256.3 MHz

с таймингами:

CAS#Latency=2.5 clockls
RAS#toCAS#Delay=4 clocks
RAS#Precharge=3 clocks
Cycle Time (Tras)=5 clocks

При этом 3D Mark 2003 v3.4.0 выдал в моей конфигурации 12 157 попугаев.

Сейчас попробую с 2.5/4/3/6, поскольку сильно сомневаюсь.

Добавлено спустя 37 минут, 44 секунды:
Действительно, при таймингах 2.5/4/3/6 3D Mark выдал 12 169, что на 12 попугаев больше, чем при 2.5/4/3/5. Возможно это в пределах погрешности (хотя для чистоты эксперимента в обоих случаях я проводил очитску и дефрагментацию всех дисков, и перезагрузку системы). Но факт на лицо.
Может быть кто-нибудь объяснит сей факт.

P.S.
Кстати, Rapsodi, мы почти земляки.

Вождь краснокожих

#77

3DMark сюда выкладывать не стоит... Ветка не та


И поставь последний тайминг 6 или 7, а так же прочитай Эту статью

Статью добросовестно прочитал. Мало что понял , но поверил на слово.
Сделаю как ты советуешь.

gor_one я наоборот спраши вал, так как сам не поверил. видел тайминги в биосе!

Добавлено спустя 14 минут, 57 секунд:

будет!

Решил седня со значениями "tREF=3120", "Max Async Latency=7"и "Read Preamble=5". поигратся вот результат:

1 модуль памяти 256mb(single channel) 285 mhz 3-4-4-10-1T ,3.25V, Sandra – 4320 mb/s(cpu 2565(285*9) mhz)
2 модуля памяти 256+256(512mb dual channel) 275 mhz 3-4-4-10-1T ,3.25V, Sandra – 7122 mb/s(cpu 2475(275*9) mhz)
4модуля памяти 256+256+256+256 (1024mb dual channel) 232 mhz 2.5-3-3-5-2T ,3.1V, Sandra – 5703 mb/s(cpu 2556(284*9) mhz) соотношение FSB/RAM 9/11

Вроде неплохо неправдали? Без этих параметров max частота при которой запускался windows была 266mhz, а щас 285mhz…

Кстати кто там писал что на 2.85V память сдохла? я ставил 3.7V инормалек,ниче, до сих пор работает,тока толко от этого не какого ,а обычное рабочее напряжение у меня 3.25V

конечно есть прирост!

если такая частота при таком напряжении это не есть гуд!
и это для нормальной работы много!

надо будет у себя поробовать

Fars Скинь напругу, не стоют эти лишнии мегагерца, жизни планок.

По этому поводу Shurik Dribenetc где то на форуме писал про первое значение таймингов и последнее, примерно так выглядит "2-х-х-5 2.5-х-х-7(6) ....". Причём он тмечает, что при 2.5-х-х-5 менее "быстро", чем при 2-х-х-7(6).
О! Саша, ты картинку сменил, не заметил...

Fars
"а обычное рабочее напряжение у меня 3.25V"
рисковый ты парень:)

***ArTiSt*** Shurik Dribenetc gor_one

Да я пробывал при скидывании напруги хотя бы до 3V - лезут ошибки в мем тесте, встроенном в материнку, так что я даже не знаю,че у меня за модули такие,кстати прочитал статью про разводку памяти и самое интересное то что все 4 модуля одинаковые как две карли воды, хотя покупал я их в разное время

p.s.модули у меня 92 вентилям охлаждаются и при этом слегка теплые

Добавлено спустя 1 час, 43 минуты, 12 секунд:
Седня скинул напругу как вы говорили -память заработала не 230 mhz при 3.04V проверял S&M пол часа -ни одной ошибки!!!Super PI-36сек,че-то как-то много:(
Неужели прогресс на лицо???кстати мемтест на мамке глючный какой-то , когда разогнал одну планку до 285mhz, решил ее проверить S&M -за 4 минуты теста 959 ощибок:shock: ,а затем мемтестом проверил-за пол часа не одной ошибки:spy:


Да,уж,экстремал, прям Мнебы какие-нить оверклокерские модули типа: BH-5,TCCD-вот тогда я их помучил бы , а с HUNIX неинтересно как-то:гонятся плохо
Кстати кто-нибудь вкурсе из-за чего 4 планки вместе так плохо гонятся?, т.к. изиенеие таймингов ничего не дает-max это 233mhz и все!!!

Меня тоже ОЧЕНЬ интересует сей вопрос.

я super pi проверял, и не стабильно на 5


а ты откуда ?


2.5-4-3-6 быстрей чем 2.5-4-4-7

особенно на хиниксе ... наверно с BH-5 перешел ?

ждем-с
у меня по номиналу столько, поставил 3024 вроде, быстрей чуть стало
а они пока на Auto, не добрался до них еще

Добавлено спустя миллионы лет, после н.э.:
моя память #77

Я имел ввиду первый и последний параметр, и то про это писал Александр. Нужно сравнивать при прочих равных условиях, так что вариант, который ты предложил получается немного некоректен.

ок, будет время прогоню 2.5-4-3-6(7?) и 2.5-4-4-6(7?) .... ну там результат в супер пи хорошо был выше ...

Cобираюся перейти

Добавлено спустя 2 минуты, 46 секунд:


У меня тоже пономиналу, надо попробывать3024 мож по быстрее станет

Да кстати рабочии значения еще 3072 4708

Из Новороссийска.

Так и не найдя тайминга "tREF=3024",я решил сравнить "tREF=3120" и "tREF=3072", результат:

229mhz 2.5-3-3-5-2T 3.04V "tREF=3120" Sandra – 5616 mb/s
229mhz 2.5-3-3-5-2T 3.04V "tREF=3072" Sandra – 5626 mb/s

Скорее всего погрешость…

Заодно решил проверить теорию о том ,что 2.5-х-х-6(7) работает быстрее чем 2.5-х-х-5 и для интереса решил протестить значения TRAS от 0-10(TRAS это как раз четвертая цифра в списке таймингов, для тех кто не знает )результат:

229mhz 2.5-3-3-0-2T 3.04V "tREF=3072" Sandra – 5618 mb/s
229mhz 2.5-3-3-1-2T 3.04V "tREF=3072" Sandra – 5606 mb/s
229mhz 2.5-3-3-2-2T 3.04V "tREF=3072" Sandra – 5638 mb/s
229mhz 2.5-3-3-3-2T 3.04V "tREF=3072" Sandra – 5651 mb/s
229mhz 2.5-3-3-4-2T 3.04V "tREF=3072" Sandra – 5632 mb/s
229mhz 2.5-3-3-5-2T 3.04V "tREF=3072" Sandra – 5626 mb/s
229mhz 2.5-3-3-6-2T 3.04V "tREF=3072" Sandra – 5630 mb/s
229mhz 2.5-3-3-7-2T 3.04V "tREF=3072" Sandra – 5633 mb/s
229mhz 2.5-3-3-8-2T 3.04V "tREF=3072" Sandra – 5624 mb/s
229mhz 2.5-3-3-9-2T 3.04V "tREF=3072" Sandra – 5625 mb/s
229mhz 2.5-3-3-10-2T 3.04V "tREF=3072" Sandra – 5632 mb/s

Какой-то разброс в результатах получается… Скорее всего погрешность берет свое…По-моему вообще нет разницы что TRAS=0, что TRAS=10,скорее всего он только на разгон влияет Чтобы подтвердить или опровергнуть мои результаты протестируйте это значение на других платформах/тестах, т.к. все выше перечисленное справедливо для моей системы…Зато мы узнали что TRAS может быть равен 0

P.S. Я себе оставил значение 2.5-3-3-5 так превычнее…

Сегодня вечером попробую Сандрой свою конфигурацию. Только мой биос позволяет менять TRAS от 5 до 8.

Приводимые Вами значения параметров - это скорость чтения/записи в подтесте "Производительность памяти", так ?

Вождь краснокожих
Чтения , т.е. первая строка там там еще написано INT Buff`d iSSE2