а может и 3072 ...
Fars не юзай сандру - юзай super pi 1.4mod

Добавлено спустя 4 минуты, 24 секунды:

ооо ... тут у нас один тоже есть, к нам приезжал на прошлый сбор напиши в лс, дам его координаты, заценишь его 2x7800GTX

Итак, результаты Сандры для 2 х 512Mb при 250MHz и стандартном напряжении (остальная конфигурация - в профиле).
CAS#Latency / RAS#toCAS#Delay / RAS#Precharge = 2,5 / 4 / 3
Ввиду большого разброса результатов каждый тест производился по 5 раз:

Cycle Time (Tras) = 5
int Buff d iSSE2:
5410 MB/s
5454 MB/s - max
5441 MB/s
5400 MB/s
5373 MB/s - MIN
Среднее значение - 5415,6 MB/s

Cycle Time (Tras) = 6
int Buff d iSSE2:
5446 MB/s
5423 MB/s - min
5429 MB/s
5447 MB/s - max
5428 MB/s
Среднее значение - 5434,6 MB/s

Cycle Time (Tras) = 7
int Buff d iSSE2:
5487 MB/s - MAX
5426 MB/s
5440 MB/s
5454 MB/s
5395 MB/s - min
Среднее значение - 5440 MB/s

Cycle Time (Tras) = 8
int Buff d iSSE2:
5439 MB/s
5373 MB/s - MIN
5420 MB/s
5436 MB/s
5441 MB/s - max
Среднее значение - 5421 MB/s

Как видите разброс очень велик (даже не знаю, можно ли делать какие-нибудь выводы). Тем не менее:
1. Средние значения при Tras равном 6 или 7 примерно одинаковы (при 7 - чуть лучше) и лучше, чем при 5 или 8.
2. При Tras = 7 достигается абсолютный MAX, но зато и min при Tras = 7 близок к абсолютному (очень высокий разброс).
3. При Tras = 6 средний результат чуть хуже, но более стабилен (меньше разброс).

Ок , седня попробую

Вождь краснокожих

Я кстати проводил только один тест,самый первый...

Я точно понял что, ввиду большого разброса, одного теста совершенно недостаточно. Даже 5-и маловато. Чтобы получить более-менее объективные результаты, нужно каждый тест провести по 15-20 раз, построить распределение Гаусса, и с его помощью определить наиболее вероятное значение скорости чтения для каждого значения Tras. При этом, неплохо было бы, тоже самое проделать и со скоростью записи. Важны оба параметра.

Не знаю возможно ли менять параметры памяти на ходу (т.е. из Windows). Тогда для среднего программиста при участии среднего математика было бы не сложно написать очень полезную OVERCLOCKERскую прогу, которая определяла бы оптимальные параметры памяти (из заданных пользователем допустимых значений).

P.S.
Кто-нибудь объясните (или дайте ссылку) что такое 1T, 2T и где они зарыты. В своем биосе я такого не нашел.
Поиск мне ничего не дал (поиск требует не менее 3-х символов, а при 4-х ответил, что ничего не нашел).
При попытке искать самостоятельно, находил только констатации того, у кого какой T выставлен, но никаких объяснений что это такое.

Это че такое

Долго объяснять. Набери в Яндексе "Распределение Гаусса" - вылезет масса ссылок .
А чё такое 1T и 2T ?

У Вас на одной системе, при использовании одной и той-же программы-тестера, для одних и тех же таймингах и пр. параметрах получается разброс значений скорости чтения и записи? Если текое и есть, я очень сильно сомниваюсь, то дисперсия должна быть настолько малой, что её можно списать на ошибку.

Не сомневайтесь, gor one, так и есть (цифры я не выдумал). Одна и таже система, одна и таже Сандра. Для каждого значения Tras делалось подряд 5 прогонов теста памяти и записывались результаты.

Решил я протестировать SuperPi mod 1.4 при таких значениях:

2модуля памяти 2*256(512mb dual channel) 252 mhz 2.5-4-3-5-1T ,3.15V, (cpu 2520(315*8) mhz) соотношение FSB/RAM 8/10

В SuperPi высчитывалось значение 1M результат:

MAX 35.703 sec
MIN 35.205 sec

Да уж разброс в 0.5 секунды впечатляет , я думаю последующие тесты и сравнение всех значении TRAS бесполезно…

Кстати седня , от нечего делать решил проверить на каких минимальных таймингах память заработает итак запустился мемтест при следующих таймингах и частоте:

100 mhz 1.5-2-1-0-1T ,3.25V

Никогда не знал, что Hynix на такое способен ,А также MAX частота и минимальные тайминги, при которых проходились тесты:

140 mhz 1.5-2-2-0-1T ,3.25V , Sandra – 4340 mb/s

Хм , в двухканалке такие же результаты что и в одноканалке при частоте 285mhz и таймингах 3-4-4-10-1T , хотя частота процессора в одноканальном режиме бала больше на 45mhz

Может прогрев:)

Fars
При первом запуске было быстрее?
Интервал м/у запусками?

gor_one, мои цифры стоят (и скачут) в порядке снятия показаний. Связи с прогревом не вижу.

"1T/2T Timings" - для AMD семейства K8. http://www.overclockers.ru/lab/15915.shtml

насколько велик разброс?
Тебе не кажется, что тут что то не то?
Мне кажется, что в процессе твоих измерений происходит ещё что то.
Правильнее наверное будет заниматся измерениями из под DOS, если показания твоего тестера изменяются с течением времени.

Возможно Вы правы, но в Винде (у меня XP SP2 + все последние обновления + своп-файл фиксированного размера, перемещенный на отдельный логический диск - софтовый разгон ) всегда что-то происходит без нашего ведома .
А разве Сандра предназначена для тестирования из под DOS?

Вождь краснокожих
Я не имел ввиду сандру.
В любой так называемой "многозадачной" операцинке всегда что-то происходит
Ладно, хватит базарить про левое, а то впаяют нам горчичники

gor_one

интервал между запусками минута

Результаты были такие:
35.460
35.630
35.703
35.560
35.205

это ещё тебя спасает, но все равно следи за ними!
Получается у тебя вн5 )

конечно у меня на 220 где-то и проц 2568 32 сек. !!!!

мне уже как-то не удобно, завтра или послезавтра стопор будет!

пробывать можно скалько угодно!
что-то вы меня ребята заразили . проверю прои-ность у себя при 2.5-3-3-5 и 2.5-3-3-6(7), (8)
потом отпишусь!

***ArTiSt***

А как это у тебя такие результаты получились ведь разница в 40 mhz по процессору , мож из-за того что у тебя венис проц ?



Да не , там все несколько рабочих значений

Подкину вам пищи для размышления.
1) На чипсетах Intel 865/875 максимальная производительность достигается при минимальном значении tRAS. На чипсетах nForce – при значении tRAS 6-7-8 тактов или 11 тактов... Так что тесты на разных платформах будут трактоваться по-разному...
2) Сандра к этому таймингу абсолютно не восприимчива и вся разность в показаниях приравнивается к погрешности, программа, которая чувствительна к этому таймингу, называется SBC Archiver

Итак вот мои резалты, потратил уйму времени! :
тестил очень пного раз. напишу все резалты, только не смотрите особо на сандру я её так просто написал. её нескоклько только раз гонял. основное это еверест и SuperPi 1.4 mod.
Кстати напишу на какой машине делал тесты :
AMD Athlon 64 2250мг (250*9) стандартная напруга!
память на частоте- 204 !
я пишу мах значение и среднее! 1-ое мах, затем среднее!

2.5-3-3-5 :
SuperPi(S.P.) --37.937--38.145--- (38.719, 38.172, 38.016, 37.937, 38.094, 38.62)
EVEREST:
из памяти --4888--4837.8-- (4806,4812,4830,4888)
в память --2475--2475.5-- (2473,2472,2475,2475,2475,2482)
задержка --45.1--45,9-- (46.8, 45.7, 45.1, 46.6, 46.0, 45.3)
Sandra --5820--5818--

2.5-3-3-6:
S.P. --37.766--37.878-- (37.937, 38.031, 37.797, 37.766, 37.859)
EVEREST:
из памяти --4894--4849.6-- (4823,4850,4793,4892,4846,4894)
в память --2473--2463.1-- (2464,2468,2465,2473,2444,2465)
задержка --43.8--46-- (47.9, 46.5, 43.8, 44.6, 47.3, 46, 46)
Sandra --5834--5823.6-- (5834, 5820, 5817)

2.5-3-3-7:
S.P. --37.781--37.881-- (37.984, 37.843, 37.953, 37.922, 37.781, 37.797, 37.891)
EVEREST:
из памяти --4847--4822.4-- (4823,4813,4811,4847,4807,4847,4809)
в память --2480--2461.1-- (2480,2467,2425,2461,2467,2425)
задержка --44.2--45.75-- (46.8, 45.3, 44.5, 44.2, 46.6, 47.1)
Sandra --5853--5830-- (5853.5819.5819)

2.5-3-3-8:
S.P. --37.781--37.834-- (37.890 37.812 37.781 37.797)
EVEREST:
из памяти --4908--4837.8-- (4908, 4794, 4790, 4864, 4823, 4843, 4843, 4843)
в память --2489--2456-- (2484, 2484, 2471, 2445, 2332, 2488, 2488)
задержка --45.3--46.15-- (47.1, 47.1, 46.0, 45.3, 46.0, 45,4)
Sandra --5836--5827-- (5829, 5824, 5824, 5826)

вот, потратил кучу времени и получил такую картину!
P.S.

А что тебя именно интересует?? и 40 это от 2568??? или от чего?