Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2003 Откуда: Haifa
wanderer Вообще-то, желательно знать для какой платформы. Для Интел-тайминги играют большую роль, на АМД-частота, из таймингов только латентность, остальные же, иногда более высокие тайминги дают бОльшую производительность, чем меньшие, вот такой вот парадокс.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2003 Откуда: MSK-Kaliningrad
Overclocker
Цитата:
Для Интел-тайминги играют большую роль, на АМД-частота
что для AMD, что для Intel тайминги играют одинаковую роль! wanderer
Цитата:
и вообще,что даёт больший прирост производительности,чачтота или значения таймингов?
во-первых производительность памяти зависит от пропускной способности шины процессора, допустим если пропускная способность шины 2.7GB/s, то максимальной производительноси памяти добьешься при частоте памяти 333, а за счет таймингов трансфер можно приблизить к 2.7GB/s
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2003 Откуда: MSK-Kaliningrad
pahan
Цитата:
Сними скрин, если не трудно.
а ты че сомневаешься?
выставляешь агрессивные тайминги и трансфер получается больше 2.5гига/с.
у меня ща нет такой конфы, поэтому скриншот кинуть не могу, как будет возможность, так сразу....
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 07.07.2003 Откуда: Москва
Так всё-таки,чаво лучше
Мать-AbitN7FSL rev 2.0 Проц ATHLON XP 2500,хотел гнать по шине(400 мгц).
И выдержит ли кингстон гиперикс 2700 400 мгц,не сильно сдавая CL??
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения