Почему во всех тестах, когда сравнивают процессоры AMD И Pentium одинакового рейтинга и берут для тестирования одинаковую память,
например PC3200, то на системе с П4 эта память работает НАМНОГО круче.
Почему?

Тема исправлена.
DAZ

Потому что чипсеты 865PE, 875P лучше разгоняются, чем NForce2, KT600.

И двухканальность дает P4 больше - 100 раз обсуждали.

Какая разница как они гоняться, тесты ведут на штатных частотах, причем и там и там память DDR400, т.е. частота шины памяти одинаковая, но на П4 она работает НАМНОГО круче

Двухканальный режим работы памяти реализован на интеловских чипсетах (865, 875) куда лучше, чем на nforce2.

Сходи в форум AMD - там тебе популярно объяснят, что рейтинг считается не по частоте Intel'а, да и вообще - не так "прозрачен", как кажется.

Ага, и ширина шины памяти т.е максимальная скорость передачи данных у Интела поболе будет, поэтому память в тестах на интеле и рвет всех как тузик тряпку.

M9IC
Потому что сам Athlon (благодаря шине EV6) НЕ ВЫИГРЫВАЕТ от наличия второго канала памяти... Прирост производительности особенно заметен при интегрированном видео на nForce2 IGP... В случае же SPP прирост может достигаться за счет "использования" второго канала памяти жадной до оперативки периферией на PCI (aka NIC) и IDE контроллером... В случае же с Pentium4 пропускной способности одного канала DDR400 (3200MB/s) недостаточно для утилизации максимальной пропускной способности шины процессора на частоте 800MHz (QPB800 - 6400MB/s)... В результате второй канал памяти необходим процессору... И ты веришь синтетическим тестам Sandra'ы?

Дим-Димыч
Спорное утверждение об эффективности двухканальности... Просто DDR400 РАВНА по пропускной способности EV6@200MHz... И в результате процессору больше и не нужно... А тесты памяти НИ ОДИН ДУРАК не проводит при чтении винчестера в память, плюс передаче этой травы по сетке, плюс отображении видеокартой текстур из оперативной памяти... А жаль... Тогда бы мы, я думаю, посмотрели на outstanding Genuine Intel memory controller... И сравнили бы его с nVidia'вским DASP'ом...

vor
И разгон тут совсем не при чем...

STranger_
Я имел в виду "эффективность" согласно синтетическим тестам.
Может ты и прав, но в основном при выборе народ руководствуется тестами.

Дим-Димыч
В кодировании видео - результат один, потому как там нужна пропускная способность памяти - раз, и доступ в подавляющем большинстве случаев идет к adjacent ячейкам памяти... А если я обрабатываю массив структур (скажем из четырех 32-битных целых), причем мне нужно что-то делать только с одним из них - скорость будет ОДИНАКОВОЙ... Потому как АДРЕС выбирается ЕДИНОЖДЫ за такт шины... А такт EV6@200MHz и QPB800 одинаковый... А при чтении 4 смежных ячеек памяти QPB даст (теоретически) двухкратный прирост в пропускной способности.