Leap Ahead™
Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2003
#77 Убедительная просьба перед тем как задавать вопросы прочитайте пожалуйста FAQ, там вы найдете массу ответов на свои вопросы.
Если в FAQ Вы не нашли интересующей информации, воспользуйтесь Поиском!
Не задавайте вопросы связанные с проблемами разгона и установки ОЗУ!
Для них есть Общие вопросы по оперативной памяти. Оффтопик в теме разрешен только в пределах темы разговора и он должен быть заключен в специальном тэге [ off ][ /off ].
В любом другом случае, оффтопик будет наказываться предупреждением. В сообщениях которых будет содержаться флуд, оффтоп и прочие нарушения будут удаляться.
В дальнейшем всю статистику разгона помещать в Статистика разгона DDR2! Иначе буду удалять как оффтоп.
Внимание:
Snow писал(а):
За вопрос типа "Что взять "- Corsair Pro" или "Corsair C4" буду банить на неделю. Чтобы было время изучить поиск.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2008 Откуда: Ukraine
Господа есть возможность поменять память профильную (DDR2 800 Goodram (5-5-5-15) без радиаторов) на OCZ DDR2 PC2-6400 SLI-Ready Edition Dual Channel 2GBx2.
Хочу разогнать ее немного. Подскажите стоит ли менять?
Здравствуйте!
У меня стотысячный на этом форуме вопрос по выбору: что и в каких случаях важнее - тайминги или частота.
Честно читал FAQ и вообще инет около часа, ржал как конь. Каждый пишет кто во что горазд, вот полюбуйтесь на подборочку.
Цитата:
1) Дык всё правильно. Сбросив частоту памяти с 1066 до 833 её пиковая пропускная способность снизилась. WinRar и Everest нагружают память а не проц, посему наблюдаеться такое ярко выраженное падение поголовья "попугаев". Для приложений, интенсивно юзающих проц, будут важнее тайминги а не частота. Для режима DDR2~800 на хорошем комплекте памяти вполне реально получить 4-4-4-12 или 4-4-4-10 при дефолтном вольтаже в 1.8v.
2) Где-то еще прочитал как раз наоборот, что Winrar больше любит тайминги, а не частоту: http://www.itc.ua/node/29021/ например.
3) Честно говоря, определяется экперементально. Но процессоры Core 2 Duo от таймингов мало зависят благодаря технологиям предвыборки данных. Для AMD наоборот: из-за встроенного в процессор контроллера памяти важнее тайминги.
(от себя: я бы сказал, логично насчет предвыборки, но только рандомный доступ предвыборке не поддается =) И непонятно, почему именно из-за встроенного контроллера важнее тайминги. Частота там уже не проблема или наоборот частота жестко ограничена и является неразрешимой проблемой, остается только крутить тайминги?)
4) http://faqpc.net/publ/2-1-0-2 У них на совокупности тестов получается (на интел-системе! хотя и не core 2 duo), что тайминги важнее.
5) http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 47&start=0 Есть мнение, что для Intel'а важнее тайминги, тогда как для AMD – частота. В частности, ALT-F13 (гуру с www.ModLabs.net) утверждает: "Лучший вариант для Intel – самые агрессивные тайминги. Настолько, что асинхрон с 2-5-2-2 рулит синхрон с 2.5-7-3-3 при любом FSB (то есть – 280 3-7-3-3 при 1:1 хуже, чем 230 2-5-2-2 при 5:4)".
Кто же прав? Одни говорят, что для Intel важнее тайминги, другие - что частота. Одни говорят, что для AMD важнее частота, другие - что тайминги. Одни - что для winrar частота, другие - что тайминги
И верно ли будет вместо всего это бреда сказать, что при произвольном доступе важнее тайминги, при последовательном - частота? Как на винтах - линейная скорость чтения и время позиционирования? Если да, то для винрара должны быть важнее тайминги: все же там произвольный доступ к словарю в памяти оказывается, наверное, более определяющим, чем чтение с диска, даже если оно линейно =) А вот если бы пережимали память->память, то еще вопрос, что было бы важнее. Может, из-за этого (из-за кеширования) и образуются отзывы вроде (1).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.10.2005 Откуда: Ревда
Slicer ну вообщето галиматья конечно, для амд важнее низкие тайминги, а для интела частота, но ввиду выхода процессоров семейства nahalem и с интегрированным контроллером памяти в ядро, то для него должно распостранятся правило, что и для амд, а сочетание низких таймингов и частото, так вообщеи das ist fantastish. ИМХО.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 12.02.2009 Откуда: невинка
Kuja писал(а):
Tasselhof ИМНО лучше Corsair. Но посторайся найти не 5400, а 5400UL (Ultra) - рекордная на данный момент память, если не считать OCZ PC2-8000 1Ghz. Но она очень дорогая и практически не доступна. И не уверен, что она будет на такой частоте пахать на i925XE от Асус. Поэтому если есть лишние долларов 50-80, то бери Корсар. Если нет, то Патриот. Тоже отличная память.
sashiki По моемому никак не влияет. Главное производитель. Отредактировано куратором: InTeLfataLYtiAmD. Дата: 03.10.2006 9:27
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.07.2007 Откуда: Москва
Здравствуйте! Пытаюсь подыскать память для нового компьютера, но с учетом неглубоких познаний в этом - получается не очень. Связка P5Q+Q9550. Разгон конечно будет, но без экстремального напряжения, дабы дать памяти подольше пожить Т.к. разгонять буду впервые, то хотелось бы память с хорошим % удачного разгона. В теме "статистика разгона" слишком много информации, выбрать что-то конкретное не получилось. На примете пока Corsair XMS2 <TWIN2X4096-8500C5> и Kingston HyperX <KHX8500D2K2/4G>. Бюджет до 3 тыс.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения