Большая просьба: оставляя свои результаты здесь, постите по шаблону например:



Также указывайте какие микросхемы стоят на модулях памяти;

Вопрос: Если тайминги будут низкими при запуске теста, то каков шанс что она помрет?
Ответ: Никакой. Оперативную память может убить только повышенное напряжение и перегрев в следствии этого.


В конференции запрещается:

3.12. Размещение в теле сообщения одной или нескольких картинок (в тегах [img]url[/img]), общим объёмом превышающих 150 кб; шириной более 800 и высотой более 480 пикселей каждая. В случае превышения размеров заменяйте картинки ссылками, с указанием их объёма.

Флехи реально под рукой не было
А вот тайминги попробую подкрутить еще , на бывшей платформе, помню, выжимал все по макс, скорость увеличивалась заметно от вторичных.
У тебя кстати напруга на SA 0,925? Для 2400 не потребовалась приподнять? На бывших DH поднимал?

нет , BH0 не надо ни vccsa, ни vccio понимать, на авто нормально...
только питание немного поднять до 1.53-1.55 сколько именно не очень понял,
1.55 сходу нормально... потом вроде 1.53 работает,
но 1.52 в течение часа-двух в МемТест иногда может подглючить... - с запасом оставил среднее 1.54.... да... на моей питание по-проще DELUXE , объединены в одну пару SA + IO не раздельные то есть ...
DH0 VccSA хотели 1.02xx (не помню точно, выше в ветке можно скрины отыскать) это как минимумдля "составления Фака" по мутным и неизвестным вторичным таймингам - просьба перед подкручиванием снять скрин скорости , ну чтобы потом можно было отследить изменения...

Привет всем.
Имеется 4 планки Samsung BH0 по 4Гб, односторонние. В результате долгих подборов оптимальных параметров получилось следующее:
#77
Осталось прикрутить совсем уж вторичные тайминги.
Кстати, материнка Asus Maximus V Formula с помощью автоматического регулирования таймингов выставляет вторичные довольно точно, всего лишь 10-15% запаса делает, которые потом руками можно подкорректировать.

Добавлено спустя 57 минут 25 секунд:
Еще немного зажал тайминги вторичные. Правда результат в 30нс задержки не поддается.
#77

Foxtrot, напруга какая у памяти на скринах была?

1.64V пока. Еще не занижал и не проверял какой достаточно.

на контроллере памяти от Иви для них 1.54 хватает ( это внутри с формальным запасом +0.02)
смотрю вот тайминги на Formula ... и понимаю... под Хасвел надо будет ROG однозначно ... всё же отдельно 2 фазы под память дают о себе знать... (в других примерах тоже есть такая зависимость)...

4х4 гб с номиналом 1600, подогнал тайминги, 4 часа тестов и подгонки (утром добавлю инфу)





обратите внимание на линкс =)))))

by_SiD
Хорошо погналось...

но Линкс чё-то фиговый , у меня почти такой же только на х43 ...
и на скрине х47 его что-то штормит туда-сюда подозрительно... ты бы температуры на троттлинг проверил ?...

1) где покупал CK0 ?
2) куда дел 2 шт. CH9 ? )))
3) повесь, плз. скрины с вторичными таймингами и напиши маркировку чипов ? интересно одинаковые или нет ? я про то чтобы сравнить CK0 - CH9

у меня 10-10-12 ни в какую не хочет ... только 10-12-12...

А вот результат моих мучений пока
#77
Никак латентность в 30 не победить. Минимум, что видел - 30.3.
Интересным оказался тайминг DRAM Refresh Interval. Снижается очень хорошо и автоматом понижает третью колонку таймингов. Примерно снижение на 1000 дает + 100МБ\сек к копированию и записи. Что еще затягивать особо не представляю.
Напряжение снизил до 1.55V без каких-либо потерей в стабильности.

итак, всем привет, вот я и добрался до темы =) сейчас всё расскажу и покажу в картинках =))))



вот планки:


купил, приехал, сбросил биос, вставил, выставляю всё на авто но ставлю 2400, не запускаица........я думал ну пипец, приехали, купил блин фигню =))))))))))))))) час мучался не мог найти проблему и напругу выставлял 1.65, не запускался.......решил поставить старую (2 по 4 которые), и он не включается, я думаю ну пипец чото гдето спалил =)))))))) обнуляю биос, всё запускается.......сижу сижу думаю, а дайка я прям сразу вручную выставлю тайминги в биосе как раньше стояли - бац, всё запустилось на старой =)))) выдохнул.......тесты всё норм как и раньше
думаю ну надо на новой, не обнуляя биос, вставляю, запускаю, захожу в биос смотрю всё как и было, и бац включился ёмаё, я сразу в тесты........лучше чем на прошлой и дальше сидел подгонял.....тестировал, итог в ночном сообщении повесил =) ну думаю это ещё не предел......сегодня помучаю и память и проц, всё таки хочу его нормально завести на 4.8

Добавлено спустя 52 минуты 37 секунд:
Leo_99 SEC 225 HCKO K4B460846B а снизу мелким шрифтом на всех разные

by_SiD
маркировку микросхем плохо видно... можешь просто переписать её ...?


Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:
это следствие м.б. ROG с выделеным питанием на DRAM ... у меня на Z77-V меньше 7800 для @2400 ни в какую не идёт... не стартует и всё . Вот этот блок таймингов для 2400 ниже у меня никак не спускается :

Господа если кто гнал Samsung M378B5173BH0-CH9 на материнках GA-Z68X-UD4 или GA-Z68XP-UD4 - поделительсь опытом,
очень прошу. Проблема в том что память которая у меня гонится спокойно на другой материнке и на моей GA-Z68XP-UD4 с UEFI Bios
1866@9-9-9-24@1.55V и 2133@9-11-11-24@1.55 - спокойно все тесты проходит, а на обычном биосе Award F6 - даже на 1866
заводится но с ошибками, если выставить вольтаж и тайминги - авто, а если вручную любой тайминг и вольтаж - совсем не заводится
Я уже просто не знаю куда копать - может в биос надо какую функцию отключить или включить - но я не знаю какую,
или она просто неверно вторичные тайминги выставляет...

matsoka попробуй первичные тайминги выстави при чистоте 2400 - 12-12-12-24 1Т и напругу 1.65 (не выше), всё остальное что касается памяти оставь АВТО, полюбому должна завестись

by_SiD
А у меня такой частоты нету, крайняя 2133 на этой материнке.

а ну да, чот не обратил внимание, ну хорошо, попробуй с темиже таймингами но при 2133

matsoka
CMOS сбрасывал ?

by_SiD Leo_99
Да ребята, я попробую пожалуй CMOS сбросить и сборку осмотреть, у меня такое ощущение как будто,
я когда меняю главные тайминги и напряжения - я полночи сегодня просидел, а материнка ничего не делает с доп. таймингами,
вот такая байда и выходит. Спасибо за направление мысли, если что выйдет я с радостью покажу.

этот тайминг надо поднимать для увеличения производительности, а не опускать. прирост производительности заметен не везде, видел лишь в некоторых бенчмарках - типа SuperPi 32М

gungstar
не поверил, но попробую в вых. отпишу,
считаю , что надо понижать.
так что ? может написать туда 7О000 вместо 7800 ?

Leo_99 у меня в биосе нет выбора такой функции но через проги мем твик (асусовской) ставил и 1000 и 10000 - разницы 0 (прогоняя несколько раз тесты, прыгает туда сюда +- 100, что с 1000 что с 10000)