Также указывайте какие микросхемы стоят на модулях памяти;
Вопрос: Если тайминги будут низкими при запуске теста, то каков шанс что она помрет? Ответ: Никакой. Оперативную память может убить только повышенное напряжение и перегрев в следствии этого.
В конференции запрещается:
3.12. Размещение в теле сообщения одной или нескольких картинок (в тегах [img]url[/img]), общим объёмом превышающих 150 кб; шириной более 800 и высотой более 480 пикселей каждая. В случае превышения размеров заменяйте картинки ссылками, с указанием их объёма.
Последний раз редактировалось Overclock[er] 14.04.2012 19:56, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2004 Фото: 1
Подскажите по разгону памяти, есть 8Гб кит на чипах Micron D9PFJ, с i5-750 память стабильно работала на 9 9 9 25 1Т на 1640Мгц (никакая другая так не работала с 1156), а с нынешним железом память вроде как работает стабильно и проходит все тесты на 1600 и даже на 1866мгц, но система может не выключиться (экран тухнет, но всё остальное работает) или не включиться/ проснуться с кнопки. При стандартных частотах никаких проблем нет. Подскажите, что можно подкрутить чтоб нормально всё работало хотя бы на 1600мгц? может напряжения на память нужно больше или на контроллер памяти?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.02.2008 Фото: 0
umka88m писал(а):
нормально или таймиги большие?
большие, ставь 10-12-12-31-2 v1.65 и у вас что то не так ещё настроено, у вас множитель проца x46 это должно повысить производительность памяти больше чем у меня. #77#77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.05.2011 Откуда: Киев
nekawa писал(а):
праймом на весь объём советую пройтись для закрепления..
Благодарю. В том то и дело, что прайм от трубил часов 8 без ошибок. А потом как то спустя пару месяцев получил синьку, проверил Memtest86+ 4.2(DOS) получил ошибки. Было 9-10-11-15-1Т 2133 1.55в, стало 9-11-11-16-1Т 2133 1.55в , Memtest86+ 4.20 прошел на ура часов 5, Testmem5 так же, все путем. Хрен его знает что могло быть, разгон всегда был один и тот же...
Добавлено спустя 9 часов 46 минут 2 секунды: Memtest86+ 5.00 RC1, 8 часов, полет нормальный
Благодарю. В том то и дело, что прайм от трубил часов 8 без ошибок. А потом как то спустя пару месяцев получил синьку, проверил Memtest86+ 4.2(DOS) получил ошибки. Было 9-10-11-15-1Т 2133 1.55в, стало 9-11-11-16-1Т 2133 1.55в , Memtest86+ 4.20 прошел на ура часов 5, Testmem5 так же, все путем. Хрен его знает что могло быть, разгон всегда был один и тот же...
Добавлено спустя 9 часов 46 минут 2 секунды: Memtest86+ 5.00 RC1, 8 часов, полет нормальный
Старые MemTestы часто страдают от false positive errors = програмных ошибок. Некоторые билды 4.20 страдали и также беты 5.00. Новый Memtest86+ 5.00 RC1 до сих пор работает коряво у меня. Сомнения уже возникают в компетентности автора, скоро год будет как он пилит свою бету. Проверяет почему то в 1 поток что ни указывай в опциях.
http://www.memtest86.com/index.html Параллельно развивающийся MemTest86 Version 4.2.0 18/Mar/2013 более стабилен, да и разработчики вызывают больше доверия.
Но, по сравнению с Prime95 все MemTestы выглядят не очень. Да, мемтесты могут найти уже существующую физическую ошибку в памяти. Но, проверять разгон с ними не очень продуктивно. Prime95 с custom 90% памяти находит ошибки на порядок лучше при разгоне. 8 часов в принципе мало. Весь цикл FFT проверок при дефаултных 15 минут занимает где то 21-22 часа. При 5 минутных проверках 7-8 часов.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения