Большая просьба: оставляя свои результаты здесь, постите по шаблону например:



Также указывайте какие микросхемы стоят на модулях памяти;

Вопрос: Если тайминги будут низкими при запуске теста, то каков шанс что она помрет?
Ответ: Никакой. Оперативную память может убить только повышенное напряжение и перегрев в следствии этого.


В конференции запрещается:

3.12. Размещение в теле сообщения одной или нескольких картинок (в тегах [img]url[/img]), общим объёмом превышающих 150 кб; шириной более 800 и высотой более 480 пикселей каждая. В случае превышения размеров заменяйте картинки ссылками, с указанием их объёма.

И при vtt=1,1B vccsa=0,975B (1,05В ставил) не желает( видно не судьба.

оставь как есть, разницы не заметишь от одной лишней 10-тки вместо 12.

Добрый день!

Какая комбинация будет быстрее и лучше для разгона?

1. Kingston HyperX 2x4 Gb 1600c9
2. Kingston HyperX 4x2 Gb 1333c7

В стоке вечером смогу затестить оба варианта, а вот с разгоном системы пока не получится.

Decy
из этих никакая, с чего ты решил о том что это у.г. гонится...

Leo_99 Поддерживаю, пробовал гнать, Это точно У.Г.

Я не очень разбираюсь в разгоне памяти. Подскажите на какие результаты на скриншоте надо обращать внимания больше всего. Просто сравнивал результаты у других и не понятно что важнее. Read, Write, Copy или Latency? И в какой именно строчке, L1 Cache, L2 Cache, L3 Cache? Сейчас все тайминги в "Авто".

_________________
Windows 8 Professional 64-bit | MSI Z77A-G43 | QuadCore Intel Core i5-3570K @ 4.4GHz | Scythe Katana 4 | Kingston Hyper X (KHX1600C9D3/4G) 16G @ 1866MHz | SSD OCZ Vertex 3 60GB | WD Caviar Blue 7200 1000GB | GIGABYTE GV-N670OC-2GD с CUDA | MidiTower Zalman Z9 Plus ATX | Aerocool E85-700

Dm-itry
http://storage7.static.itmages.ru/i/13/ ... be222c.png

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=10572055#p10572055

Leo_99
Большое спасибо, буду изучать.
_________________
Windows 8 Professional 64-bit | MSI Z77A-G43 | QuadCore Intel Core i5-3570K @ 4.4GHz | Scythe Katana 4 | Kingston Hyper X (KHX1600C9D3/4G) 16G @ 1866MHz | SSD OCZ Vertex 3 60GB | WD Caviar Blue 7200 1000GB | GIGABYTE GV-N670OC-2GD с CUDA | MidiTower Zalman Z9 Plus ATX | Aerocool E85-700

Вот нашёл на одном форуме.
Если там написано всё верно то память бессмысленно разгонять выше 1600MHz так как в этом случае пропускная спосособность будет больше чем поддерживает процессор?
_________________
Windows 8 Professional 64-bit | MSI Z77A-G43 | QuadCore Intel Core i5-3570K @ 4.4GHz | Scythe Katana 4 | Kingston Hyper X (KHX1600C9D3/4G) 16G @ 1866MHz | SSD OCZ Vertex 3 60GB | WD Caviar Blue 7200 1000GB | GIGABYTE GV-N670OC-2GD с CUDA | MidiTower Zalman Z9 Plus ATX | Aerocool E85-700

Dm-itry
спосособность больше 1600MHz

Приветствую. Поднял частоту с 1600 до 2133. Прошу критику. Samsung M378B5273EB0-CK0
http://s020..radikal.ru/i713/1305/a8/1a77c5e4ba8b.jpg при 1.50V

tokio188
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=10239561#p10239561

Leo_99
Я про соответствие процессора и оперативной памяти и при чём тут Ваши ссылки я не совсем понял.
Основной характеристикой памяти является ее пропускная способность, то есть максимальное количество данных, которое можно считать из памяти или записать в память в единицу времени. Другими словами если процессор i5-3570K без разгона (3.4GHz-3.8GHz) то разгонять память выше 1600MHz не имеет особого смысла. Так как в этом случае пропускная способность памяти (29.9 GB/s) будет больше чем поддерживает процессор (28.5 GB/s).
_________________
Windows 8 Professional 64-bit | MSI Z77A-G43 | QuadCore Intel Core i5-3570K @ 4.4GHz | Scythe Katana 4 | Kingston Hyper X (KHX1600C9D3/4G) 16G @ 1866MHz | SSD OCZ Vertex 3 60GB | WD Caviar Blue 7200 1000GB | GIGABYTE GV-N670OC-2GD с CUDA | MidiTower Zalman Z9 Plus ATX | Aerocool E85-700

бред же полный.

Dm-itry писал(а):

бред же полный.

Intel похоже так не думает.
_________________
Windows 8 Professional 64-bit | MSI Z77A-G43 | QuadCore Intel Core i5-3570K @ 4.4GHz | Scythe Katana 4 | Kingston Hyper X (KHX1600C9D3/4G) 16G @ 1866MHz | SSD OCZ Vertex 3 60GB | WD Caviar Blue 7200 1000GB | GIGABYTE GV-N670OC-2GD с CUDA | MidiTower Zalman Z9 Plus ATX | Aerocool E85-700

больше ничем "помочь" не могу, передавайте привет топикстартеру с того скрина

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
покажите мне, предполагаемому идиоту по мнению топикстартера, скрин с частотой 3800 или пусть 4400 по процессору и по памяти 1600 (это ваш якобы предел смысла) и чтобы передача была выше 25000 в том же скрине.
- зато я вам покажу (показал) , но при условии частоты выше 1600 раза в два. Есть в этом смысл или нет смысла - надо к философам обращаться, мне всё очевидно.

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:
угу,
а тому топикстартеру в секту к софистам давно пора, голову ломать свою, а не чужую бредом - стакан наполовину пуст или полон.

#77
разогнал свою память (в профиле подробнее) с 2133 до 2400 при 1,65V 10-12-12-30 memtest без ошибок.

Разгон профильной памяти при номинальном напряжении 1,5v.

Leo_99
Вы просили скриншоты к сожалению у меня их нет, но вот сравните их у umka88m и Platum.
4.6GHz (34.5 GB/s), 2400MHz (38.4 GB/s), частата процессора и памяти больше, значения в AIDA64 меньше, пропускная способность памяти тут больше чем может передать процессор.
4.5GHz (33.75 GB/s), 2133MHz (34.1 GB/s), частата процессора и памяти меньше, значения в AIDA64 больше, тут почти совпадает.
_________________
Windows 8 Professional 64-bit | MSI Z77A-G43 | QuadCore Intel Core i5-3570K @ 4.4GHz | Scythe Katana 4 | Kingston Hyper X (KHX1600C9D3/4G) 16G @ 1866MHz | SSD OCZ Vertex 3 60GB | WD Caviar Blue 7200 1000GB | GIGABYTE GV-N670OC-2GD с CUDA | MidiTower Zalman Z9 Plus ATX | Aerocool E85-700

Dm-itry
я больше не обсуждаю тот бред, сказал же выше.

на тайминги и на маркировку микросхем лучше вместо картинок посмотрите.