Большая просьба: оставляя свои результаты здесь, постите по шаблону например:



Также указывайте какие микросхемы стоят на модулях памяти;

Вопрос: Если тайминги будут низкими при запуске теста, то каков шанс что она помрет?
Ответ: Никакой. Оперативную память может убить только повышенное напряжение и перегрев в следствии этого.


В конференции запрещается:

3.12. Размещение в теле сообщения одной или нескольких картинок (в тегах [img]url[/img]), общим объёмом превышающих 150 кб; шириной более 800 и высотой более 480 пикселей каждая. В случае превышения размеров заменяйте картинки ссылками, с указанием их объёма.

AKLov
ссылки прочитай, не тупи...

AKLov И iGPU тоже имеет отношение.

Взял 2х4Gb ***CB0-CK0 на замену битым/битому? профильному корсару, думал будет самолет, похоже ошибался. 2400 даже не стартует, 2200 сыпят ошибки в линксе/прайме, для таймингов брал скрин выложенный здесь, потом даже перебирал в большую сторону. Но самое удивительное при 2000 получил выхлоп в линксе на "стандартных" профильных таймингах 10-11-11-24_1,65V (остальные в авто) 117-118, что явно меньше, чем 121-122 с Корсара . Так что или не все йогурты ***CB0-CK0 одинаково полезны или ...

Конечно не все, тут как повезёт.
_________________
Windows 8 Professional 64-bit | MSI Z77A-G43 | QuadCore Intel Core i5-3570K @ 4.4GHz | Scythe Katana 4 | Kingston Hyper X (KHX1600C9D3/4G) 16Gb @ 2000MHz | SSD OCZ Vertex 3 60Gb | WD Caviar Blue 7200 1000Gb | GIGABYTE GV-N670OC-2GD с CUDA | MidiTower Zalman Z9 Plus ATX | Aerocool E85-700

При покупке компа разгон не планировался в принципе (ничего не знал и не понимал), потом настолько заинтересовался инфой на данном форуме, что решил попробовать (за неделю полностью перечитыва около 10-15 тем данного форума).
Имею, так сказать, "не гонимый процессор" Intel-3470, вот что удалось на нем сделать:
http://i47.fastpic.ru/big/2013/0531/d2/ ... 9f92d2.jpg
Стал работать заметно быстрее. В данной настройке нет проблем ни в LinX, ни в программах, ни в играх - crysis, most wanted (но всего 3 дня тестов, может ошибки и "полезут").
tRFC: 208 - ниже не хочет (авто был: 266), идет нестабильность.
Остальные тайминги реального прироста сущесттвенного не дают, а бсоды проскакивают.
Сейчас изучаю в данном форуме варианты настройки параметра: VID

Вопрос к опытным гуру следующий: посмотрите, пожалуйста опытным взглядом, есть ли где в скрине "явно плохие настройки, связанные с моей криворукостью и неопытностью"? Заранее спасибо!

Добавлено спустя 19 минут 31 секунду:
Забыл написать:
Сегодня на ночь поставлю прогон праймом (для окончательной уверенности в стабильности).
Максимум Memory read (при полностью деактивированных прогах и т.п.): 23032 MB/s (конечно же понимаю, что для вас это не скорость... а так, мелочь).

ты бы ещё сидел на древнем 1205 ))
и потом, с чего ты взял, что в данный момент у тебя не повреждён биос, перед его записью надо предыдущий полностью стереть сначала.
и ещё, с чего ты взял, что у тебя в биосе всё нормально настроено ??
...какие ещё йогурты...у всех всё нормально , одному тебе не повезло , сам-то веришь в это ?? т скрины всех страниц биоса сравнил бы хоть что-ли... http://rghost.ru/private/45954345/18941 ... 5ade616df9

в скрине вообще нет никаких настроек биоса, только результат (ну некоторые тайминги там есть и всё).

Добавлено спустя 9 минут 37 секунд:
тайминги не дают такую разницу Гфлопс, это столько было бы для разницы частот например 1600 и 2400 например.

Я верю своим глазам

Тем не менее это так. Могу выложить скрины если не веришь на слово. Сейчас в процессе теста 2x4Gb Corsair VENGEANCE + 2x4Gb Samsung @1800 10-11-11-24-1_1.55V, кторые дают 122 Гфлопс при 4,7.
Разница со скринами выложенными есть, у меня разгон на 4,7

Этот в отличии от остальных наиболее стабильный, кроме самого последнего, который не пробовал и нет желания пробовать бо от добра добра не ищут

Биосы обычно ставлю по феншую через фтк и тп. Хотя не исключаю может дело в биосе, а не в битом? корсаре или неудачном самсунге, но Гфлопс-ы с течением времени не изменились (храню архив скриншотов) с корсаром, а стабильность исчезла, поэтому сейчас просто понизил частоту памяти - "ловлю блох"

kingston hyperX red 2x4Gb
p\n KHX1600C9D3/4GX
s\n 3528468F
2250МГц@1.695В@11-11-11-30 CR1
validate

Новая AIDA и новые показатели выросли до немогу как такое может быть только латентность упала, появился раздаел для кэш 4 уровня (привет хасвелл).
В разгоне чтение упало если сравнить с номиналом на новой аидестранно:
#77 #77
Номинал:
#77

umka88m, Аналогичная ситуация - с версией aida64 2.85 чтение\запись\копирование = 15800\11800\20500 Мб\с, а на версии 3.0 уже 28426\17604\24314 мб\с, а вот latency выросла с 41-47ns до 54-59ns.

Парни, а вы посмотрите на результаты SB-E в тех тестах. 3970Х с четырехканальной DDR3-1600 показывает порядка 45000МБ/с В старой версии они не дотягивали и до 20000, а все жаловались, какой-мол медленный контроллер у SB-E Сильно изменили алгоритм теста, теперь показатели соответствуют оным в Sandre.

I_N_J_E_C_T_O_R
Интересно получается, процессор и память те же а скорость больше в два раза .
_________________
Windows 8 Professional 64-bit | MSI Z77A-G43 | QuadCore Intel Core i5-3570K @ 4.4GHz | Scythe Katana 4 | Kingston Hyper X (KHX1600C9D3/4G) 16Gb @ 2000MHz | SSD OCZ Vertex 3 60Gb | WD Caviar Blue 7200 1000Gb | GIGABYTE GV-N670OC-2GD с CUDA | MidiTower Zalman Z9 Plus ATX | Aerocool E85-700

Думаю, все фишка в том, что тест стал многопоточным Ранее было много нареканий, на то что АИДА однопоточная.

А вот и резалт моего 3770 на частоте "всего" 4,2ГГц (заметно, что быстрее чем 3570 пару постами ранее, по записи почти уперся в теоретический 38400МБ/с для режима DDR3-2400, возможно, из-за 8-потоков, надо прогнать без НТ):

#77

чет там не то с разгонами

Таки да, результаты сопоставимы
Было-бы интересно поглядить до показатели более еще более быстрой памяти Получается, что проц способен утилизировать толстую ПСП
ПС: Только-что прогнал на 2667 - там все по-прежнему, скорости хуже чем на 2400 (кроме записи). Что-то с иви не так в этом плане, не любит он скорости выше 2400.
Еще и множитель на камне залип, как на назло - гребаный асус Поставил-бы х48, чтобы протестить уже связку полноценно.

Вышла новая версия AIDA64 с обновлённым бенчмарком:Отличается от того, что было до этого разительно!

повесьте кто-нибудь @обследование КП памяти на Haswell для Samsung/Hynix ...

Да результаты в AIDA64 3.0 интересные.

_________________
Windows 8 Professional 64-bit | MSI Z77A-G43 | QuadCore Intel Core i5-3570K @ 4.4GHz | Scythe Katana 4 | Kingston Hyper X (KHX1600C9D3/4G) 16Gb @ 2000MHz | SSD OCZ Vertex 3 60Gb | WD Caviar Blue 7200 1000Gb | GIGABYTE GV-N670OC-2GD с CUDA | MidiTower Zalman Z9 Plus ATX | Aerocool E85-700

http://storage1.static.itmages.ru/i/13/ ... 7dfe93.png
нереальные они какие-то... :
#77
(...и это при том, что в памяти висит полсотни программ, пара десятков окон браузера, окно тюнера)
бред собачий ... если 30тыс. пень х31 с кучей программ в памяти показывает, то представляю... сколько же у меня вчистую х45 _ 3570к покажет ))
имхо, сырая она и глючная