Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5087 • Страница 128 из 255<  1 ... 125  126  127  128  129  130  131 ... 255  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.09.2005
Откуда: RUS
Большая просьба: оставляя свои результаты здесь, постите по шаблону например:

Цитата:
OCZ DDR3 PC3-12800 Platinum Enhanced Bandwidth Edition OCZ3P1600EB2G 7-6-6-24 1.9v Чипы Qimonda
6-6-6-16 1460Mhz 2.0v
7-7-7-18 1590Mhz 1.9v
7-7-7-18 1670Mhz 2.0v
8-8-8-21 1690Mhz 2.0v


Также указывайте какие микросхемы стоят на модулях памяти;

Вопрос: Если тайминги будут низкими при запуске теста, то каков шанс что она помрет?
Ответ: Никакой. Оперативную память может убить только повышенное напряжение и перегрев в следствии этого.


В конференции запрещается:

3.12. Размещение в теле сообщения одной или нескольких картинок (в тегах [img]url[/img]), общим объёмом превышающих 150 кб; шириной более 800 и высотой более 480 пикселей каждая. В случае превышения размеров заменяйте картинки ссылками, с указанием их объёма.


Последний раз редактировалось Overclock[er] 14.04.2012 19:56, всего редактировалось 3 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2007
Откуда: Киев
Фото: 33
Vadim++ писал(а):
Видимо страп (как раньше в чипсетах было) - контроллер памяти достигает определенной частоты и внутренние тайминги резко растут. Тут или дальше гнать, что физически вряд ли возможно, либо остановиться на частоте до переключения страпа.


Да, очень на то похоже. Попробывать-бы разогнаться по-шине при множителе памяти x24, дабы переключения не происходило.
Интересно, как хасфейл в этом плане? Наверняка будет все норм, как в свое время на чипсетах 965Р -> Р35

_________________
i7-13700K@5,4GHz - ASUS Z690 Hero - 64GB Fury@6400MHz CL32 - Palit Gamerock RTX4090 24GB@~3/25 - 970EVO+ 1T - 870QVO 2T - 2x4T Barracuda RAID0


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2005
Фото: 0
Vadim++ I_N_J_E_C_T_O_R виноват bios мамки, при переходе с 2400 на 2600 и выше автоматом выставляются слишком расслабленные третичные тайминги. падение скорости легко исправить поджав эти самые третичные.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2013
Откуда: Баку
Вот, решил тряхнуть стариной)
#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.11.2007
Фото: 1
gungstar писал(а):
Vadim++ I_N_J_E_C_T_O_R виноват bios мамки, при переходе с 2400 на 2600 и выше автоматом выставляются слишком расслабленные третичные тайминги. падение скорости легко исправить поджав эти самые третичные.

#77
этот тайминг виноват во всем,если н е ошибаюсь ,зафиксируйте его на 4-6

_________________
Ryzen 7 3700X, 4*8Gb Sam (@3466), MSI X470 GP Carbon, Palit SJS GTX1060 , nvme SSD 970 Evo Plus 500GB , цап Aune S6, 4к монитор U32J59x


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.12.2010
Откуда: Нижний Новгород
Информация с официального форума AIDA64 по поводу нового Cache & Memory Benchmark 4.0, перевод Google.

Мы развертывание новой крупное обновление для AIDA64 03 июня 2013 года. Он будет включать обычные улучшение поддержки последнем и лучшем оборудовании технологии, такие как детали для GPU AMD Radeon HD 7990 "Мальта" и NVIDIA GeForce серии 700, и оптимизированы для тестов AMD Kabini / Temash и Intel Haswell. На AIDA64 v3.00 Haswell будут использовать все новые расширения набора команд, поэтому критерии и Тест стабильности системы также будет использовать соответствующие AVX2, FMA и BMI2 инструкции.

Но что более важно, мы заменили устаревшие набор тестов с памятью совершенно новые. Новый пропускной способности (чтение, запись копию) тестах теперь использовать несколько потоков выжать все до последней немного повысить производительность кэшей и модулей памяти. На современных многоядерных процессоров, с использованием старых однопоточных тестах вы не могли видеть фактическая пропускная способность памяти, но только в пропускной способности памяти доступны для однопоточных приложений. С новым тестов вы, однако, получали значительно более высокие баллы, гораздо ближе к теоретической пропускной способности памяти. Это особенно верно для 3-канальный и 4-канальные конфигурации памяти, таких как Intel X58 и X79 основе высокого класса настольных систем, а также для NUMA с поддержкой мульти-гнездо системы, такие как 2 - и 4-х процессоров AMD Opteron и Intel Xeon серверы и рабочие станции. Например:

Core i7-3960X с чипсетом X79 и 4-канальные DDR3-1600:
- AIDA64 v2.85 Чтение из памяти: 16825 Мб / с [старые]
- AIDA64 v3.00 Чтение из памяти: 45640 Мб / с [новое]

Мы также реализована многопоточная кэш тестов, которые теперь включают поддержку новейших AVX и AVX2 наборы инструкций. Благодаря использованию всех ядер процессора для кэша тестов, вы получите совершенно разные полосы пропускания кэш баллов, чем со старым тестах. Например:

Core i7-3960X с чипсетом X79 и 4-канальные DDR3-1600:
- AIDA64 v2.85 L1-кэш Прочитано: 121,8 Гб / с [старые]
- AIDA64 v3.00 L1-кэш Прочитано: 674,7 ГБ / с [новое]

А благодаря 2x расширились кэша L1 пропускной способности Intel Haswell, на эти новые процессоры, использующие новые стандарты кэш AIDA64 v3.00 вы получите необычайно высокие баллы. Использование Haswell, с намеком на разгоне это довольно легко пересечь 1 Тб / с выдели для кэша L1

Мы также заменили старый кэш и тест латентности памяти с совершенно новой, которая использует другой подход, рекомендованный инженеров архитектуры процессора. Старая тесте латентности памяти использован классический форвард-линейное решение, поэтому он "пошел" памяти непрерывно, в прямом направлении. К сожалению, это классический подход иногда чрезмерно оптимизированные "слишком умные" контроллеры памяти, которая привела к нереально низкие показатели латентности. Это была постоянная борьба за нами, чтобы обойти тех, кому за-оптимизации, чтобы убедиться, что AIDA64 обеспечивает стабильные и надежные результаты задержки. С помощью нового теста латентности мы переключается на блок-случайное решение, которое хранит "скачки" случайным адресам в блок памяти для определенного периода времени, а затем переходит к новым блоком и продолжает "скачки" в случайных местах внутри там же. С этим новым контроллером памяти решение не может найти модель больше в Задержка измерений, и поэтому они не могут более-оптимизации эталоном. Блок-случайный подход однако означает, что задержка результатов будет выше, а так как баллы в нс, это означает, что результаты будут хуже, чем то, что вы привыкли к. Например:

Core i7-3960X с чипсетом X79 и 4-канальные DDR3-1600:
- AIDA64 v2.85 Латентность памяти: 55,9 нс [старые]
- AIDA64 v3.00 Латентность памяти: 67,5 нс [новое]

AIDA64 v3.00 также поддерживает бенчмаркинга EDRAM кэша L4 предстоящих Intel Кристалл Ну процессоров.

Менее радикальные изменения, но все же заслуживает внимание: мы также обновили рамки вокруг процессорного ZLib тестов, так что вы можете увидеть несколько процентов прироста в производительности с помощью AIDA64 v3.00. Например:

Core i7-3960X с чипсетом X79 и 4-канальные DDR3-1600:
- AIDA64 v2.85 CPU ZLib: 418,3 Мб / с [старые]
- AIDA64 v3.00 CPU ZLib: 444,5 Мб / с [новое]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.02.2010
Откуда: Северск
silach84
В потверждение вышесказанного скрин
#77
Цыфери конечно конские после этого Статистика разгона памяти DDR3. Обсуждение результатов. Советы. #10480130 ...Система, как и её разгон без изменений...

_________________
Core i7 3930K@4,7GHz/16Gb DDR3 Samsung BH0-CK0@2400GHz(Quad Ch)/Asus Rampage IV Formula/Thermalright Silver Arrow+3*TR TY-150/12Tb/Asus Radeon R9 290


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.02.2008
Фото: 0
Зря они это сделали, теперь по новой привыкай :roll:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.05.2012
Откуда: с кудыкиных гор
Leo_99 писал(а):
с кучей программ в памяти показывает
v.3.00.2500 , тест с незабитой программами памятью, обновление картинки выше с занятой памятью
#77 Intel Pentium G2120 3100Mhz + Asus Z77 + Samsung
v.2.8x.xxxx раньше было так : http://storage1.static.itmages.ru/i/13/ ... 7dfe93.png


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.04.2009
Откуда: Украина, Одесса
Leo_99 Раньше было все лучше и не надо было в школу ходить в гору и по морозу. :D
http://ifotki..info/14/51d3f690d0744b706 ... 4.png.html


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2007
Откуда: Киев
Фото: 33
gungstar, акробат пробовал зафиксировать тот самый тайминг на значении "6" Особо картину это не изменило, добавилось всего несколько сотен MBps.

_________________
i7-13700K@5,4GHz - ASUS Z690 Hero - 64GB Fury@6400MHz CL32 - Palit Gamerock RTX4090 24GB@~3/25 - 970EVO+ 1T - 870QVO 2T - 2x4T Barracuda RAID0


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.05.2012
Откуда: с кудыкиных гор
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
quote="Dm-itry"Интересно получается, процессор 3970Х и память те же а скорость больше в два раза .[/off]
Думаю, все фишка в том, что тест стал многопоточным Ранее было много нареканий, на то что АИДА однопоточная.

А вот и резалт моего 3770 на частоте "всего" 4,2ГГц (заметно, что быстрее чем 3570 пару постами ранее, по записи почти уперся в теоретический 38400МБ/с для режима DDR3-2400, возможно, из-за 8-потоков, надо прогнать без НТ
HT здесь не при чём , 3970Х как бы 4-канальная память на Х79
явно вижу то, что кэш i-5 быстрее почти в 3 раза чем кэш на пне ))(ну из 3-х, один раз на разницу множителей сбросим)
число ядер на скорость для кэша влияет... видно, если сравнить 3570-3770-2120-3970
Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
заметно, что быстрее чем 3570 пару постами ранее
там у него процессов наверное много в памяти, у него скорость пониже даже чем на пне, картинка выше


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.07.2011
Откуда: Нижний Новгород
Фото: 169
Вот что получилось: #77 А вот что было: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=10915191#p10915191

_________________
i5 11400/MSI-Z490GP/4*8GB@3GHz/AsusTurboRTX4070/Samsung830(256GB)/M9PeGN(512GB)/6TB+6TB+6TBhdd/HAF932/RM650x(CP-9020091)/SonyKDL-42W705B/Win10insider


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2011
Кто-нибудь подобрал рабочие тайминги для CB0-CK0 ?
тайминги от других ревизий не подходят.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.05.2012
Откуда: с кудыкиных гор
inbous
профиль для чего придумали ?


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2009
Only G.Skill
G.SKILL TridentX, 2x8Гб 16Гб F3-2400C10D-16GTX 2400Mhz 10-12-12-31-CR2
#77

_________________
AMD FX-8350/4.6Ghz, ASUS Crosshair V Formula-Z, G.Skill TridentX 16Гб DDR3-2400, MSI R9 290X GAMING 4G, БП 1200W Antec True Power Quattro


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.07.2012
Фото: 7
Какие лучше тайминги оставить. 10-10-10-27-1Т или 9-11-9-27-1Т. Работает и на тех и на других


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.01.2013
Откуда: Оттуда))
Вообще хз, что не выставлю, показатели практически одни и те же... походу дела, что-то где-то не-до...
#77

_________________
-
IX E3-1245 v3 l ASUS Z87-PRO V-EDITION l RX 484 Nitro+ l HyperX Fury 120GB l 24gb DDR3 Samsung 2133 CL9 l CTG-650C l Optima 10X l DELL U2312HM


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2013
Кто нить пробовал гнать Kingston HyperX Beast 2400 MHz CL 11 2x 4 GB ? То я пробовал вот по этой теме разогнать http://www.techpowerup.com/reviews/King ... C11/8.html ну чот у мя система не стартует ваще. MSI Z77A-GD65 проц i-7 3770k может кто чо подкинет дельное по таймингам.

Добавлено спустя 26 минут 30 секунд:
так то 2600MHz берет но толку нет тайминги высоки которые мать в авто ставит, результаты такиеж самые в аиде можно сказать, как и у 2400MHz хмп.

_________________
Asus Tuf Gaming X670E-Plus. Ryzen 9 7950X.
ADATA DDR5-7200XPG Lancer RGB. Gigabyte Aorus Radeon RX 9070 XT Elite


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.06.2013
Ребята, купил для хасвелла две планки AMD AE38G1601U1-U по 8 гиг , судя по инфе из инета это Patriot на Micron D9PBC. Должна работать как минимум на 1866, но ни при каких раскладах (1,65в) и не при каких таймингах (CL13) не удалось запустить ее более чем 1600. Удалось выжать 1600 CL10 и все. Что это, не микрон, а эльпида (как узнать микрон или нет)? Не повезло с планками? Сырой биос? Может нужно повышать напряжение контроллера питания памяти?
мать msi z87-g45 gaming bios 1.2
фото памяти ниже
#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2005
Фото: 0
Grant последняя строка маркировки на чипах указывает на PSC, полезной инфы об их новых чипах не встречал


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5087 • Страница 128 из 255<  1 ... 125  126  127  128  129  130  131 ... 255  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan