Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2010 Откуда: все сложно
Похоже очень теоретически. У меня маркировка 08 ТМ041С8 Должно быть Micron, а в реальности Hynix. У vit222 серия Т1 - по информации с occlub.ru должны быть на Elpida, а реальности тот же Hynix. Как-то все туманно.
повторюсь, какие настройки в BIOS, по мимо множителя, надо поменять, чтоб разогнать оперативку KHX1600C9D3B1K2 свыше 1600, подъем напряжения qpi до 1.5 и памяти до 1.78 не помог...... тайминги не трогал, бо не знаю на какие менять
_________________ я думаю, давно пора ввести новую единицу для измерения сложности компьютерной системы-1 wtf.производные-для измерения сложности её поддержки-wtf/час
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2010 Откуда: все сложно
Abbadon писал(а):
... тайминги не трогал, бо не знаю на какие менять
Если тайминги не трогали, то и не удивительно. По сути менять требуется стандартный набор, которые изначально 9-9-9-27-1. Остальные плата и сама подберет, да и не влияют они на быстродействие. При этом второй - "RAS to CAS Delay" - обычно выше должен быть чем остальные. У меня на авто 1866 комп не завелся, но без проблем работает в LinX с вручную выставленными 9-10-9-27. Дальше не пробовал. Просто для пробы попробуйте 1866 1.65В 10-11-10-32-2 (а можно и 2133) при таком проблем не должно быть вовсе. А потом снижайте с учетом оставлять RAS to CAS на +1 больше.
Skeptik Полностью согласен, страницей ранее я давал ссылку, где этот факт подтвердили. 1600 7-7-7 лучше чем 2133 10-10-10. Но это для 1600. С 1333 такой номер не проходит.
Artem_K спасибо за советы, запустилось. правда на 2133 синий экран и ребут, причем моргнул и все, рассмотреть не успел.... тайминги пока не уменьшал, времени небыло. и еще такой вопрос, если я не гоняюсь за попугаями, а рендерю видео и играю, есть ли практический смысл в разгоне памяти свыше 1600, или лучше шаманить тайминги?
_________________ я думаю, давно пора ввести новую единицу для измерения сложности компьютерной системы-1 wtf.производные-для измерения сложности её поддержки-wtf/час
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2010 Откуда: все сложно
Abbadon писал(а):
Artem_K и еще такой вопрос, если я не гоняюсь за попугаями, а рендерю видео и играю, есть ли практический смысл в разгоне памяти свыше 1600, или лучше шаманить тайминги?
На предыдущей странице я выкладывал ссылки на 3 статьи, в которых сравнивались разные режимы. Идеальный вариант шаманить на 1600, но если сильно не получится, то можно 1866 9-10-9. Судя по поведению Вашей памяти - гнаться за 2133 смысла не имеет на тех параметрах на которых она заработает она сольет предыдущим режимам.
Artem_K еще раз спасибо. буду шаманить потихоньку.... только вот я в таймингах ничего особо не понимаю, есть гдет норм пояснение по ним? как то искал, но ничего путнего не нашел....
_________________ я думаю, давно пора ввести новую единицу для измерения сложности компьютерной системы-1 wtf.производные-для измерения сложности её поддержки-wtf/час
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2010 Откуда: все сложно
Abbadon писал(а):
Artem_K еще раз спасибо. буду шаманить потихоньку.... только вот я в таймингах ничего особо не понимаю, есть гдет норм пояснение по ним? как то искал, но ничего путнего не нашел....
Вот так сходу статей вспомнить и не могу. Поэтому будем шаманить дальше. Попробуй 9-10-9-27-1, хотя думаю и 24 тоже сработает. При таких ее уже можно будет эксплуатировать, прирост будет.
Artem_K Спасибо, доберусь до компа, буду проверять работоспособность)))
Добавлено спустя 4 часа 54 минуты 2 секунды: Artem_K проверил, вроде работает даже на 9-10-9-22-1, возник вопрос, до какого предела можно (и нужно ли?) снижать предпоследний параметр?
Добавлено спустя 42 минуты 23 секунды: попытался запустить это чудо с небольшим разгоном по bclk, до 105, не хочет грузиться даже с 10-11-10-32....
_________________ я думаю, давно пора ввести новую единицу для измерения сложности компьютерной системы-1 wtf.производные-для измерения сложности её поддержки-wtf/час
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2010 Откуда: все сложно
Abbadon писал(а):
вроде работает даже на 9-10-9-22-1, возник вопрос, до какого предела можно (и нужно ли?) снижать предпоследний параметр?
Он должен быть равен сумме трех первых, это в идеале, но обычно +/- . Т.е не изменяя другие параметры сильно уменьшать его не надо. ЗЫ. bclk лучше вообще лучше не трогать - прирост даст маленький, а нагружает все что есть в компе. Это так - кому скриншотами меряться
Artem_K ок, понял, тогда еще такой вопрос, для успокоения скорее, последний параметр в таймингах 9-10-9-22-1, это io latency?
_________________ я думаю, давно пора ввести новую единицу для измерения сложности компьютерной системы-1 wtf.производные-для измерения сложности её поддержки-wtf/час
тогда я чтот не то менял))))) попробую еще раз))))
Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд: Artem_K кстати, по поводу BCLK, до разгона памяти все ок работало, чем вызвано такое ее поведение, при условии, что максимум ее, через биос ставил, 107,8?
_________________ я думаю, давно пора ввести новую единицу для измерения сложности компьютерной системы-1 wtf.производные-для измерения сложности её поддержки-wtf/час
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.09.2010 Откуда: Novosib
Купил седня себе кит 4гб*2 KHX 1600C9D3B1RK2. Такую вообщем http://novosibirsk.dns-shop.ru/catalog/ ... ml#comment Вообщем я разочарован((. Дальше 1800 Мгц не гонится, пробовал все что можно менять уже: и множитель проца, и тайминги, итд, но не хочет заводится и все тут Напргу 1,65В. Сунул старый кит дешевой Hynix 1333 2Гб*2, она на этих же настройках полетела на 2050 Мгц... Может че подшаманить надо? Или эта память стоит денег тупо из-за красивого радиатора? Это как жигули тюнинговать, понты, а толку ноль
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2010 Откуда: все сложно
GANgSTA Запросто может быть такая память. Если в реальности существует только память 1333, а продаются ряды до 2400, то производится достаточно жесткий отбор. У OCZ бывали модули которые дальше заявленных 1600 вообще не запускались. Вся красивая память с радиаторами она не оверклокерская, покупатель платит за гарантированную работу модуля на заявленной частоте и в случае DDR3 (которая слабо греется) за красивый радиатор
Вся красивая память с радиаторами она не оверклокерская
Ну, пожалуй, это тоже не совсем так...
Пока существующий стандарт заканчивается на 1333, все, что выше - это уже разгон, оверклокинг. Соответственно, память, которая изначально производителем позиционируется для работы с частотами выше стандартных - есть оверклокерская по определению.
Радиаторы, кстати, иногда таки помогают - особенно когда в корпусе тесно и жарко.
GANgSTA писал(а):
Блин ну 1600 возьмет любая память
Не любая.
Я регулярно сталкиваюсь с дешевой нетестированной памятью, у которгой треть партии на 1066 не проходит стандартный 12-часовой тест.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения