Большая просьба: оставляя свои результаты здесь, постите по шаблону например:



Также указывайте какие микросхемы стоят на модулях памяти;

Вопрос: Если тайминги будут низкими при запуске теста, то каков шанс что она помрет?
Ответ: Никакой. Оперативную память может убить только повышенное напряжение и перегрев в следствии этого.


В конференции запрещается:

3.12. Размещение в теле сообщения одной или нескольких картинок (в тегах [img]url[/img]), общим объёмом превышающих 150 кб; шириной более 800 и высотой более 480 пикселей каждая. В случае превышения размеров заменяйте картинки ссылками, с указанием их объёма.

На BH0 HCK, на DH0, насколько я помню, HCH.

Angel Eyes
Точно, это у DH0-CK0 чипы бывают HCK и BCK, а у DH0-CH9 чипы всегда HCH9.

Хех, классно. Мои такую частоту и тайминги дают выдают только при 1.65

Что скажите о разгоне ребят?
память вот такая http://www.regard.ru/catalog/tovar133656.htm

Senzor Скажем, что кнопочка save в окошке бенчмарка сохраняет картинку без лишних ненужных подробностей. Опять же нет инфы про напряжения и попытки разгона выше 2133. Ну а в целом норм.

Angel Eyes Напряжение 1,5.Вторичные тайминги на половину настроены,вот думаю стоит ли заморачиваться дальше.Выше уже гоняться плохо.Даже повышение напруги до 1.7 ничего не дает.

Странно, обычно более медленными оказываются односторонние (однобанковые) плашки. Может дело во второстепенных таймингах? Не сравнивал?

Мои 5 копеек:

AMD AE34G1609U1K-U kit of 2. (2x2 ГБ)
Штатные параметры: 9-9-9-28, 1600 МГц, 1.5 В

У меня работает 4x2ГБ в режиме 10-11-10-30-1T, 1866 МГц, 1.5 В на постоянку.

#77

2133 совсем никак? Профит будет даже с плохенькими таймингами.

Так 4Гб планки и BH0-CK0 и DH0-CH9 обе двусторонние.

у него иви, толку от разгона памяти заметно меньше, чем у хасвела

http://www.3dnews.ru/cpu/631810/print

I_N_J_E_C_T_O_R


Не сравнивал, все остальное на авто.

Klem


4GB DH0-CH9 - двухсторонние, 4GB BH0-CK0 - односторонние. Так что, односторонние действительно медленнее, чем двухсторонние.

Вот, например, профильные двухсторонние 2x8GB BH0-CK0, но здесь ещё проц немного разогнан.
#77

хорошь сочинять, ерунду слушать неприятно.

hapkomah Про Hynix тоже об этом читал, а Samsung сам пользую, только частотой 1333 МГц, но гонятся отлично.

Я лично протестировал свой иви в этой игре (в 1600 и 2400), получил точно такие-же результаты(!). КП ивика ничем не хуже хасфейла, в одном из обзоров говорилось, что он даже эффективнее работает с памятью чем хасвелл, просто не осиливает частот свыше 2400/2667.

Хочешь нарастить до 16 гиг? Я-бы поискал на барахолках такие-же 2 плашки, или продал имеющиеся и взял то, что есть в продаже. Например, Hynix MFR.
Вообще, плашки классные.

Полная чушь! Абсолютно одинаковый прирост в % соотношении.

Mr.Holms

в твоём положении лучше на 1600 сидеть.

I_N_J_E_C_T_O_R



очень даже осиливает.

Подтверждение будет?
Разгон памяти на иви кроме физикса и архиваторов нигде особо производительности не добавлял.
Вот, кстати:
"Our investigation of the correlation between the performance of Ivy Bridge platforms and their memory subsystem parameters suggests a lack of significant differences from Intel’s earlier platforms. The Ivy Bridge memory controller is largely the same as the Sandy Bridge one and delivers similar performance at the same settings. So, the influence of system memory settings on practical tasks is rather low. "
http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/ivy-bridge-ddr3_7.html#sect0
А это про хасвел:
"We can’t say anymore that memory subsystem parameters don’t matter."
http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/haswell-ddr3_8.html#sect0