Большая просьба: оставляя свои результаты здесь, постите по шаблону например:



Также указывайте какие микросхемы стоят на модулях памяти;

Вопрос: Если тайминги будут низкими при запуске теста, то каков шанс что она помрет?
Ответ: Никакой. Оперативную память может убить только повышенное напряжение и перегрев в следствии этого.


В конференции запрещается:

3.12. Размещение в теле сообщения одной или нескольких картинок (в тегах [img]url[/img]), общим объёмом превышающих 150 кб; шириной более 800 и высотой более 480 пикселей каждая. В случае превышения размеров заменяйте картинки ссылками, с указанием их объёма.

Странное видишь не только ты. Очень высокая латентность. Задержки выше положенных в твоем случае в 1,5-2 раза. Да и скорость работы кэша 1 уровня вроде как ниже.
Стоит неправильно 4 тайминг, поправь его хотя бы до суммы первых трех. И все должно исправиться.

Klem,
при повышении таймингов латентность только растет. В стандартном режиме @1333 9-9-9-24 задержки памяти около 120 нс.
грешил на биос. обновил - ситуация не изменилась.
грешил на кривую сборку винды. на этой же сборке нЕмощный ноутбук на 2-ядерном пне @2.2 показывает задержки памяти в 80 нс, задержки кэша соизмеримы с 4670k@4.0
есть подозрение, что такая лажа из-за того, что система работает на встроенном видеоядре. проверить догадку пока нет возможности, от своей gtx770 избавился, когда узнал, что нвидиа снижает на нее цену.

А по поводу тайминга tRAS. когда проверял на разгон, не ожидал, что система сможет работать стабильно на значении ниже 15. постеменно опускал его, пока не дошел до минимального. Гонял tm5 и прайм - полная стабильность. так вообще бывает? нигде не сталкивался с таким значением при @1866

Да, при повышении таймингов латентность растет. Верно. Но! Это только если сказать обобщенно. Почитай внимательно спецификации JEDEC, и ты увидишь, что каждый тайминг это не только определенное значение задеожки циклов, но и то как они по определенному алгоритму связаны между собой. То есть, выставив просто все тайминги по минимуму, ты получишь далеко не лучший результат, здесь очень важно выставить правильную комбинацию, которую ты можешь расчитать следуя спецификации. В идеале, при изменении одного практически любого тайминга, для получения лучшего результата, нужно обязательно изменить некоторые другие. И конечно латентность зависит еще и от частоты. Попробуй что у тебя получится в этом же тесте, если ты вообще не будешь трогать заводские тайминги, а частоту выставишь 1866.

Klem, вот что выходит со стандартными таймингами. Скорость в пределах погрешности, а латентность выше, причем в обоих вариантах, как я понял, очень высокая для моей системы... решения этой проблемы пока не нашел. Купил 2х8 самсунг, сейчас буду тестить
#77

serg311089
Да, видать это какая то жестокая память тебе попалась. Кстати, а что это за планки и на каких чипах? Ну и конечно Samsung это совсем другое дело, это очень хорошая память. А что за модули, какая маркировка?

Взял Samsung 2x8Гб M378B1G73QH0-CK0, вот что получилось:
#77
2.4 ни при каких условиях не берут(

и по-прежнему задержки кэша и памяти... гг вп

Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:
Klem, а предыдущие модули были Samsung 2x2Гб M378B5673GB0-CH9, максимум стабильные 2133 брали, но тайминги естестенно ниже, чем у 8гб плашек.
И проблема с латентностью, как и ожидал, не исчезла... Все перепробовал, кроме смены сборки винды и тестов с дискретной видеокартой. 2й вариант пока невозможен, жду адекватных цен на нвидиа 900й серии

Спросил бы у кого-нибудь затычку для проверки, а то еще месяц мучиться будешь
Это видел: http://forums.aida64.com/topic/1593-very-high-latencies-on-fairly-powerfull-system/ ?

При CL10 должны взять.
10-11-11-32@1.65 выставлял?

Товарищи,а напряжение в 1,7 для ddr 3 на чипах micron можно ставить на постоянку?

Vadim++, да, нашел уже, именно этот пост. меня это успокаивает. затычку не у кого взять, у меня нет друзей т_Т
devl547 при cl14 не завелись. я так понял, если при высоких таймингах память не работает, то понижать точно смысла нет? или есть какие-то волшебные сочетания низких таймингов, при которых память стабильней чем на сверхвысоких? и да, на 2400 запускается, но при закрузке винды бсод. видать, не самые удачные экземпляры

Посоветуйте в чём может быть проблема.
Память 4х4Gb 2666MHz 13/13/13/32 система работает значительно медленнее чем
Память 4х4Gb 2400MHz 11/11/11/28
При этом на частоте 2666MHz не удаётся снизить тайминги, какая напруга нужна для моей памяти, может кто нибудь гонял? Мне стабильности повышение напряжения не добавляет почему то, что 1,5в, что 1,55в разницы нет.

Не переживай, это у всех так. Это не у тебя проблема, это какая то особенность контроллеров памяти процессоров начиная еще с Ivy Bridge, выше 2400 начинается падение скорости памяти в Aida64.
Ну а по вольтажу, скорее всего у тебя планки на чипах Samsung, а для этих чипов напряжение выше 1,55В не дает ничего. Они хорошо работают и гонятся на низких вольтажах. Но это и хорошо, потому что для контроллеров памяти Хасвелов вольтаж выше 1,55В на постоянку крайне не желателен, может начаться деградация.

Klem для контроллера хасвела абсолютно побарабану любая напруга на память вплоть до 1.75v.И никакой деградации там не начнется.Для i/0 analog и digital не рекомендуется повышать более чем +0,200 от номинала.

Еще и как дает. Просто для напруг свыше 1,6 необходимы уже тайминги вида Х - Х+2 - Х+2.

Еще и как, это как? Про формулу таймингов для чипов Samsung это понятно. Я вот что имел ввиду:

На приведенном тобой графике видно, что при Х+2 при увеличении с 1,5 до 1,65 есть прирост.
Во многих других обзорах я видел результаты и получше:
http://www.overclockers.ua/memory/ddr3- ... -tridentx/
Тут при увеличении с 1,65 до 1.75 прирост порядка 100МГц (там чипы BH0)

Вопрос к знатокам поставил KHX24C11T3K2/16X на 2600 на постоянку,но терзают сомнения в пропускной способность памяти,в теории должно быть 41600 МБ/с,на практике ну 37000 МБ/с,на 2400 все значения меньше на 2500,система в профиле,куда копать и надо ли?

Должно быть хотя бы так,но тут i7,может в этом дело,менял только основные 4 тайминга,остальные из профиля.

Будь проклят тот день, когда я купил G.Skill
Имеется G.Skill F3-19200CL11Q-16GBZHD XMP 2400 11-11-11-31-2T 1,65V VCCSA 1,2V
4930k и Asus X79 Deluxe
Максимум что я смог выжать при
46*100, Offset +0.040, VCCSA 1,18V, VTT 1.15V, PLL auto, LLC Medium, CPU CC 130%, VCCSA LLC Auto, VCCSA CC 130%, DRAM CC 120%, DRAM Power Phase Control Optimized
это 2133 9-11-11-31-2T 1,65V

Пробовал VCCSA, VTT 1,2V напругу ставил 1,7V
10-12-12-31-2T, 11-11-11-31-2T...
Загружает винду, нормально замеряет память в Аиде, 3DMARK проходит адекватно... но Линкс не проходит зараза!

Забить или посоветуете в какую сторону копать?

Kingston HyperX KHX1866C10D3/4G синие радиаторы
Стабильно 2200mhz 11-12-11-35-1T @1.65