OCZ DDR3 PC3-12800 Platinum Enhanced Bandwidth Edition OCZ3P1600EB2G 7-6-6-24 1.9v Чипы Qimonda
6-6-6-16 1460Mhz 2.0v
7-7-7-18 1590Mhz 1.9v
7-7-7-18 1670Mhz 2.0v
8-8-8-21 1690Mhz 2.0v

Trotwood в биос 2400 есть. Сегодня попробую поставить. Но есть ли смысл в задирании частот, если все это стабильно будет работать на 13-13-13-30 к примеру.

Нашел XMP профиль. Он один, автоматом выставляется 2133 11-13-13-30
Не айсс...

mobidik2002 проц ограничивает, 2200 с копейками предел для санди. множитель для 2400 на санди нерабочий. на иви 2400 и выше возможны

Может, это еще от платы зависит...

На ней то я в свое время и сэкономил))

А может, потому, что это i7, а у вас i5.К сожалению, нет четкой информации информации на этот счет
.

Думаю, дело в матери

На какой счет? i7 у меня или i5? На этот счет информация весьма точная, все железо в подписи...

неа, на максимусах также не работает

Написать то написали, но ни одного подтверждающего скрина не видел(ни в обзорах, ни в базе hwbot).

nominal писал(а):
afr 2x8 сейчас на 3570к на 4700 завелось на 2600 с 1.75в. вторичка из авто на 2400 основные 12-13-12-36 1т... вот незнаю - хороший ли результат?

Привет! Можешь снять скрин биоса с вторичными таймингами?
А так результат отличный.

вобщем все это время мучил память.... данный результат на 1.685... сама память работала стабильно на 2672 мгц! но по производительности хуже, чем на скрине, потому что контроллер проца не позволял уменьшить второстепенные тайминги для большой ПСП. точней айда легко снимает скрины на 41000 мбсек все работает бенчить моно, но тестмем5 не проходил

Продублирую здесь свое сообщение, так как на ветке Выбор оперативной памяти DDR III для Intel никто на него не ответил. Может, здесь повезет?
...................
Хочу поделиться личным опытом.
Моя плата на чипсете X79 - ASUS X79-Deluxe (или контроллер памяти процессора i7 4930k) имеет предел производительности DDR3 на частоте 2400. Все, что выше, хотя и заводится, работает стабильно без вылетов и синих экранов, но имеет значительно более низкую производительность.
У меня скорость чтения, записи и копирования на:
1866 - ок. 55 Гбит/с
2400 - ок. 63 Гбит/с
2666 - ок. 35 Гбит/с
2800 - ок. 30 Гбит/с
Модули, которые использовались в тестировании, следующие:
На 1866 и 2400 (разгон) - комплект Kingston KHX18C9T2K4/16X. 4 по 4 Гб. Всего 16 Гб
На 2666 - комплект G.SKILL F3-2666C11Q-16GZHD. 4 по 4 Гб. Всего 16 Гб.
На 2800 - 2 комплекта G.SKILL F3-2800C12D-8GTXDG. 4 по 4 Гб. Всего 16 Гб
Прилагаю скрины:




Специалисты, собирающие компьютеры, говорят, что для четырехканальной платформы X79 частота 2400 - предел производительности. Все, что выше: 2666-3200 МГц - для платформ Z97 и Z97. Во-первых, с их слов, 4 канала обеспечивают теоретическое 4-кратное увеличение скорости ПСП, а 2 канала - двукратное, поэтому-де КП четырехканальных процессоров не заточен на высокие частоты интелом. Примерно то же пишут в статье здесь, на Оверклокере:

Поэтому у меня вопрос: есть ли владельцы плат на платформе X79, у кого бы стояла или стоит память 2666 и выше, и производительность которой по чтению, записи и копированию была бы выше, чем на 2400, то есть выше 63-65 Гб/с? Например, на 2666 - ок. 70 Гб/с, а на 2800 - где-то 75Гб/с и т. д.?
И выше ли производительность памяти на процессоре i7 4960x? Берет ли он такие высокие частоты без потери ПСП?
Спасибо!

F@tality
Очень даже, особенно скорость записи. А на CL 11 как себя ведет?