Большая просьба: оставляя свои результаты здесь, постите по шаблону например:



Также указывайте какие микросхемы стоят на модулях памяти;

Вопрос: Если тайминги будут низкими при запуске теста, то каков шанс что она помрет?
Ответ: Никакой. Оперативную память может убить только повышенное напряжение и перегрев в следствии этого.


В конференции запрещается:

3.12. Размещение в теле сообщения одной или нескольких картинок (в тегах [img]url[/img]), общим объёмом превышающих 150 кб; шириной более 800 и высотой более 480 пикселей каждая. В случае превышения размеров заменяйте картинки ссылками, с указанием их объёма.

Разгона нет конечно.

Это в BIOS что ли искать?

Блин, попробовать что ли одну планку оставить?

Я сегодня 2 планки продал. Разницу заметил. Она есть, но небольшая. Я думаю уже не стоит заморачиваться. Ничего мы не сможем сделать с этой памятью. Она работает криво и не соответствует своему же JEDEC. У меня такое первый раз. Я настроен избавиться от этой памяти полностью и уже потом, тьфу, тьфу, тьфу на новой, если вдруг будут проблемы будем эксперименты проводить. OK?

Вообщем, продал сегодня 2 плашки памяти. И что бы вы думали. 2 другие также глючат Но немного интереснее. Во-первых включил файл подкачки, посмотреть, может поможет. Добавилось всего 2 гига на диске SSD. Пускай пока будет. Будем дальше смотреть. Далее поставил ради интереса 1600 и прогнал тест 11-11-11-28-40. Ошибки были. Поставил 1866, комп загрузился, но в тесте сразу завис. Ладно. Решил на 1333 (по JEDEC зашитому) смотреть. Тайминги память ставит 11-11-11-28-33. Но почему я сразу не заметил ошибок. Оказалось, что их нет, если винда загружается и сразу включать тест. Их вроде бы нет. Но через 5 минут уже вылавливаются ошибки сразу на 2 тесте. Всё стандартно, как и было с 4-мя планками. Вообщем, я не знаю, что думать уже

Да, абстрогируясь от названий, сделайте фото/скрины всех настроек касаемо напряжений (любых/всех)... там разберемся.
Это все от спешки... вы бы у знакомых взяли пару планок и с ними проверили, чтобы точно быть уверенным, что проблема в ОЗУ, а не процессоре или мат. плате.

bermang лучше прибавить до 2133, а то потанцевал 2600 не раскрыт. Ну и 10-10-10-27 для 1600 ни о чем, пробуй 9-9-9-24

aggression, да, сделаю. Знакомых у меня нет с компами уже у кого можно взять. Не хочется конечно купит новую память и получить такую же проблему. Я не понимаю, почему моя память даже с двумя планками не ставит свой JEDEC зашитый 9-9-9-24 и не хочет работать с этими таймингами и с теми которые ставит. Ловит ошибки и всё. Может трещина на мат. плате где или отработала свой ресурс мать. Я уже что только не думаю. Ладно. Сделаю скрины, потом будем думать из-за чего.

Advokatvlad, я тебе сразу написал что память гогно, хорошо что продал. Кингстон сам по себе максимально ширпотреб гонит, а серия value у него как обрезки от ширпотреба Только у кингстона я неоднократно встречал возможность глюков на родных заводских таймингах, а тут еще и AMD, прямо бинго. Но пока не покажешь все что мы запросили из биоса, помогать не хочу. И сделай скрин из Аиды, пункт SPD (оставшихся модулей).

Немного поработал со вторичными, разница присутствует...

aggression есть возможность прогнать Odyssey в 720p и с 50% рендером?

aggression что менял, можешь заскринить или сфотографировать? за счет чего так упала латентность?

WalterWhite писал(а):

есть возможность прогнать Odyssey в 720p и с 50% рендером?

Предлагаете качнуть 30+Гб? :)

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:

tRAS=tCL+tRCD+2 - дает лучший результат
Расчет tRFC и tREFI... и по мелочам.

Посоветуйте хорошую память из каталога. DDR3, 2 планки по 8 гигов. Хотел взять Самсунг, но она что-то резко подорожала.

Advokatvlad https://catalog.onliner.by/dram/hyperx/hx316c10fbk216

WalterWhite, почему такую, а не 1866? Заказал 1866

Advokatvlad потому шо у меня такой кит на 1600 1866 по обзорам вроде +- так же гналась, но не ручаюсь

В вашем списке хороших нет. Ищите зеленые самсунги 1600mhz K4B2G0846D OEM или киты на них. Это единственный вариант, способный работать на частоте 2400+ с задержками 7.5ns и ниже

С каких пор у нас такие критерии "хорошей" озу? Для ddr4 тогда все что ниже 4400 cl17 тоже хлам?

Samsung M378B5273DH0-CH9, 4x4gb, 2133 9-10-10-18-2T, 1.57v, 12 часов TM5 - ok.

Для DDR4 критерии должны быть ещё выше - иначе какой в ней смысл . Вобще, из профессионалов на hwbot частоту за 4200 никто не использует, все рекорды на 12-11-11-28 3900-4200MHz. А зачем местные ребята ставят частоты 4400+ с задержками хуже чем у DDR3 - мне не понятно. А, точно, в линксе больше гигафлопс же, вот.

Да не, еще в 720p больше фпс

не показатель.. в тм5 ок в линсе ок в играх зависоны...

ABC
Смысл гонять 12 ч. ТМ5?.. тому же Prime95 достаточно 1,5-2 ч.
По разгону, мои BH0/CH0 с таймингами выше, но 1Т (CR1) дают лучший результат в чтение/запись/копирование при равных уровнях кэшей 2600k и 4770k...
учитывая, что у вас неплохой разгон CPU/Cache, странные показатели... думаю тайминги слишком сильно ужаты, что видимо дает меньшие задержки, но в остальном...

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

ТМ5 (от 1usmus) - для проверки на ошибки (~20 мин.)
LinX (6144 и 20 проходов) - для проверки стабильности (CPU+Cache)
Prime95 (1,5-2 ч.) - для общей стабильности системы (CPU+Cache+RAM)
...это моя схема, пока не подводила...