купил 4 планки по 4 гига, низкопрофильная Kingston с чипами Hynix (сборка Тайвань)

сумел только 1600MHz (8.9.8.24.CR1 @ 1.65V)

но по тесту кэша и памяти в аиде, скорость как на Kingmax Hercules Nano на 1866МГц при 9-11-9-28

ну у мну так же, 1866 берут только при CR2, производство чьё не смотрел, но 1 неделя 2011 года

Подскажите существенна ли разница в покупке комплекта 8Gb Kingston KVR1333D3N9K2/8G и вариантом по 2х4Gb Kingston KVR1333D3N9/4G?

Также есть такие планки, отдельно по 4Гб:
Kingmax
NCP
Patriot
Samsung

Особо разгон не важен, ну если возьмут 1600, то хорошо...

4-штук по 4GB KVR1333D3N9/4G 9-9-9 1,5v низко профильные двухсторонние, чипы hynix, маркировка партии 9905471-009.A00LF, удалось разогнать пока так 1800 9-10-9-24 CR1 при 1,65v. Разница в производительности по сравнению с режимом 1800 10-10-10-24 CR1 или 1800 9-11-9-27 CR2. Минимальная. ПО крайней мере на моей системе-Asus P8P67 Deluxe, 2500k@4.2. Пробовал запустить на 2133(особенности платформы, прибавка в частоте памяти с шагом 266), не получилось, ни при каких таймингах, увеличивал напряжение на памяти до 1,75В. Никакого результата. Думаю 2000 память должна потянуть. Жаль с ней расставаться. Брали на время пока не придет вот эта - http://hotline.ua/tx/team_8_gb_2x4gb_ddr3_2000_mhz_txd38192m2000hc9dc-l.. Уже пришла. Сейчас её еще помучаю.

Добавлено спустя 2 часа 53 минуты 43 секунды:
4 планки - http://hotline.ua/tx/team_8_gb_2x4gb_ddr3_2000_mhz_txd38192m2000hc9dc-l.. 2133 10-11-10-24 CR1 1.65V - prime95 сразу же выдает ошибки, 2133 10-11-10-24 CR2 1.65V - тест прошел успешно. На 2400 не завелась. Сначала поставил все тайминги на максимум, напряжение 1,70В-0 реакции, тоже самое только напряжение 1,85В и поднято напряжение на контроллере памяти-тоже самое. Оптимальный вариант - 1866 9-10-9-24 CR1 1,65В. Напряжение, наверное, можно и уменьшать. Не пробовал. Даже при 1,65В планки чуть теплые(точнее радиаторы памяти).
Тестировал на таком железе: Asus P8P67 Deluxe, 2500k@4.2, Zalman CNPS10X Performa с вентилятором Cooler Master 120мм 0,36А, на вдув и выдув такие же, 2*1Тб Hitachi HDS721010CLA332 Raid1 на Marvell, Chieftec BPS-550C.

Память точно такая же как постом выше, пришлось откатиться на 8-10-8-26-1 и 1600, память перегревается, без обдува плохо себя чувствовать начинает. было 1866 9-11-9-29-2т. Работает на 1600 и на 8-9-8, но тоже начинает перегреваться, на ощупь чуть тёплая, но факт остаётся фактом без обдува сразу глюки, напряжение удалось снизить до 1.475

Подбираю память для ASUS Rampage III Extreme, присматриваюсь к Corsair CMT12GX3M3A2000C9 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=1 ... id=6928004
Может кто такую ставил?

самсунговские M378B5273CH0-CH9 (Китай) и M378B5273DH0-CH9 (Корея) чем то отличаются кроме цвета текстолита?

Поменял свой "бутерброд" из 2х2гб+2х4гб плашек на 4х4гб хайникс (каждая стоила всего 1500р, это розничная цена, не хотелось от поставщиков из-за 50р ждать до понедельника-среды), прошлые тестировал 40 неделя 2010года, вообще оказались полностью деревянные в разгоне, а эти 2шт 48неделя 2010года (темно-зеленый текстолит) и 2шт 3неделя 2011года (светло-зеленый текстолит) порадовали - 1866мгц (потолок КП моего проца , дальше не грузит биос) 9-9-9-27-1Т при 1,6В, в общем плашки небо и земля. Пока на постоянку оставил 1812мгц 9-10-9-27-1Т при 1,6В, память практически не греется, в отличие от UNB(TakeMS) 4гб и хорошо реагирует на увеличение напряга подъемом частоты и снижением таймингов, при этом оставаясь холодной. Все тесты типа мемтеста86 (ох и долго, почти 1час уходит на тест 16гб памяти!), садомазы в нормальном режиме, винрар 1час и столько же 7зип в 6потоков со словарем съевшим 15гб памяти пройдены нормально. В общем застряну на этой памяти наверно надолго, чего-то сильно лучшего из бюджетных наверно не существует, по-крайней мере до прихода бюджетных 1600мгц 4гб модулей памяти.

awertlex
Тем же что и мои хайниксы, тупо цветом текстолита, если чипы одинаковые - разницы нет, бери те что дешевле, хотя лучше навернго взять 2011года(если они не дороже), есть шанс нарваться на больший разгонный потенциал из-за отладки техпроцесса.



Теперь прочтите 2 строчки (+мои сверху) и задумайтесь, какой смысл брать дорогущую память, если бюджетный кингстон и хайникс работают на 18ххМгц точно при тех же таймингах и напряжении ? Попробовал у себя при 1866мгц и 1,65В, а ведь на 9-9-9-24-1Т запахали, другой вопрос что от всего этого разгона я так и не могу намерить какого-либо существенного роста пр-ти (по сравнению с 1450мгц) в реальных приложениях, разве что игры подросли по мин.фпс на 3-5%, остальным, включая кодерам и архиваторам - фиолетово. Даже в аиде64\евересте ни латентность, ни псп путем не изменились, КП амд процев блин плохо работает с ддр3 в разгоне . Наверно откинусь назад на 1450мгц и буду тайминги пониже подбирать, от них прирост заметнее, чем от частоты.

4 плашки SEC "M378B5273DH0-CH9" без какого-бы то ни было шаманства с ходу влет заработали на 667 8-8-8-24 при 1.5в 0_о. corei2300

К сожалению хайниксы плохо реагируют а снижение таймингов, при 1450мгц взяли только 7-8-7-7-22-1Т , зато при 1,5В. Самое смешное то, что сравнение во всех реальных приложениях 1812мгц 9-10-9-27-1Т и 1450мгц 7-8-7-22-1Т не дало разницы более 0,5%, причем не только в большую, но и в меньшую сторону, более похоже на погрешность, даже винрар как был 3350кб\с так и остался. Что уж говорить про марки и игры - разницы нет абсолютно, все одинаково с точностью до единиц-десятков очков . Единственные приложения, упорно чувствующие назначительную разницу - аида64 и эверест, да и там несколько процентов, в общем к сожаления, вся псп уперлась совсем не в память, а в частоту северного моста проца...какой глубокомысленный вывод скажете вы, однако это знал, но не знал что все настолько грустно, что аж замерить не удается .

Снизить тайминги на единичку на неразогнанной памяти это уже достижение? Не смешите людей п-та.

Потому уже и перебрал кучу памяти, однако нормально 4шт заработали лишь от кингстона (низкопрофильные на хайниксе), хайникса, TakeMS и UNB (что-то непонятное, немецко-китайское), в разгое тоже не разочаровали.

Затестил связку SEC DH0ржавые и CH0зеленые 4/11 и 5/11 выпуска. Завелись одновременно так же безо всяких проблем. те же 667 при всех восьмерках взяли на штатном напряжении. =)так что можно смело комбинировать)

Смысл том, что разгон на сервере не приветствуется. У меня сейчас 2 сервера на новой платформе S1155. 2600k - SQL база и 2500k - терминальный сервер. Брали память которая гарантировано работает на 1866 и выше. Если для терминального сервера работа с памятью не так критична, то для SQL сервера имеет огромное значение. Пару ошибок и несколько баз общим весом в 75Гб придется восстанавливать из копии. Вручную набивать документы (в день 500-1000 только расходных накладных в каждой базе). А это потеря времени и денег. Если брать домой - согласен. Переплачивать не стоит. Сам тестировал 4*4 Kingston 1333(выше есть мой пост), пока не пришла эта.



На Вашей платформе - возможно. На моей прирост весьма существенный. Система плавнее что-ли стала.

Аида64 1.50.1200
Asus P8P67 Deluxe, 2500K@4.2/2600K@4.2 HT On, 1333 - 9-9-9-24 CR2 1.5V,1600 - 9-9-9-24 CR2 1.65V,1867 - 9-11-9-27 CR2 1.65V, Windows Server 2003 R2 x64.

Чтение из памяти - 16820/16809(1333)-19250/19263(1600)-21446/21261(1866)
Запись в память - 20205/20160(1333)-20950/21030(1600)-21483/21478(1866)
Копиров в памяти-18238/18533(1333)-21348/21671(1600)-22888/23484(1866)
Задержка памяти- 52,3/52,7(1333)-45,7/46,3(1600)-41,9/43,2(1866)


Всего-то 1час ? Их надо как минимум часов 6-12тестировать.
Я тестировал в prime95_v264_x64 около 20часов. На 1867 - 9-11-9-27 CR2 1.65V. Ошибок не было.

Бюджетные серверы лучше собирать на амд платформе, берется чуть ли не любая мама от гиги и асуса (с ЕСС в биосе, включается везде, вкл. кэши L2\3) и недорогая ЕСС память от кингстона, пойдет даже ддр2 и ам2+ мамка (даже дешевле выйдет), ведь на сервере важна 100% стабильность и надежность данных, а не какие-то мизерные (в несколько перцентов) приросты от разгона памяти. 20ч тестить нет у меня столько времени, дома столько находиться не могу из-за большой загруженности на работе, у меня лишь 3-4часа вечером перед сном и лишь 1час с утра. Сколько не тестил - даже садомаза в тяжелых режимах за 2-3часа не смогла уловить и единичных сбоев, стоит лишь напряг чуть снизить или тайминги послабить - все, 1-3сбоя в произвольном месте после 3-4прохода (мемтест проходил нормально сколько угодно...), хотя формально все стабильно даже в кодинге на сутки.
Вы еще блин скажите бубликом видео в нереале нужно сутки тестить, разогнанные платы в 10-20% случаев выходят из строя часов ч\з 5-7 из-за выгорания мосфетов VRM, либо самой шимки. Таких товарищей с гарантией шлем лесом! Или за покупкой новой видео, ну или уже негарантийным ремонтом без какой-либо гарантии.

Добавлено спустя 7 минут:

Самовнушение, не более того...разницу в винде можно будет ощутить лишь собрав рэйд из 4х призводительных ссд с суммарной скоростью свыше 1гб\с, в других случаях все обязательно упирается в дисковую подсистему, да и то все будет настолько быстро, что глазом уловить не удастся.

DDRII, AMD... На сегодняшний момент более производительные решения от Intel. Да, дороже. Но в массовом(имеется ввиду не серверном) сегменте противоставить AMD нечего.
Я не сторонник какой либо марки. Первый мой комп был на AMD-Athlon64 3200+, потом вышла архитектура Core от Intel, перепрыгнул на неё. Тоже самое с видео. Беру то, что производительнее за свои деньги.
Задача была поставить еще 1 SQL сервер и разгрузить имеющийся - Tyan Tempest i5400PW S5397, 2*Xeon5420@2.5, 8*2Gb Kingston DDRII-800 ECC, Adaptec 2405, 4*147 Fujitsu MBA3147RC 15k, Raid10, 2*150Gb WD Veloci Raptor Raid1. Как минимум на 50% более быстрый, при минимально возможном вложении средств. На 2600K, Asus P8P67 Deluxe, 4*4 Team 1867, Adaptec 2405,2*1Tb Hitachi Raid1, Adaptec 5805, 4*300 Fujitsu 15k Raid10+4*300 Fujitsu 15k Raid10 все работает намного быстрее. Не уверен, что что-то от амд может похвастаться такой производительностью. Я не говорю о 2-х и более процессорных серверах.



Да нет. Не самовнушение. Тест в WinRar показывает следующие значения-1500(2*Xeon)/4700(2600K@4.2 HT ON)/3000(2500K@4.2). Им я каждый день архивирую базы.
Я могу поставить 8*300 15k в Raid 10 и получить не 1Гб/с конечно, но тоже приличную величину. Для комфорта играет немалую роль время доступа.У ССД оно очень низкое. На 2500К(терминальный) он и стоит. OCZ Agility 2 OCZ-SSD2-2AGTE60G 60Gb. Еще темпы в рам-диск(своп отключен)...


Играми давно не страдаю. Иногда только HL2DM запускаю. Есть желание-тестите на здоровье.


Контора частная и контроль дай бог. Пилило отломают
Бэкап само собой. Без разницы что там за память. С ЕСС или без. Из того бюджета, что выделили, ничего лучше не придумаешь.

А вообще это уже оффтоп. Топик-то о памяти Заканчиваю.

Если только под систему. Под базу точно не пойдет.Вариант с ССД не рассматриваю в силу дороговизны и ограниченного к-ва циклов перезаписи. Если отбросить в сторону стоимость-можно этот http://www.hitachigst.com/solid-state-drives/ultrastar-ssd400s с суточным обьемом записи в 19,2Тб-http://www.computerworld.com/s/article/9196579/Hitachi_launches_first_enterprise_SSD_line.

Ключевое слово здесь - достаточно.

Для Вас может и нет.

Я с этим и не спорил. Поэтому и взяли по цене ниже Xeon, а по производительности выше 1090Т\1100Т.


Дальше уже обсуждайте без меня. Если будут вопросы/советы - добро пожаловать в личку.
Удачи.