hryap
Проверял первые две. Самые большие тайминги и частота взялись на китайских низкопрофильных. Но смущало то, что тесты она проходила без проблем, а вот в серьезных играх вылетал BSOD. Причем не вылетал он только на штатных параметрах. Вот поэтому я то и поменял их (может чипы были деградированы, или материнка моросила при повышении таймингов - не знаю). Сейчас которые стоят

не проверял на разгон, но стоят тайминги 10-10-10-27. Ai transaction Booster - 8. Напряжение - 1.65v. Может сегодня поробую разогнать - отпишусь.
P.S. И самое главное - моя мать не тянет T1, так что стоит T2, поэтому такие тайминги и получилось поставить.

Phantom что у вас за частота такая страшная, что нужны 10-ые тайминги? У меня на кингстоновских чипах 2ГГц берет на CL9.

ВладОС
Да вы немного не так поняли. Тайминги ведь отвечают не только за частоту. У меня мать тянет только T2 т.е. соотношение 1:2. Это говорит о том, что мне в принципе бесполезно гнать память, остается только баловаться задержками (таймингами).

Гм. Может быть. Но можно скриншот S&M с CPU-Z с такими настройками?

noname2 щас приболел, лень комп разбирать, вытаскивать вторую плашку памяти. На неделе наверно выложу. Я тесчу стабильность праймом в режиме бленд.

ВладОС
Видишь в чём дело.
=DEAD= тоже тестирует "Prime95 в режиме Blend в течение 30 минут". Только, имхо, грош цена такому тесту, ибо у меня Prime95 держит на ~100MHz (!) (~1780) бОльшую частоту памяти, чем S&M (~1680). Низкопрофильная KVR1333D3N9/2G. На ~1780 Prime95 в режиме Blend полчаса держит запросто. S&M же под конец теста выдаёт вот что:


Кстати, LinX 64-bit на 10-м проходе тоже выдал ошибку. Так что...

noname2 хорошо, попробую S&M потестить.

ВладОС Ну так что, потестил? 3 дня хватило?))

Kingston KVR1333D3N9/2G низкопрофильная(чипы Kingston) -
память завелась на 1866 при 10-10-10-27 1Т (1.59V)
во как оно обернулось
Prime95 - держит
не плохая такая память.... учитывая цену

ещё бы на 9-ках
у мну берут на 11 -2133, но страшно что перегреются или ещё что будет

при каком напряжении ?
1T или 2Т ? (что производительнее ?

1.62 2Т

что производительнее 1T или 2Т ?
у меня стоят в 1Т

1Т лучше, у мну 1Т даже на 1866 не берут, и повышение напряжения не помогает

наверно на 1155 платформе разница между 1600 и 1866 и выше будет заметна только в синтетике
может гнать память особого смысла нету

Добавлено спустя 11 часов 26 минут 58 секунд:
Kingston KVR1333D3N9/2G низкопрофильная(чипы Kingston) -
память работает на 1866 при 10-10-10-27 1Т (1.59V)
#77
какой смысл переплачивать за дорогую брендовую память ?

ANDRIKSTORM
Как вы ее запустили на такой частоте, да еще и стакими таймингами. Можете выложить более подробные настройки биоса. Или у вас все остальное на авто стояло?

1T естественно лучше. Даже я это знаю. Вы прогоните S&M. И чипы прога очень хорошо прогревает. Отличное впечатление о потолке разгона, думаю, сразу поубавится.

Добавлено спустя 6 минут 7 секунд:
Мои низкопрофильные KVR1333D3N9/2G, например, полностью стабильны только на 1664MHZ 8-9-8-24-34-1T 1.65В. Повышение до 9-9-9 к росту частоты не ведет.

сначала поставил родную частоту памяти.
мать выставила все настройки в режиме АВТО.
зафиксировал все настройки памяти переведя из авто в ручной.
увеличил тайминги до 10-10-10-27.
установил частоту 1866
зафиксировал напряжение 1.59в
ВСЕ

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:


разные чипы на памяти. у меня Кингстон.
Разные платформы. может 1155 работает с памятью иначе.

Знаю. Но свои для конкретики называть не буду - это надо вынимать планки, а компьютер работает 24/7. Вот причина недовольства. Прогони хотя бы ты, раз ВладОС молчит.

что конкретно прогнать? с какими настройками? ссылку на прогу дай.

насчет S&M 1.9.1+ :
Мощный тест разогрева процессора и памяти с одновременной проверкой наличия ошибок в их работе для систем на базе AMD Athlon и Pentium 4. Эффективнее чем CPUBurn, бесплатен.
Размер: 218 КБайт / Добавлен: 27.12.2007

тест написан оч давно. что он там тестирует не понятно. как он работает на 7ке /64
не понятно. вобщим тестить им - полная ерунда....