Итак, существует некий алгоритм определения, хватит ли вашего блока питания для какой-либо конфигурации компьютера. В современных ПК есть два основных источника потребления - это процессор и видеокарта. Материнская плата, HDD и SSD, ОЗУ, как правило, потребляют намного меньше, но вычёркивать их тоже нельзя. Существует 3 варианта, как узнать потребление вашей системы: 1. Калькуляторы: ➜ Cooler Master PSU Calculator ➜ be.Quiet PSU Calculator ➜ Outervision PSU Calculator 2. Токоизмерительные клещи и ваттметры ➜ BSIDE ACM91* ➜ Energenie EG-EM1* * приведены в качестве примера для понимания как это выглядит. 3. Сбор информации по потреблению компонентов ваших комплектующих или же примерный их аналог Т.е., условно, у вас компьютер на базе Core i5 10600K + RTX 3070/RX6700XT + 2 SSD + 16Gb ОЗУ и корпус с ARGB подсветкой, то, соответственно, вооружившись интернетом идём и смотрим по обзорам, сколько это всё потребляет. Итак: Core i5 10600K ~ 130-140W GeForce RTX 3070 ~ 210W/RX6700XT ~217W 2 SSD ~ 12W 16Gb ОЗУ ~50W Материнская плата ~30W ARGB ~10W Итого: ~450-470W, ещё запас по мощности я бы рекомендовал около 100Вт и в итоге получаем, что на эту систему нуден блок питания 550-600Вт. Калькуляторы будут всегда вам выдавать, как правило, больше для запаса (мало ли). ❗️❗️Но тут необходимо понимать несколько ньюансов: в разных приложениях потребление будет различным. Например, в том же Prime95 потребление процессора будет намного больше, чем в игре. Потребление видеокарты в игре будет меньше, чем в FurMark. Так же стоит учитывать, будет ли у вас разгон или нет. Если да, то тут уже на процессор, например, можно смело накидывать 100Вт потребления, но, опять же, это будет в стресстестах. Ну и следует понимать, что рассчёт ведётся в суммарном потреблении, т.е. предполагается, что вы будете одновременно запускать Prime95 + FurMark. Будете это делать или нет - вопрос уже другой.
Пример поста, по которому следует задавать вопрос о достаточности блока питания для вашей или предполагаемой системы. Помните, чем больше информации, тем точнее будет ответ. 1️⃣ Полная конфигурация системного блока (которая есть или предполагается к приобретению) 2️⃣ Для каких целей (игры, погонять стресстесты, позапускать Office) 3️⃣ Будет ли разгон системы, андервольт?
Шапка не является полной и находится в стадии оформления. По всем вопросам добавления полезных ссылок/информации или желании курировать данную ветку, прошу в ЛС James_on
Вложения:
Комментарий к файлу: Добавлены процессоры Intel 9-го поколения, уточнена информация по процессорам Intel 8-го поколения Потребления типовых конфигураций.zip [13.06 КБ]
Скачиваний: 4472
Последний раз редактировалось Master2007 19.10.2018 23:23, всего редактировалось 169 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2014 Откуда: Санкт Петербург Фото: 0
нет, он у меня уже стоит, просто не хотелось бы взять карточку, а потом отнести её обратно из-за нехватки бп. у меня стоял r9 280 и проблем никаких с ней не было, а эта потребляет меньше или всё таки стоит купить новый бп? какие проблемы могут возникнуть с GTX 970?
FSP Spi Pro шикарный бп за свою цену, уже три сборки на нём (включая свою, домашнюю) Проблем нет, и главное - очень тихий, в отличии от PNR Правда 600вт. версия везде
привет всем. хочу приобрести gtx970 хватит ли такого питателя ? http://www.nix.ru/autocatalog/power_sup ... 54666.html проц(в подписи) разогнан. карту разгонять не планирую. из железяк внутри - 2 hdd по 4tb + ssd 128gb + dvd привод + внешняя usb звуковая карта + 4 планки памяти ddr2 по 2 гига.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
caligula73 Потребление системы с этой ВК и разгоном процессора в двойном стресс-тесте - 350-380 Вт по 12В. Ваш БП отдает до 360 Вт по 12В, т.е. на грани. Современных БП такой мощности без проблем на эту систему хватает. Да даже меньшей мощности (450-500 Вт) хватает, если она почти вся отдается с 12В. А у Вас же написано 580 Вт, а по сути для современной системы это 400-ваттник.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
caligula73 Двойной стресс-тест на таком конфиге гонять точно не стоит (впрочем, и на текущем тоже, т.к. его потребление в двойном стресс-тесте ниже всего на 20-30 Вт, чем с GTX970). Ограничиться игровой нагрузкой. Помните - у Вас де-факто 400-ваттник.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
caligula73 писал(а):
недавно в нём все кондюки поменял
Интересно, какие затраты при этом понесли? Не дешевле ли было купить что-то типа FSP ATX-500PNR или FSP500-60HCN, которые без проблем справятся с Вашей системой что со старой ВК, что с GTX970 во всех нагрузках (включая двойной стресс-тест)?
Не дешевле ли было купить что-то типа FSP ATX-500PNR или FSP500-60HCN
можно было и купить только смысла в этом не вижу - цель как бы снизить энегропотребление всей системы но при это чтоб не потерять в производительности. когда это узнал
Master2007 писал(а):
Потребление системы с этой ВК и разгоном процессора в двойном стресс-тесте - 350-380 Вт по 12В.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
Master2007 писал(а):
т.к. его потребление в двойном стресс-тесте ниже всего на 20-30 Вт, чем с GTX970
Ошибся, у GTS450 TDP 106 Вт (т.е. потребление системы в двойном стресс-тесте с ней - около 300 Вт по 12В). Но относительно GTX970 ничего не меняется - ее TDP 145 Вт, а в Furmark она может потреблять и 170-180 Вт.
Последний раз редактировалось Master2007 19.01.2015 15:17, всего редактировалось 2 раз(а).
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
caligula73 Про GTX960 видел информацию, что TDP будет порядка 120 Вт, реальное потребление - пока неизвестно. Хотите сэкономить в потреблении - ставьте GTX750Ti, будет быстрее GTX450 и TDP 65 Вт. Вы еще много теряете электроэнергии на низком КПД самого БП, который не дотягивает до 80%: http://www.jonnyguru.com/modules.php?na ... y2&reid=85 Поэтому Вам все-таки нужно было не насиловать труп (меняя конденсаторы), а сразу менять весь БП на нормальный современный.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
caligula73 писал(а):
что щас есть толковое на 600-700 ватт ?
600-700 Вт - это под топовую ВК. А под ВК типа GTX970 (и тем более ниже) достаточно, например, FSP SPI Pro 500W. Сравнительно дешево, КПД высокий, 432 Вт по 12В.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
caligula73 писал(а):
+ дольше проработает на не топовой
Неверно. Никакой связи нет, особенно если учесть, что первым обычно выходит из строя конденсатор в дежурке, а она у всех рассчитана примерно на одно и то же - 2.5-3.5А. Более того: Ветка выбора железа до 45.000 рублей. #11355629
неубедительно. 1 сейчас интернет-серфинг это как - как игра со средней графикой + в браузере можно задействовать аппаратное ускорение средствами gpu 2 в нормальных б.п. скорость вращения регулируется автоматически - в зависимости то нагрузки 3 тоже самое можно сказать про микроволновку, пылесос, электрочайник.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
caligula73 То, что там написано, многократно обсуждено в соседней теме по выбору БП (можете найти поиском) и проверено практикой. В любом случае, я не замечал, чтобы на конфиге типа i7-4790K@4500 (с разгоном типа Override, т.е. без снижения Vcore в простое) + GTX780 в нагрузке типа офисной или Интернета нагрузка на БП поднималась более 120-140 Вт в пике (замерял и с помощью Corsair Link, и токовыми клещами), а в основном держится в р-не 60-80 Вт. Chrome с флажком аппаратного ускорения, да. При более скромных ВК должно быть еще меньше. Взяли бы тарификатор типа http://www.chipdip.ru/product/e305em6-g/ и посмотрели бы сами, какое там потребление (только его показания нужно еще домножать на КПД БП). Про "микроволновку, пылесос, электрочайник" - на комплектующих убыток обычно значительно больше. По поводу "в зависимости от нагрузки" ошибаетесь. Во-первых, в зависимости от температуры внутри БП (что означает повышение оборотов в т.ч. и при плохой вентиляции в корпусе). Во-вторых, примеры, когда более мощный БП в серии оказывался шумнее менее мощного (при одних условиях тестирования, в т.ч. наружной температуре), я тоже приводил в соседней теме (Seasonic X-850 vs X-1050, Thermaltake Toughpower 600W vs 850W - наиболее ходовые) - они отражают правило, а не исключение. В любом случае, мнение, что за счет завышения мощности в рамках одной цены или одной серии БП можно добиться меньшей шумности - распространенное заблуждение. Совет всегда дается один - вкладывайтесь не в мощность, а в качество. Если важна долговечность БП - тем более.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения