Итак, существует некий алгоритм определения, хватит ли вашего блока питания для какой-либо конфигурации компьютера. В современных ПК есть два основных источника потребления - это процессор и видеокарта. Материнская плата, HDD и SSD, ОЗУ, как правило, потребляют намного меньше, но вычёркивать их тоже нельзя. Существует 3 варианта, как узнать потребление вашей системы: 1. Калькуляторы: ➜ Cooler Master PSU Calculator ➜ be.Quiet PSU Calculator ➜ Outervision PSU Calculator 2. Токоизмерительные клещи и ваттметры ➜ BSIDE ACM91* ➜ Energenie EG-EM1* * приведены в качестве примера для понимания как это выглядит. 3. Сбор информации по потреблению компонентов ваших комплектующих или же примерный их аналог Т.е., условно, у вас компьютер на базе Core i5 10600K + RTX 3070/RX6700XT + 2 SSD + 16Gb ОЗУ и корпус с ARGB подсветкой, то, соответственно, вооружившись интернетом идём и смотрим по обзорам, сколько это всё потребляет. Итак: Core i5 10600K ~ 130-140W GeForce RTX 3070 ~ 210W/RX6700XT ~217W 2 SSD ~ 12W 16Gb ОЗУ ~50W Материнская плата ~30W ARGB ~10W Итого: ~450-470W, ещё запас по мощности я бы рекомендовал около 100Вт и в итоге получаем, что на эту систему нуден блок питания 550-600Вт. Калькуляторы будут всегда вам выдавать, как правило, больше для запаса (мало ли). ❗️❗️Но тут необходимо понимать несколько ньюансов: в разных приложениях потребление будет различным. Например, в том же Prime95 потребление процессора будет намного больше, чем в игре. Потребление видеокарты в игре будет меньше, чем в FurMark. Так же стоит учитывать, будет ли у вас разгон или нет. Если да, то тут уже на процессор, например, можно смело накидывать 100Вт потребления, но, опять же, это будет в стресстестах. Ну и следует понимать, что рассчёт ведётся в суммарном потреблении, т.е. предполагается, что вы будете одновременно запускать Prime95 + FurMark. Будете это делать или нет - вопрос уже другой.
Пример поста, по которому следует задавать вопрос о достаточности блока питания для вашей или предполагаемой системы. Помните, чем больше информации, тем точнее будет ответ. 1️⃣ Полная конфигурация системного блока (которая есть или предполагается к приобретению) 2️⃣ Для каких целей (игры, погонять стресстесты, позапускать Office) 3️⃣ Будет ли разгон системы, андервольт?
Шапка не является полной и находится в стадии оформления. По всем вопросам добавления полезных ссылок/информации или желании курировать данную ветку, прошу в ЛС James_on
Вложения:
Комментарий к файлу: Добавлены процессоры Intel 9-го поколения, уточнена информация по процессорам Intel 8-го поколения Потребления типовых конфигураций.zip [13.06 КБ]
Скачиваний: 4528
Последний раз редактировалось Master2007 19.10.2018 23:23, всего редактировалось 169 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
stalkerproffi Вообще потребление системы в двойном стресс-тесте - 250-270 Вт по 12В. Но сам БП совсем не фонтан - он, в сущности, noname, и сколько он может отдать по 12В, непонятно (точно не более 336 Вт, но 336 - это даже оптимистично). Кроме того, у него 2 линии 12В по 14А, т.е. одна линия еле закрывает потребление видеокарты в стресс-тесте (сохраняется вероятность перегруза одной линии и срабатывания локальной защиты). Я бы изначально такой БП не брал.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2014 Откуда: Moscow
Ребят подскажите по бп вытянет ли система 2ю карточку asus gtx 760 dc2oc в сли(по всем калькуляторам выше 600 не трубуется) ?. Сейчаст стоит Corsair RM650W. Система: 5820К@4.2ггц, Asus X99-a, asus gtx760 dc2oc(170w), 1 ssd, 1 hdd, кулер и 1 вентиль. БП где то 1.5г используется пару часов в день. Или подстраховаться взять 850 ? Гнать карты не собираюсь просто в сли поставить
_________________ iMac 27 2015 late i7 6700k, 32gb, 970 evo 500gb, 860 evo 1Tb, m395x 4gb
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
MaeDo В двойном стресс-тесте при указанном разгоне процессора пиковое потребление системы ожидается 620-630 Вт по 12В. Это нормально для RM650. (По тестам он держит еще 20% перегрузки без ухода в защиту и ухода напряжений за пределы стандарта ATX, злоупотреблять этим не стоит, но рассматривать как собственный запас на отработку пиков потребления - вполне.)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2014 Откуда: Moscow
Master2007 писал(а):
MaeDo В двойном стресс-тесте при указанном разгоне процессора пиковое потребление системы ожидается 620-630 Вт по 12В. Это нормально для RM650. (По тестам он держит еще 20% перегрузки без ухода в защиту и ухода напряжений за пределы стандарта ATX, злоупотреблять этим не стоит, но рассматривать как собственный запас на отработку пиков потребления - вполне.)
Спасибо, я тоже к этому выводу прихожу, но жалко если утянет за собой что-нибудь. В играх по идеи проц не грузится до максимума, а в фотошопе и лайтруме видеокарты не участвуют. Т е не будет режимов где бы нагружены были процессор и видеокарты подзавязку. А сам БП шикарный, жалко продавать.
_________________ iMac 27 2015 late i7 6700k, 32gb, 970 evo 500gb, 860 evo 1Tb, m395x 4gb
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
M19-LeXeR Потребление системы с R9-290 + i7-4790K@4500 (Vcore=1.23V) в двойном стресс-тесте по собственным измерениям - около 535 Вт из розетки, т.е. около 500 Вт по всем линиям (значит, 460-470 Вт по 12В). С 3570K, разогнанным примерно так же, должно быть на 20-30 Вт по 12В меньше. При 540 Вт монорельсе 12В - точно хватит. При 12В, разделенной на виртуальные линии по 15А, как у указанного БП - неизвестно. Одной линии точно не хватает, а как распределяется нагрузка между линиями в этом БП и подключается ли при необходимости вторая линия на ВК - нужно проверять.
спасибо за ответ , двойной стресс тест это намного больше чем будет нагружаться система , у меня был блок который 384w отдавал по 12v и 280х+ 2500k 4,5ггц держал друг купит карту и посмотрим потянет ли блок , отпишусь тут) вот из теста Все три блока продемонстрировали хорошую стабильность напряжений и явную ориентацию на работу с нагрузкой по шине +12 В – по ней действительно можно без проблем нагрузить блок на максимум при почти нулевой нагрузке на остальных шинах
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
M19-LeXeR писал(а):
Все три блока продемонстрировали хорошую стабильность напряжений и явную ориентацию на работу с нагрузкой по шине +12 В – по ней действительно можно без проблем нагрузить блок на максимум при почти нулевой нагрузке на остальных шинах
В тесте на fcenter грузили стендом, и не указано, через какие разъемы - возможно, на этом этапе, правильно подобрав набор разъемов, сделали равномерную нагрузку всех линий. 540 Вт по 12В - это как раз полная равномерная загрузка 3 линий 12В по 15А (45А в сумме, 45*12 = 540). Вам же грузить мощной видеокартой через два PCI-E разъема, причем эта ВК почти не нагружает систему по шине - все берет с 2-х разъемов доп. питания. Точно не известно, сколько линий при этом задействуется.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
M19-LeXeR Есть реальные случаи, когда ВК перегружала виртуальную линию, а при разнесении нагрузки руками все начинало работать нормально. Вот, например: Выбор блока питания (часть 4) #12645624 и последующий диалог.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.10.2006 Откуда: Питер Фото: 132
Master2007, надо расширить терминологию В моём понимании Виртуальные линии - это когда никакого разделения нет вообще, все провода сходятся в одну точку. Тогда перегрузка виртуальной линии невозможна. Когда у БП стоят 2 трансформатора, и 2 полностью разделённые линии +12В - это физические линии. А когда линии +12В от общей площадки отделены например дросселем и у каждой ещё свой кондёр, и от каждой линии идёт дорожка на супервайзер - это ни то, ни сё. И виртуальными такие линии уже не назовёшь, и разделение неполноценное, т.к. порог срабатывания супервайзера непонятен (100% никто не ставит защиту на 18А). Как такие линии называть? Полувиртуальные? Виртульно-физические?
M19-LeXeR, на 100% не уверен, но скорее всего в этих БП никакого разделения нет. В Epsilon/Everest до 700Вт включительно линии строго виртуальные (только на наклейке), по факту никакого разделения нет, разделение есть только у БП 800-1010Вт. А плата у FSP550-80GLN вроде точно такая же, как у младших Epsilon. В итоге: БП точно хватит, танцев с бубном и переходниками тоже быть не должно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
TyPuCToZ писал(а):
В моём понимании Виртуальные линии - это когда никакого разделения нет вообще, все провода сходятся в одну точку.
Тут весь вопрос - супервайзер как-то знает об этих линиях или нет? Если не знает, то это, ИМХО, вообще монорельс, а линии нарисовали разве что для совместимости со старыми стандартами.
Последний раз редактировалось Master2007 21.04.2015 1:07, всего редактировалось 1 раз.
Привет! Подскажите, достаточно ли будет БП Cooler Master G750M для системы с разгоном: Core i5 4670k (4500 MHz) MSI z97 Gaming 5 Corsair CMY8GX3M2B2133C9R (2х4 Гб) (+8 гб в скором времени) 2xGigabyte GTX 970 Gaming 4GD SLI (с макс. разгоном без водянки) SSD Intel 530 Series 120 Gb SSHD Seagate ST1000DX001 (1 Тб) (+1 Hdd на 2 Тб в планах) 4 кулера 12х12 и 2 14х14 с подсветкой + pci-e звуковая на уровне ASUS Xonar Essence STX
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
PANGOLOvA Если даже допустить потребление одной разогнанной карты в 243 Вт http://www.tomshardware.com/reviews/nvi ... 41-13.html (на самом деле это пик, т.е. в SLI он не просуммируется по картам), и с учетом того, что обычно все комплектующие, отличные от CPU и GPU, в двойном стресс-тесте вместе потребляют не более 50 Вт по 12В (1 планка памяти или 1 HDD на это не влияют) - имеем 670-680 Вт потребления всей системы по 12В в двойном стресс-тесте. БП отдает 744 Вт по 12В.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.08.2006 Откуда: Минск
Формула расчета, которую я применяю для подбора блока питания. 1) процессор - смотрю на ТДП.. хотя не. беру 130Вт в среднем, с учетом разгона. 2)видеокарта(ы): PCI-e разъем максимум отдает 75Вт. 6-пиновый разьем максимум 75Вт, 8-пиновый разьем максимум 150Вт. Складываю Все мощности раъемов. Даже с учетом жесткого разгона больше не скушает. 3)все остальное обычно беру 30Вт, если много винчестеров, то каждый винчестер +10Вт. Смотрю на блоке табличку. И надо, что бы блок питания по 12В выдавал немного больше 10-70Вт, чем я рассчитал. Если надо сделать тихий комп, то смотрю тест блока питания, ищу график вентилятора. И смотрю, что бы потребление компьютера в режиме винда/кинотеатр было в диапазоне минимальных оборотов. Сильно мощный блок питания тоже не стоит брать, т.к. при нагрузке <20% очень низкий КПД. Может из-за этого у многих писк? Очень часто пользователи жалуются, что без нагрузки пищит, а с нагрузкой не пищит.
_________________ http://silentpc.by/ - все для тихого компьютера/ Купон на 8% скидку на кулера для процессора - cp_ocku
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
Luchik писал(а):
видеокарта(ы): PCI-e разъем максимум отдает 75Вт. 6-пиновый разьем максимум 75Вт, 8-пиновый разьем максимум 150Вт. Складываю Все мощности раъемов. Даже с учетом жесткого разгона больше не скушает.
Вот здесь неверно: есть ВК, которые и без разгона в Furmark далеко уходят за спецификацию разъемов - например, R9-295x2 (у референса 2 разъема по 8 pin - что соответствует 375 Вт по спецификации, реально TDP 500 Вт, а по тестам в Furmark может за 600 уйти). На такие карты настоятельно рекомендуется брать немодульный БП подходящей мощности. И наоборот, есть ВК, у которых разъемы поставлены явно с запасом. Нужно смотреть потребление по тестам. Например, на techpowerup.
И смотрю, что бы потребление компьютера в режиме винда/кинотеатр было в диапазоне минимальных оборотов
Но не забудьте, что вентилятор регулируется от температуры, и если в корпусе будет плохая вентиляция (или жара на улице), то можно получить на низкой нагрузке обороты от максимальной. Соответственно, если хотите тишины, нужно смотреть, как БП себя ведет при повышенной температуре. Такие тесты проводит тот же techpowerup.
Luchik писал(а):
Может из-за этого у многих писк?
С нагрузкой это не связано. Старые ревизии Seasonic KM3 пищали трансформатором дежурки в выключенном состоянии независимо от мощности и наличия/отсутствия перебора по ней.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения