Итак, существует некий алгоритм определения, хватит ли вашего блока питания для какой-либо конфигурации компьютера. В современных ПК есть два основных источника потребления - это процессор и видеокарта. Материнская плата, HDD и SSD, ОЗУ, как правило, потребляют намного меньше, но вычёркивать их тоже нельзя. Существует 3 варианта, как узнать потребление вашей системы: 1. Калькуляторы: ➜ Cooler Master PSU Calculator ➜ be.Quiet PSU Calculator ➜ Outervision PSU Calculator 2. Токоизмерительные клещи и ваттметры ➜ BSIDE ACM91* ➜ Energenie EG-EM1* * приведены в качестве примера для понимания как это выглядит. 3. Сбор информации по потреблению компонентов ваших комплектующих или же примерный их аналог Т.е., условно, у вас компьютер на базе Core i5 10600K + RTX 3070/RX6700XT + 2 SSD + 16Gb ОЗУ и корпус с ARGB подсветкой, то, соответственно, вооружившись интернетом идём и смотрим по обзорам, сколько это всё потребляет. Итак: Core i5 10600K ~ 130-140W GeForce RTX 3070 ~ 210W/RX6700XT ~217W 2 SSD ~ 12W 16Gb ОЗУ ~50W Материнская плата ~30W ARGB ~10W Итого: ~450-470W, ещё запас по мощности я бы рекомендовал около 100Вт и в итоге получаем, что на эту систему нуден блок питания 550-600Вт. Калькуляторы будут всегда вам выдавать, как правило, больше для запаса (мало ли). ❗️❗️Но тут необходимо понимать несколько ньюансов: в разных приложениях потребление будет различным. Например, в том же Prime95 потребление процессора будет намного больше, чем в игре. Потребление видеокарты в игре будет меньше, чем в FurMark. Так же стоит учитывать, будет ли у вас разгон или нет. Если да, то тут уже на процессор, например, можно смело накидывать 100Вт потребления, но, опять же, это будет в стресстестах. Ну и следует понимать, что рассчёт ведётся в суммарном потреблении, т.е. предполагается, что вы будете одновременно запускать Prime95 + FurMark. Будете это делать или нет - вопрос уже другой.
Пример поста, по которому следует задавать вопрос о достаточности блока питания для вашей или предполагаемой системы. Помните, чем больше информации, тем точнее будет ответ. 1️⃣ Полная конфигурация системного блока (которая есть или предполагается к приобретению) 2️⃣ Для каких целей (игры, погонять стресстесты, позапускать Office) 3️⃣ Будет ли разгон системы, андервольт?
Шапка не является полной и находится в стадии оформления. По всем вопросам добавления полезных ссылок/информации или желании курировать данную ветку, прошу в ЛС James_on
Вложения:
Комментарий к файлу: Добавлены процессоры Intel 9-го поколения, уточнена информация по процессорам Intel 8-го поколения Потребления типовых конфигураций.zip [13.06 КБ]
Скачиваний: 4528
Последний раз редактировалось Master2007 19.10.2018 23:23, всего редактировалось 169 раз(а).
Железо: Tyan S5393 i5400A 2xLGA771 питание 24+8+8 2 XEON L5420 2,5GHz (2x50W) 4x2GB FB-DIMM ECC 667MHz (4x10W) SSD Crucial M4 256Gb 2xWD500Green SATA 4x120мм FAN 1200об/мин ASUS GeForce GTX480
Суть вопроса: по характеристикам железа 530W более чем достаточно, калькуляторы ватности по железу это подтверждают но при полной крашнагрузке комп уходит в перезагруз
так как для запуска материнки необходим 2-ой 8pin CPU, сделал его переходником из Molex, питание на видеокарту необходимо 8+6pin их тоже организовал переходниками с Molex. Стартует норм и играть можно но не долго, думал нагрев видяхи и поставил как раз 4 вентиль на 12 под видяху, поменял термопасту на видяхе, сейчас при максимальной нагрузке видео температура не больше 82градусов при 70% мощности штатного вентилятора (выше он просто ацки шумит у 480-ых на референсе СО)
Все бы ничего но при нагрузке на процы и видяху близко к 80% примерно уже начинает вырубать комп отдельно тестами процы или видяху грузишь ничего не сбоит, как только одновременную нагрузку даешь сразу ПИУ и перезагруз
Пробовал оба блока питания, итог одинаков. Первая мысла поставить БП W чтоб поболе было, но не в W проблема а в напруге силе тока я так понимаю...
Разобрал Liteon БП и получается +12V1 всего 2 кабеля и уходят на 8pinCPU там 4 провада питания и 2 из них приходят почему-то с +12V2 +12V2 2 кабеля и уходят на 8pinCPU там 4 провада питания и 2 из них приходят с +12V1 +12V3 задействована на короткий провод PCIe 6pin и в итоге он у меня мертвяком болтается + 2 провода идут питанием на материнку в разъем 24pin +12V4 все Molex идут с этого канала
Предположения решения: 1 канал 1*8pin CPU1 2 канал 1*8pin CPU2 3 канал 2 в питание материнки оставим и 6pin PCIe удлинить и переставить на 8pin 4 канал будет на Molex и с него запитать харды SATA+SSD и переходник 6pin PCIe с Molex
Вентили подключены к разъемам кулеров на матплате (их там аж 5 штук)
Сам не специалист, просто прикинул что 14A с 4-го канала как раз и не держит нагрузку на 1*8CPU2 + 1*8+1*6 PCIe и при старте нагрузки на процы и видяху БП рубит защиту Что скажете спецы? я прав? или мой БП все же не подойдет и тут трипанацией каналов не сиправить?
Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд: второй БП пока не разбирал, но думаю что раз и на нем рубит систему защитой при нагрузке на проц и GPU то там такая же схема каналов кривая, БП оба сильные но не расчитаны на GPU 6+8pin проводами и надо переходниками с молекса мудрить
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
kossikovski Не удивительно, что серверные БП не рассчитаны тянуть мощные ВК типа GTX480 с потреблением под 300 Вт (25А), т.к. их обычно в сервера не ставят. Боюсь, долго будете экспериментировать с подключением разъемов, чтобы правильно распределить нагрузку по виртуальным линиям. Проще поискать аналогичный по мощности современный БП с монорельсом 12В - тем более, судя по Delta, формат ATX Вас вполне устраивает. (Выбор в соседней теме.)
kossikovski долго будете экспериментировать с подключением разъемов, чтобы правильно распределить нагрузку по виртуальным линиям
если 1 разъем 8 pin на одну линию посадить и второй 6 pin на другую будет работать? я посмотрел 1-2 линия только на 8пин CPU а у меня однозначно 1 линию с 14А для доппитания CPU за глаза и 2,4 линии тогда использовать для GPU ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
kossikovski писал(а):
если 1 разъем 8 pin на одну линию посадить и второй 6 pin на другую будет работать?
Неизвестно. Все зависит от разводки внутри самого БП. Можете написать в "Ремонт БП" с детальными фотографиями низковольтной части БП - возможно, там Вам больше подскажут, как там устроены виртуальные линии и как надо подключать такие БП. Вообще, такие маломощные виртуальные линии уже давно устарели. Лучше не мучиться, а взять нормальный современный БП с монорельсом. Для меня, например, это было бы дешевле потерянного времени.
Неизвестно. Все зависит от разводки внутри самого БП. Можете написать в "Ремонт БП" с детальными фотографиями низковольтной части БП - возможно, там Вам больше подскажут, как там устроены виртуальные линии и как надо подключать такие БП. Вообще, такие маломощные виртуальные линии уже давно устарели. Лучше не мучиться, а взять нормальный современный БП с монорельсом. Для меня, например, это было бы дешевле потерянного времени.
Поискал в инете ответ на этот вопрос, далеко не ушел, на оверлокере есть статья
Набившее оскомину разделение каналов вызвано требованием стандарта безопасности EN60950, который предписывает ограничить ток на доступных пользователю контактах на уровне 240 ВА. Так как общая суммарная мощность канала +12В в мощных блоках питания может превышать эту величину, было принято решение ввести разделение на несколько отдельных каналов с индивидуальной защитой по току менее чем 20А. Эти раздельные каналы вовсе не обязаны иметь индивидуальную стабилизацию внутри БП. Поэтому на самом деле, почти все блоки питания имеют один сильноточный канал +12В, вне зависимости от количества виртуальных каналов. Хотя на рынке имеется несколько моделей с действительно раздельными стабилизаторами и несколькими независимыми линиями +12В, однако это лишь исключение из общего правила. Для компьютерных комплектующих виртуальное, как и реальное разделение по каналам никоим образом не сказывается, а те из компонент, которые могут потребовать ток более чем 18-20А, имеют возможность подключения двух разделенных каналов. Так 8-контактный разъем питания процессора на материнских платах имеет по два контакта на каждый из двух каналов, а топовые видеокарты NVIDIA и AMD имеют два 6-контактных (либо комбинацию из 6-контактного и 8-контактного, как у Radeon 2900 XT, Radeon HD 3870 X2, GeForce 9800 GX2) разъема.
Кроме электрических характеристик имеются и физические. Каждый блок, претендующий на соответствие форм-фактору ATX должен иметь ширину 150мм, при высоте 86мм. Глубина блока может варьироваться от 140мм до 230мм и более. Подробнее: http://www.overclockers.ru/lab/28446/Me ... a_ATX.html
так что можно безпроблемно запитать видяху с разных каналов и скорее всего мои 14A на канал будут достаточны для работы ПК Да здравствует ПЕЧ 480
kossikovski Да здравствует грамотная схемотехника в части работы с шиной 12В. А ПЕЧи тут ни при чем, они просто тупая нагрузка.
согласен
в итоге, только что закончил с проводами на БП, перебил так сказать расход по линиям на 1 линию посадил CPU1 8pin на 2 линию CPU2 8pin на 3 линию 2 провода питания из 24pin на мать + PCIe 6pin на 4 линию все обвесы харды и кулера + PCIe 8pin блок питания 560W LITEON 600W MAX 2 XEON L5420 GTX480 8Gb FB-DIMM SSD 256gb + 2xSATA Raid0 1Gb
Запустил тест в AIDA64 напругу включил на все и норм система не перезагружается как раньше почему в БП делают всю перефирию на 4 линию не понимаю, но то что 14А по 4 линии +12V крайне мало ФАКТ
Кстати разочарован в БП DELTA он тоже у меня серверный но когда разобрал его там вообще швах доп питание на проц и вся перефирия на 4 линии и там аж 12А а БП 600W и 650MAX
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2008 Фото: 2
Здравствуйте! Собираюсь подключить видеокарту ASUS GTX560 TOP Overckloked (по разным источникам, 150-160 Вт), к следующей системе: Процессор Xeon E5450 – 80 Вт; Материнская плата ASUS P5K, 6 Гб – 3 модуля DDR2 800, жёсткий диск, CD/DVD-RW привод, 2 вентилятора на 120 в корпусе ~ 50 Вт; БП FSP ATX-550PNR: +3,3 В, 24 А и +5 В, 20 А = 120 Вт и 2х 12В 25+25 А = 456 Вт максимум.
По грубым расчётам через TDP мощности хватит, но если смотреть здесь https://www.techpowerup.com/reviews/ASU ... II/25.html Получается 220 Вт при работе видюхи под бубликом. Да и процессор, наверное, от прогона LinX все 100 выдаст. Получается 370 Вт под «двойным стресс-тестом» и периферией. Не будет ли сильно этот офисный блок греться? Калькуляторы выше 400 Вт выдают для данного конфига, но это, скорее всего, суммарная мощность по всем линиям ~30-50 Вт по 3,3 и 5. Или я что-то не так считаю?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
na compe Если на БП написано 550 Вт - значит, декларировано, что он может в режиме 24/7 тащить нагрузку (на выходе, по постоянному току) в 550 Вт по всем линиям, более подробно по линиям - на наклейке тоже расписано. У FSP вполне нормальная, хоть и бюджетная, схемотехника, обычно он выполняет то, что обещает.
na compe писал(а):
Получается 370 Вт под «двойным стресс-тестом» и периферией. Не будет ли сильно этот офисный блок греться?
А Вы собираетесь вешать двойной стресс-тест на заставку? Обычно это разовая операция для проверки стабильности системы. В остальных режимах, в т.ч. в играх, потребление системы намного меньше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.07.2011 Откуда: Междуреченск
Подскажите, хватит ли блока corsair hx750 (тот что silver) для профильной системы (i7 2600k 4.5GHz, один жесткий, ссд, куча радиаторов), если сменить видео со сли 670 на одну r9 295x2?
Подскажите, хватит ли блока corsair hx750 (тот что silver) для профильной системы (i7 2600k 4.5GHz, один жесткий, ссд, куча радиаторов), если сменить видео со сли 670 на одну r9 295x2?
надо бы еще добавить понимание какие планки памяти и сколько и какие приводы на съемные носители сд двд блюрэй + какие кулера но это все было бы актуально если бы у вас был БП 550-650Вт а на 750Вт который Вы указали все встанет без проблем и останется еще ват 200 минимум в запасе
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.07.2011 Откуда: Междуреченск
kossikovski память crucial 4 планки по 2Гб 2133Мгц 1.65В, кулеры 4 по 140мм и один 200мм. Просто 295х2 около 500Вт жрет, хотя нынешние карты в разгоне около 400
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
only_madness Если не гонять двойной стресс-тест - хватит (общее потребление в играх должно вписаться в 700 Вт по 12В). Вообще на модульном БП крайне не рекомендуется Furmark с такой картой, если ее питание 8+8 - ее потребление сильно выходит за спецификации 2-х таких разъемов (уже обсуждалось), что может ударить в слабое место модульных БП - разъемное соединение PCI-E кабеля с БП. (Кстати, более мощный БП в этом отношении не спасает - разъемы-то у него такие же, только их кол-во больше.)
1. ASRock B85M Pro 4 2. DDR3 1шт. 8Гб 3. i5-4570 без разгона 4. SSD Transend 128 ГБ 5. HDD WD Green 500 Гб + HDD Seagete Baracuda 200 Гб (в будущем оба заменю на 2Тб WD Blue) 6. видео карты пока нет, думаю о GT 760
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
23W Потребление системы без разгона ВК в двойном стресс-тесте с GTX760 (что такое GT 760 - не совсем понятно) - не более 300-320 Вт по 12В. Данный БП отдает до 450 Вт по 12В.
Потребление системы без разгона ВК в двойном стресс-тесте с GTX760 (что такое GT 760 - не совсем понятно) - не более 300-320 Вт по 12В. Данный БП отдает до 450 Вт по 12
Спасибо, понял... П.С.: да я говорил о GTX760 (ошибся в написании).
Сейчас этот форум просматривают: Vergo, Вельд, Яков и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения