#77


Перед тем как задавать вопросы прочитайте пожалуйста FAQ, там вы найдете массу ответов на свои вопросы.
Если в FAQ Вы не нашли интересующей информации, воспользуйтесь Поиском!

Не задавайте вопросы не связанные с выбором БП!!!
Для них есть спец.ветки.

Внимание: Оффтопик в теме разрешен только в пределах темы разговора и он должен быть заключен в специальном тэге [ off ][ /off ].

В любом другом случае, оффтопик будет наказываться предупреждением.
Сообщения, в которых будет содержаться флуд, оффтоп и прочие нарушения, будут удаляться.

Огромная просьба писать вопросы четко, указав конфигурацию, бюджет и место, где будет покупаться БП(лучше дать линк на прайс)!
Спрашивая про конкретный блок, полностью указывайте его модель!

Вопрос:Как узнать - какой блок питания тише в работе?
Ответ:...ответ на этот вопрос...

Вопрос:Как узнать кто является производителем данного БП?
Ответ:...ответ на этот вопрос...

И ещё одна просьба, если вы нашли хороший обзор блока питания (можно и на английском языке), напишите куратору темы. Добавим обзор в FAQ.
Так вам же будет проще найти информацию об интересующем вас блоке питания.

Спасибо за понимание!

Народ, посоветуйте БЮДЖЕТНЫЙ блок питания. Нужен совсем не дорогой до 35$ для низкопроизводительной системы со встроенным видео. Я в этих бюджетных не разбираюсь совсем и разбираться мне в этой шляпе неинтересно (особенно читать обзоры по ним), вообщем, прошу совета, что взять "нормальное" Пока присмотрел такой.
Если кто-то выбирал себе такой недавно и читал обзоры, то просьба помочь с выбором.

Добрый день, помогите определиться с блоком питания.
Я для примера написал один, но не уверен что он подойдёт.
Город - Ростов-на-Дону, магазин - http://www.citilink.ru/catalog/parts/powersupply/

Блок питания OCZ ZT650W, 650Вт, 140мм, черный, retail
1 шт - Видеокарта PCI-E 2.0 PALIT GeForce 210, NEAG2100HD06-119XF, 1Гб, DDR3, oem
4 шт - Жесткий диск 3.5" WD RE4 WD5003ABYX, 500Гб, HDD, SATA II
1 шт - Корпус ATX GIGABYTE GZ-X7B, Midi-Tower, без БП, черный
1 шт - Материнская плата ASUS M5A99X EVO R2.0 SocketAM3+, ATX, Ret
1 шт - Оптический привод DVD-ROM LITE-ON IHDS118-18, внутренний, SATA, черный, OEM
4 шт - Память DDR3 4096Mb 1333MHz Kingston (KVR1333D3E9S/4G) RTL ECC
1 шт - Процессор AMD FX 8350, SocketAM3+, OEM [fd8350frw8khk]
1 шт - Устройство охлаждения(кулер) THERMALTAKE Contac 29 (CLP0568), 120мм

Спасибо.

Advokatvlad, обзор выбранного вами БП - http://www.easycom.com.ua/power/chiefte ... s/?lang=ru
Самый бюджетный вариант от CWT с групповой стабилизацией и существенными просадками 12В при большой нагрузке, шум тоже не радует. Но за такие деньги раздельной стабилизации и тишины не будет. Хорошо хоть APFC есть.

Advokatvlad,
Если бюджет строго ограничен, Chieftec GPA-450S - хороший выбор за свои деньги.
Остальные БП приличных производителей в таком бюджете без PFC или с PassivePFC.

SHOL,
для начала нужно понять: зачем БП 650Вт для конфига, который потребляет ~150Вт под нагрузкой?

SHOL, http://www.citilink.ru/catalog/parts/po ... ly/518300/ - бОльшей мощности не нужно (причем даже это выше крыши). Этот вариант наиболее тихий из БП небольшой/средней мощности, которые есть в Ситилинке (OCZ ZT рядом не стоял). Заодно и модульный.

TyPuCToZ

А где Вы тут увидели конфиг на 150 Вт? Там у процессора только тепловыделение 125 плюс 4 серверных памяти и 4 HDD, плюс охлаждение и остальное по-мелочи. Он-лайн калькуляторы из шапки насчитывают около 500 Вт. Но хотелось бы небольшой запас для надёжности, т.к. машина будет работать 24/7 в качестве небольшого сервера.
Master2007

Спасибо. Шум не особо важен - стоять будет в серверной. Главное - надёжность в круглосуточной работе

SHOL
Какие 500W
Проц - 125W, память - 20W, видяшка - 30W, винчи - 32W + 30W на мать с кулером
Пиковое потребление - 235W, да и это эта цифра в реальных приложениях будет недостижима.
Если нужен запас, то берите http://www.ulmart.ru/goods/305449 - в Ростове-на-Дону стоит 2210р., при этом он ещё и довольно тихий, т.к. старт вентилятора ЕМНИП идёт с 500rpm.

Вот и обзор супермегаблока Chieftec GPS-500C: http://www.easycom.com.ua/power/chiefte ... c/?lang=ru. Как и ожидалось, внутри начинка от Superflower Golden Silent 500W/Kingwin STR-500 (правда, у всех трех разная маркировка трансформаторов и дросселя APFC). Также как и эти два блока сабж официально выдает 600W. Перегруз выдерживает минимум до 660W, больше тестеры грузить побоялись.
Создание данного чуда автор статьи почему-то приписал Sirtec'у. Почему - не ясно. Очень сильно сомневаюсь, что первый в мире пассивный платиновый блок, выпущенный Superflower, на самом деле делает Sirtec (эти блоки, конечно, могут производиться на Sirtec'овских заводах, но какой-либо информации об этом в интернете нет)

Процессор 125Вт, видео 30Вт, память 4х1.5Вт, HDD 4х10Вт, DVD-RW 20Вт, охлаждение? ну пусть 5 вентиляторов по 0.33А ~= 20Вт, что остальное? USB 2.0 устройства потребляют не более 2.5Вт, простые - не более 0.5Вт.
Всё-всё в сумме не набирает 250Вт, но чтобы спровоцировать это максимальное энергопотребление, нужно запустить одновременно: LinX, Furmark, дефрагментацию на всех 4 винчестерах, запись диска на DVD-RW, все вентиляторы на максимальные обороты и т.п.
В реальных приложениях никогда не бывает 100% нагрузки на все компоненты, так что потребление 150Вт в среднем и будет под реальной нагрузкой (переворачиваем плакат в Photoshop, обрабатывает параллельно 20 запросов к БП и т.п.).

Рекомендованных выше OCZ500MXSP-EU и OCZ ZS550W-EU хватит с большим запасом.
Можно было бы и меньшей мощности БП брать, но приличных БП <500Вт практически не делают.

Еще по поводу Chieftec GPS-500C и Super Flower SF-500P14FG.
Вот Chieftec изнутри: http://easycom.com.ua/data/power/130205 ... IMG_13.jpg
А вот Super Flower: http://www.jonnyguru.com/modules/NDRevi ... CF3574.JPG
Вопросов нет, это одно и то же.

На SPCR протестировали (http://www.silentpcreview.com/Seasonic_ ... s_Sample_3) третий экземпляр Seasonic SS-520FL - вроде бы шумы электроники ослабли до уровня, при котором они незаметны на практике. Камрады из Seasonic говорят, что идентифицировали проблему (технология производства трансформаторов) и внесли соответствующие коррективы.

CHIEFTEC GPS-500C очень похож на Super Flower SF-500P14FG. Но судя по № UL - E144195 OEM-щиком данного БП является SIRTEC INTERNATIONAL.

Тут или на тестируемом варианте была опечатка в номере UL, или, вспоминая последние перетряски производителей винчестеров - Sirtec купил часть мощностей (или все) у Super Flower. Или вспоминая схемы "аренда - субаренда", можно предположить цепочку: изначальный OEM-производитель - Super Flower, затем перекупка схемотехники Sirtec-ом, а Chieftec уже покупал у Sirtec. По-другому объяснить не могу.

А где там UL? Я его специально искал на фотографиях - не нашел

Teelle, информация про UL не от vital_xbc, а от автора теста.
Еще могу предположить, что Sirtec по лицензии Super Flower производит на своих заводах только европейскую версию (на хоботе есть упоминание о том, что для Европы линия 12В будет зарезана на 2.5А: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=49:3769-10, что похоже на стиль Sirtec). Только так можно связать информацию UL с тем, что на http://www.realhardtechx.com производитель указан Super Flower, а ссылок на тесты еще нет (значит, они тоже по UL ориентировались, но другой локализации - американской, видимо).

На этикетке столько же, сколько и у SF: 41.5A.

А здесь у Chieftec написано 44А: http://www.chieftec.com/power_GPS-500C.html
То, что 44*12 = 528 и это больше 500, понятно. Непонятно, откуда пошла разница и откуда взялся этот самый Sirtec-овский UL.

Добавлено спустя 7 часов 4 минуты 27 секунд:
UPD.
Я решил провести исследование, откуда мог бы возникнуть этот код E144195.
А возник он отсюда: http://www.chieftec.eu/ru/netzteile/-sm ... -500c.html , в "Характеристиках" под 3-м значком сертификата действительно виден такой код.
НО! Идем в описание другого БП от Chieftec: SPS-650C - http://www.chieftec.eu/ru/netzteile/-se ... -650c.html
И на том же месте видим этот же код!
Но мы точно знаем, что OEM-производитель SPS-650C - это CWT. Вскрытие подтверждает: на трансформаторе буквы CWT выбиты в явном виде. Смотрите любой обзор SPS-650C, где есть фото начинки.
Значит, к этому коду нельзя относиться как к UL.