*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2006 Откуда: Харьков
#77
Перед тем как задавать вопросы прочитайте пожалуйста FAQ, там вы найдете массу ответов на свои вопросы. Если в FAQ Вы не нашли интересующей информации, воспользуйтесь Поиском!
Не задавайте вопросы не связанные с выбором БП!!! Для них есть спец.ветки.
Внимание: Оффтопик в теме разрешен только в пределах темы разговора и он должен быть заключен в специальном тэге [ off ][ /off ].
В любом другом случае, оффтопик будет наказываться предупреждением. Сообщения, в которых будет содержаться флуд, оффтоп и прочие нарушения, будут удаляться.
Огромная просьба писать вопросы четко, указав конфигурацию, бюджет и место, где будет покупаться БП(лучше дать линк на прайс)! Спрашивая про конкретный блок, полностью указывайте его модель!
И ещё одна просьба, если вы нашли хороший обзор блока питания (можно и на английском языке), напишите куратору темы. Добавим обзор в FAQ. Так вам же будет проще найти информацию об интересующем вас блоке питания.
Спасибо за понимание!
Последний раз редактировалось ВладОС 10.04.2011 8:41, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2011 Фото: 3
Teelle, кто вам сказал, что они играми энергопотребление видеокарты вычисляли? У них есть энергопотребление стенда без видеокарты - гоняли только видеокарту для замеров. Я потерю кпд бп на видеокарте уже учел - но вы видимо не заметили, специально или нет - я не знаю. В общем там 300-320 вт на видеокарту приходится. В играх загрузка может быть меньше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
Faitzz писал(а):
В общем там 300-320 вт на видеокарту приходится.
А я такие значения и называл. Именно с таким потреблением и получается: 320 Вт видео + 150 Вт процессор + ватт 80 все остальное = 550 Вт в одновременном стресс-тесте процессора и видео (и то завышено, т.к. добавлена практически максимальная загрузка других компонентов). В реальной ситуации не будет и такого. Например, если оставить только Furmark, то 100 Вт долой и получаем те самые 450-460 Вт на всю систему, которые были измерены. В игровых тестах - меньше (что соответствует тем же 450-460 Вт уже из розетки). По-прежнему все предыдущие рассуждения в силе.
Последний раз редактировалось Master2007 25.02.2013 14:42, всего редактировалось 2 раз(а).
но вы видимо не заметили, специально или нет - я не знаю.
Не специально: увидел упоминание 67W, а дальше поначалу не читал. А когда заметил, было лень редактировать пост. Вывод из этого теста следующий: для сильно разогнанных 2600K+7970 в общем-то достаточно БП с 36A по линии 12v типа CM GX Lite 500W и Chieftec CTG-500/APS-500S. Соответственно, для 3570K+7970 блока APS-650C выше крыши.
Faitzz писал(а):
Но где там, в статье вы узрели, что стенд замерялся от розетки?
Думаю, "at the wall" стоит трактовать именно так.
Последний раз редактировалось Teelle 25.02.2013 14:44, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2011 Фото: 3
Master2007, я имел в виду, что там на в таблице все проще. Вычесть энергопотребление всего стенда без видеокарты и посчитать энергопотребление с учетом потерь кпд бп. Хотя вы видимо пошли другим путем - вот и непонимание произошло. Вопрос исчерпан.
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Teelle писал(а):
"For full load power and temperature testing we used real gaming"
Уже увидел, но так как и вы не успел отредактировать пост.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.10.2006 Откуда: Питер Фото: 132
Faitzz писал(а):
Из статьи - 458-67=391 ватт на видеокарту. Вычтем лишнее из-за неэффективности бп (если замеряли из розетки) 0,82*391=320 ватт.
Это было бы так, если бы при тестировании вырастало только потребление видеокарты, а потребление остального железа оставалось неизменным. Тем более они тестировали играми, а не фурмарком, из 320Вт можно ватт 100 смело списывать на остальное железо (в основном конечно на i7 @ 4800MHz). Хотя тестировали бы фурмарком, могли бы тоже 300Вт намерить, т.к. всё таки разгон запредельный, 300Вт в фурмарке вполне возможны.
LuckyNeo писал(а):
Белый просто обрезать?
Ну да.
_________________ Я добрый, поэтому я снимаю скальпы только с процессоров.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2011 Фото: 3
Teelle писал(а):
Не специально: увидел упоминание 67W, а дальше поначалу не читал. А когда заметил, было лень редактировать пост. Вывод из этого теста следующий: для сильно разогнанных 2600K+7970 в общем-то достаточно БП с 36A по линии 12v типа CM GX Lite 500W и Chieftec CTG-500/APS-500S. Соответственно, для 3570K+7970 блока APS-650C выше крыши.
Это все да, но куда делись упоминания о том, что каждой системе нужен определенный запас по мощности бп? Chieftec CTG-500 с его 400 ватт по 12v - не сильно рискованные рекомендации вы даете?
Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
TyPuCToZ писал(а):
Это было бы так, если бы при тестировании вырастало только потребление видеокарты, а потребление остального железа оставалось неизменным. Тем более они тестировали играми, а не фурмарком, из 320Вт можно ватт 100 смело списывать на остальное железо (в основном конечно на i7 @ 4800MHz). Хотя тестировали бы фурмарком, могли бы тоже 300Вт намерить, т.к. всё таки разгон запредельный, 300Вт в фурмарке вполне возможны
Есть одно но - +50 ватт на разогнанной видеокарте тоже получается из-за того, что остальное железо засуетилось, или все таки дополнительные 50 ватт разогнанная видеокарта сама начала кушать?
Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:
TyPuCToZ писал(а):
Тем более они тестировали играми, а не фурмарком, из 320Вт можно ватт 100 смело списывать на остальное железо (в основном конечно на i7 @ 4800MHz)..
Такими темпами мы дойдем до того, что разогнанная Platinum кушает меньше, чем референс 7970 ггц.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
Faitzz писал(а):
но куда делись упоминания о том, что каждой системе нужен определенный запас по мощности бп?
Это актуально для БП на дохлых платформах с групповой стабилизацией вроде Andyson или CWT DSA-II, которые страшно перегружать выше паспортной мощности. Платформа Sirtec с независимой стабилизацией (да даже с групповой, если на максимальной нагрузке нет просадок 12В ниже 2-3% за счет его завышения в рамках стандарта без нагрузки) уже выдержит 50-100 Вт перегруза, пока работает стресс-тест. Фактически, у нормальных БП запас есть сам по себе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2011 Фото: 3
Teelle, и все же, как прокомментируете что из 320 ватт можно отнимать 100 ватт? Как разогнанная видеокарта может кушать меньше чем на стоковых частотах?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.02.2013 Откуда: אריאל, ישראל
Балин, поставил один, подключил. НО он как-то вяленько крутит... Оригинальные рукой не остановишь, задержишь их, а они по-новому с силой крутиться начинают. А этот пальчиком еле-еле прижал, и чтобы он опять стал крутиться, надо его подтолкнуть. Более того, на втором оказалось помимо двух контактов ещё два, которые идут на "мамин" штекер PWD FAN. Может его можно отключить? И поставить два обычно? Или может подключить их к материнке? У меня мама продвинутая, я могу с неё задавать скорость вращения вентиляторов в разных %-х соотношениях через BIOS.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
TyPuCToZ я надеялся, что ты другой обзор скинешь...но суть в том, что Sesaonic пишет о 25C', когда вентилятор начинает вращаться постоянно...только вот дома у меня далеко не 25C'. И потом, повторю, само слово, что ты написал "любой конфиг" уже не верно, потому как трактовать его можно очень широко.
Уважаемые форумчане меняю корпус в связи с чем чем возникнет проблема провод от БП до процесора 45 см, а надо 60 ((( Блок питания Chieftec <CTG-550-80P> 550W ATX (24+4+8+2x6/8пин) http://www.nix.ru/autocatalog/power_sup ... 13565.html
Через полгодика заменю блок питания на этот он в покое дает 10дец и кабель длиной 60 Блок питания Corsair CX430M < CP-9020058-EU> 430W ATX (24+2x4+6 / 8пин) Cable Management http://www.nix.ru/autocatalog/power_sup ... 50065.html выше мощности не нужны априори (конфиг системы в профиле более чем бюджетный ) как думаете подойдет ?
Это неважно, так как и этот бп не рассчитан работу 580/7970.
Кто Вам это сказал?
Faitzz писал(а):
Как разогнанная видеокарта может кушать меньше чем на стоковых частотах?
КПД БП ~ 90%, потребление всего кроме видео где-то 150W. Получаем оценку потребления видеокарты 458 * 0.9 - 150 = 262W, т.е. больше тех 209W-238W (average/peak), которые потребляет Ghz Ed. http://www.techpowerup.com/reviews/NVID ... an/25.html. При этом неизвестно, в ках играх все это измерялось.
BorodkO писал(а):
с чем чем возникнет проблема провод от БП до процесора 45 см
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.02.2013 Откуда: אריאל, ישראל
TyPuCToZ писал(а):
так наверно сейчас БП без нагрузки проверяешь? Когда будет нагрузка, вентиляторы и разгонятся.
Нет, погонял Crysis 3 и Max Payne 3... Как рутился оборотов 80-100, так и крутится в играх. PWD FAN, это я так понмаю для того, чтобы я мог вращения вентиляторов БП контролировать из BIOS(в нём есть такая функция). Хотя я могу ошибаться, я же пока не шарю во всём этом так, как вы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
BorodkO Непонятно, какое видео у Вас. Встроенное?
CX430M будет слишком шумным - 10 dBA в простое там никак не может быть. Если у старого БП действительно не хватит длины кабелей - поищите лучше CoolerMaster GX Lite 500W. Он стоит примерно столько же (а то и дешевле), но намного тише CX430M и длины кабелей тоже хватит - 64 см на питание процессора: http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... r/34460#03
Последний раз редактировалось Master2007 25.02.2013 17:22, всего редактировалось 1 раз.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения