📌 Тема по выбору блоков питания находится здесь >>> Выбор блока питания (часть 4). Рекомендации в шапке.
📌 Ремонт блока питания здесь >>> Ремонт БП
📌 Общие вопросы по блока питания находятся здесь >>> Общие вопросы по блокам питания (+ F.A.Q. на первой странице).
📌 Если речь касается UPS, то спрашиваем здесь >>> Выбор и обсуждение источников бесперебойного питания - ИБП (Uninterruptible Power Supply - UPS).
📌 Дополняемый F.A.Q. здесь >>> Хватит ли мощности блока питания для этой системы. #11459666

Итак, существует некий алгоритм определения, хватит ли вашего блока питания для какой-либо конфигурации компьютера.
В современных ПК есть два основных источника потребления - это процессор и видеокарта. Материнская плата, HDD и SSD, ОЗУ, как правило, потребляют намного меньше, но вычёркивать их тоже нельзя.
Существует 3 варианта, как узнать потребление вашей системы:
1. Калькуляторы:
➜ Cooler Master PSU Calculator
➜ be.Quiet PSU Calculator
➜ Outervision PSU Calculator
2. Токоизмерительные клещи и ваттметры
➜ BSIDE ACM91*
➜ Energenie EG-EM1*
* приведены в качестве примера для понимания как это выглядит.
3. Сбор информации по потреблению компонентов ваших комплектующих или же примерный их аналог
Т.е., условно, у вас компьютер на базе Core i5 10600K + RTX 3070/RX6700XT + 2 SSD + 16Gb ОЗУ и корпус с ARGB подсветкой, то, соответственно, вооружившись интернетом идём и смотрим по обзорам, сколько это всё потребляет.
Итак:
Core i5 10600K ~ 130-140W
GeForce RTX 3070 ~ 210W/RX6700XT ~217W
2 SSD ~ 12W
16Gb ОЗУ ~50W
Материнская плата ~30W
ARGB ~10W
Итого: ~450-470W, ещё запас по мощности я бы рекомендовал около 100Вт и в итоге получаем, что на эту систему нуден блок питания 550-600Вт.
Калькуляторы будут всегда вам выдавать, как правило, больше для запаса (мало ли).
❗️❗️ Но тут необходимо понимать несколько ньюансов: в разных приложениях потребление будет различным. Например, в том же Prime95 потребление процессора будет намного больше, чем в игре. Потребление видеокарты в игре будет меньше, чем в FurMark. Так же стоит учитывать, будет ли у вас разгон или нет. Если да, то тут уже на процессор, например, можно смело накидывать 100Вт потребления, но, опять же, это будет в стресстестах. Ну и следует понимать, что рассчёт ведётся в суммарном потреблении, т.е. предполагается, что вы будете одновременно запускать Prime95 + FurMark. Будете это делать или нет - вопрос уже другой.

👍🏼 Полезные ссылки
✔️ Сколько нужно ватт современному ПК
✔️ Измеряем энергопотребление видеокарт AMD на примере Radeon RX 6900XT Red Devil от нашего камрада Fatronix
✔️ Измеряем энергопотребление видеокарт Nvidia на примере видеокарты RTX 3080 Faunders Edition от нашего камрада Fatronix

Пример поста, по которому следует задавать вопрос о достаточности блока питания для вашей или предполагаемой системы. Помните, чем больше информации, тем точнее будет ответ.
1️⃣ Полная конфигурация системного блока (которая есть или предполагается к приобретению)
2️⃣ Для каких целей (игры, погонять стресстесты, позапускать Office)
3️⃣ Будет ли разгон системы, андервольт?

Master2007
У меня вопрос по таблице из шапки, связан с конфигурацией:
Смотрю в строку "LGA115x i7-2xxx / i7-3xxx / i7-4xxx без свободного множителя либо со свободным множителем, AMD Phenom TDP 95 Вт, без разгона"
На пересечении с "GTX670 / GTX760 / GTX970" вижу 320-330 Вт.
На пересечении с "GTX660 / GTX660Ti / GTX960" вижу 300-310 Вт.
Но мне вспомнились тесты на THG, в которых есть GTX 960 и GTX 970 (как с референсными частотами так и в заводском разгоне) и их показатели потребления в стресс-тестах:
http://www.thg.ru/graphic/obzor_nvidia_ ... print.html - макс. 170 Вт
http://www.thg.ru/graphic/obzor_videoka ... print.html - макс. 243 Вт
Разница в этих тестах как-то более заметна чем указанная в таблице.

Little user
На THG, судя по их методике измерения, речь идет об импульсных пиках длительностью в микросекунды. БП их не почувствует (время реакции локальной защиты по стандарту 1 мс, глобальной 10 мс), тут главное, чтобы ресурса транзисторов по току хватило. В нормальных БП, которые входят в список рекомендованных, этот ресурс - 1.5-2 раза от штатных значений на максимальной нагрузке.
Причем к этим картам Gigabyte (960/970/980 G1 Gaming) нужно относиться как к существенно разогнанным. Не случайно там нет пассивного режима, а обороты вентилятора уже в простое от 1600, чего нет на картах других производителей. Пожалуй, это замечание стоит добавить под таблицу.

Master2007
Действительно, присмотрелся к графикам, до ~250 Вт доходят только те самые импульсные пики. Вы развеяли мои сомнения, потому что у меня где-то в закромах антресолей пылится Seasonic SS-350M1U (ссылка на обзор на gecid.com; там по 12 В в их таблице почему-то указано 18 А, на самом деле 29 А, проверил на оф. сайте). То старая история отложенная в долгий ящик, но если надумаю довести её до конца, то теперь точно уверен, что могу к нему подключить GTX 970 (бывшую MSI GTX760 Gaming ITX забрать назад уже не могу). Спасибо!

Но всё-таки: Получается всё верно, до ~220 Вт потребление практически постоянное, и с учётом макс. потребления процессора около 90 Вт, в двойном стресс-тесте потребление всей системы сходится со значением из таблицы 320-330 Вт. Но ведь GTX 960 всё равно потребляет в пике не на 20 Вт меньше а на примерно 50, то может тогда для GTX 960 в этой ячейке таблицы более правильное значение будет не 300-310 а Ватт на 20-30 меньше?

Little user
См. замечание про Gigabyte G1 в предыдущем сообщении.

Но ведь они ту же модель сбросили до референсных частот (речь о GTX 970) и пиковое потребление получили 239,5 Вт, у разогнанной 242,97 Вт - не так велика разница. Правильно ли я тогда понимаю, что дело в самой видеокарте, ведь где-то читал, что 970 и 980 от Гигабайта лидируют по потреблению, то есть даже с референсными частотами её электроника всё равно тянет от БП лишнее, может быть такое?

А где это написано?
В принципе, там может быть какой-то неэффективный VRM (иначе зачем его приходится специально охлаждать и лишать карту пассивного режима, делая ее существенно шумнее конкурентов).
Если сравнить Gigabyte G1 с конкурентами, то там везде у Gigabyte пиковое потребление больше, кроме GTX960 по techpowerup:
GTX980:
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS ... OC/23.html
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/ ... ng/23.html
http://www.techpowerup.com/reviews/Giga ... ng/25.html
GTX980Ti:
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS ... ng/28.html
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/ ... ng/28.html
http://www.techpowerup.com/reviews/Giga ... ng/28.html
Но - GTX960:
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS ... OC/27.html
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/ ... ng/27.html
http://www.techpowerup.com/reviews/Giga ... ng/26.html

Пардон, недочитал. Спасибо за труды и за поддержание этой ветки!
Опять пардон, я чуть ошибся, там до референсных частот сбросили не Gigabyte а EVGA: И в таблице перед графиками потребления: "GeForce GTX 970 Reference (Emulated)".

Подскажите пожалуйсто хватает ли мне мощности блока для моей конфигурации. Если нет какие последствия могут быть. Ни чего не разгонялось.
Процесор amd phenom(tm) || x4 945
Видео gigabit gtx 770 4GB
Оперативка 4GB
Веник 1 TB Hitachi HD
Блок питания cooler master 500 RS-500-PSAP-j3
+3.3v-22A +5V-20A 12V1-20A 12V2-20A 12-0,8A 5VSB-2,5A

nimf7
Типовой случай, см. по вложению в шапке темы, Ваша строка таблицы - 2-я.
БП отдает 360 Вт по 12В, и вообще говоря, не фонтан по стабилизации и качеству.

Спасибо! А какие могут последствия быть при использовании. Может лучше не пользоваться до покупки нового блока?

Если не хватит по мощности - будет уходить в защиту (т.е. отключаться). Если недостаточно стабильности напряжений - будут ребуты/BSoD-ы под нагрузкой.

Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:

Подключить в любом случае можно (используя минимум 1 переходник с молексов на PCI-E), а вот стресс-тесты лучше не гонять.
Без разгона 360 Вт по 12В тут, строго говоря, достаточно даже на двойной стресс-тест, но стабильность напряжений у Вашего БП в такой нагрузке под большим вопросом. Современный стабильный 400-ваттник для этой системы намного лучше, чем Ваш якобы 500-ваттник.

Спасибо!

скажите, имеет ли значение для установки asus strix 970 что у моего блока питания линия 12v разделена на 2 линии 12V1 (24.0A), +12V2 (21.0A) - 396W? сейчас стоит 7870 и она питается дополнительно от двух 6 пин (один из них - самодельный, выход с одного молекс с обрезанными нулями), а 970 будет от одного 8 пин?
Блок - 500W CHIEFTEC GPA-500S

knight_asd
Потребление Asus Strix GTX970 мало чем отличается от HD7870, а про разъемы уже много раз писали - на таких потреблениях какие-либо проблемы практически исключены. Чтобы что-то проявилось, нужно потребление величиной как у R9-290 минимум.

Master2007 меня волнует что мощность на две линии разбросана, у 7870 было два разъема для питания, из чего я припустил что может 7870 запитана из двух линий 12 в, а в стрикс один разьем всего один, 8 пин. то и переживаю, что не вытянет. А правда, что если мощности не хватит - то может сгореть и бп, еще и материнку с собой прихватить?

А какое это имеет значение, если потребление ВК не меняется, причем оно (~180 Вт по 12В в Furmark) закрывается любой из линий, хоть 18А по 12В (= 216 Вт)?
Я уж не говорю о том, что:
- часть из указанной мощности ВК потребляется со слота, который питается от общего коннектора ATX24, висящего обычно в таких БП на одной линии с CPU (и HDD там же), а PCI-E на другой;
- в таких платформах реальных раздельных линий точно нет, есть максимум логическая разводка на 2 линии в супервайзере, и то не факт.


Noname с плохо работающими защитами - запросто.
Ваш, вообще говоря, тоже не фонтан, но хотя бы не в части защит.

Master2007 Но он же вытянет такую вк, или лучше прикупить и новый блочок?

knight_asd
Реальное потребление системы в двойном стресс-тесте Вы можете посмотреть по вложению в шапке темы, а отдачу БП с 12В - на его этикетке.
Сам по себе Ваш БП имеет достаточно дохлую групповую стабилизацию напряжений с существенными просадками в нагрузке (а что взять с бюджетника). Но его работа по крайней мере не изменится от замены ВК на равнопотребляющую. Менять или нет - дело Ваше.

а чем это мне грозит, какие могут быть последствия? 7870 вроде норм работала, было всего один раз за 4 года вырубило в 2д режиме, но я грешу на перепад напряжения, в нас тогда были веерные отключения и прочая лабуда

В теории в серьезной 3D-нагрузке могут быть ребуты или BSoD-ы.
Можете попробовать запустить двойной стресс-тест (см. п. 3 шапки темы) с использованием текущей ВК. Если хотя бы 10 минут проработает нормально - на новой ВК тоже проблем не должно быть.