Показаниям софтового мониторинга напряжений, выдаваемых БП, доверять НЕЛЬЗЯ! (см. вопрос #13 в FAQ ниже) Можно доверять только измерительному оборудованию (например, мультиметру) или цифровым интерфейсам БП, если такие имеются. Куратор оставляет за собой право удалять обсуждение показаний софтового мониторинга.
Последний раз редактировалось Master2007 02.02.2017 23:46, всего редактировалось 5 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.04.2012 Откуда: israel Фото: 20
Привет всем! Расскажу, что сделал. Переткнул модульный кабель с блока питания с нижнего четвёртого разъёма в третий, чтобы все кабели шли по порядку 1-2-3.Вынул карту из слота, протёр контакты тряпкой, смоченой в спирте, вставил карту, закрыл боковую крышку и запустил тесты : Тест устойчивости Time spy Time spy extreme Порт рояль Heaven Всё тесты проходил в течении полутора часов, без остановки и перезагрузок компьютера! Но блок нужно будет менять однозначно В тестах просадки по напряжению на карте на 8ми пиновых разьемах 1)11.810 2)11.808 3)11.748 На рабочем столе, без нагрузки : 1)11.976 2)12.004 3)12.009 Я считаю, что это большие просадки и его нужно будет менять, сколько он ещё проработает? Месяц, два месяца, пол года? Неизвестно Подожду новую ревизию seasonic ssr-1300PX или 1300TX,как появятся у нас в продаже, сразу возьму и поменяю.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.08.2006 Откуда: Торманс Фото: 34
gerson писал(а):
Нет не замерял, только программный мониторинг.
Это, ИМХО, без толку. У меня на руках старый Корсар - по програмному мониторингу всё тип-топ, а вот пульсации выходят за предельные значения... в результате под большой нагрузкой машина перезапускалась. Блок продан, его ещё не забрал покупатель, а новый блок решил проблему. Осцилографом надо смотреть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.03.2016 Откуда: Липецк Фото: 72
gerson писал(а):
В тестах просадки по напряжению на карте на 8ми пиновых разьемах 1)11.810 2)11.808 3)11.748 На рабочем столе, без нагрузки : 1)11.976 2)12.004 3)12.009 Я считаю, что это большие просадки и его нужно будет менять
Нормальные просадки. По-любому под нагрузкой есть падение напряжения на проводах и немножко на разъёмах. По стандарту должно быть в пределах ±5% под нагрузкой на выходе их блока питания, т.е. на свободном разъёме (на котором нет нагрузки). Для непонятливых объясняю. Блок питания стабилизирует напряжение на своих выходных разъёмах, а вовсе на на матери или на видеокарте.
_________________ i5-10600KF, MSI Z490-A Pro, NH-D15, 2 x BL16G30C15U4B.M16FE1, MSI GF GTX960Gaming2G, Samsung 970 EVO Plus 500GB, FD Define S, FD Ion+Platinum560W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
1985god писал(а):
чифтек все таки бренд
1985god писал(а):
11,88
Качественный и исправный БП под полной паспортной нагрузкой не роняет вольтаж ниже 12в., а у тебя нагрузка итого половина нагрузки от силы. Так что вскрывай БП! И вообще осмотри всю цепочку БП-провода-разъем 8 пин-ВРМ на материнке, а то если будешь так долго мучать, то и другое пострадать может.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2007 Откуда: Odessa
1985god писал(а):
всем стандартам допуск в 1% разрешается а 11,88 это на 1% меньше чем 12 по стандарту
Цитата:
под нагрузкой не падает ниже 11,86 Вольт
Наличие 12V на выходе никогда не было необходимым условием качественного БП. Главное это стабильность выходного напряжения. Поэтому замерь еще напряжение в простое и сравни со своими 11,86V в нагрузке. Если просадка небольшая в пределах нормы- то не парься, все в порядке с БП- смотри остальное железо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2010 Откуда: Красноярск
Sergnos писал(а):
Наличие 12V на выходе никогда не было необходимым условием качественного БП. Главное это стабильность выходного напряжения. Поэтому замерь еще напряжение в простое и сравни со своими 11,86V в нагрузке.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2007 Откуда: Odessa
Litoy.88 писал(а):
Ага,пусть будет 11в,но зато стабильно
Если очень грубо, то именно так оно и есть (12V для питания основных элементов все равно дальше понижается и стабилизируется). Ну и ты хоть один БП видел, который имеет в простое 11V и стабильно их держит в нагрузке?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2010 Откуда: Красноярск
Sergnos если БП выдает 11 вольт,не важно в простое это или в нагрузке,ему дорога в помойку,и других вариантов быть не может
Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд: У меня блоку 11год пошёл,в простое 12.25 в нагрузке 500-600 ватт 12.15-12.20в по мультиметру,а не кривыми софт мониторингами
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2008 Фото: 3
1985god писал(а):
да и по всем стандартам
Каким стандартам? Нафантазированным вами? По первой же ссылке в поисковике "допустимый диапазон напряжений - 11.4В - 12.6В"
C_i_t_r_u_s писал(а):
Качественный и исправный БП под полной паспортной нагрузкой не роняет вольтаж ниже 12в
Роняет. Выше правильно написали, что нужно смотреть на стабильность напряжения.
Evgen100 писал(а):
Питальник умирает. Если без доп обдува на питалку, земля пухом мосфетам. Тупо перепаяй из донора, я думаю пофиксишь проблему.
Нет, мы будем откапывать стюардессу и винить во всем БП, пытаясь заставить работать хлам 10-летней давности.
_________________ Была картошка простая - стала золотая, были грибки простые - стали золотые, была рыбка простая - стала золотая. Еле процессоры спасли!
Raidmax серии Scorpio все поголовно напряжение по 12В роняют по монитору софта, вплоть до 11.6 (аида, хвинфо) Но если проверять мультом то там стабильно 12. Вообще нах не парьтесь, работает и работает, я помню был у меня fsp в 2008, там по монитору чёто около 11.5 чтоли было, ничё работает до сих пор на том же самом пк с атлоном x2. 12 лет уже.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2010 Откуда: Красноярск
Evgen100 забудьте вы про замеры софтом,от матери к матери обычно пляски/разница. Замеры только по мультиметру. И у fsp очень добротные БП были по скромному бюджету.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.03.2016 Откуда: Липецк Фото: 72
Evgen100 писал(а):
Raidmax серии Scorpio все поголовно напряжение по 12В роняют по монитору софта, вплоть до 11.6 (аида, хвинфо) Но если проверять мультом то там стабильно 12. Вообще нах не парьтесь, работает и работает, я помню был у меня fsp в 2008, там по монитору чёто около 11.5 чтоли было, ничё работает до сих пор на том же самом пк с атлоном x2. 12 лет уже.
Софт мониторит напряжения на матери. Тестером ты измеряешь скорее всего напряжения на свободном разъёме блока питания. Разумеется, между ними под нагрузкой будет разница из-за падения напряжения на проводах и на разъёмах. Закон Ома для участка цепи. Падение напряжения равно току умноженному на сопротивление участка цепи. Чем меньше сечение кабеля по меди и чем больше длина кабеля, тем больше это самое сопротивление. Именно по этой причине в принципе такого не может быть, чтобы под нагрузкой напряжение на матери не падало. Даже если блок питания суперстабильный, он всё равно стабилизирует напряжение ДО кабеля, а не после. А если хочется тестером мерить, тогда нужно мерить напряжение на самой матери. Ну хотя бы на её разъёме питания.
Поэтому все эти разговоры про стабильные напряжения на блоке питания зависят от того, где именно их мерить.
_________________ i5-10600KF, MSI Z490-A Pro, NH-D15, 2 x BL16G30C15U4B.M16FE1, MSI GF GTX960Gaming2G, Samsung 970 EVO Plus 500GB, FD Define S, FD Ion+Platinum560W
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения