Joyful_condor Должен быть.

kolyan1980-08-11, но вот защиты от перегрева в моём БП, вроде бы, нет, если верить написанному здесь. Тем не менее, если такой защиты нет, то термодатчик все равно может быть в БП?

Joyful_condor Скорее просто не упомянули о этой защите. Термодатчик тоже должен считаться обычным комплектующим для блока питания.

ты можешь поднапрячься и выдавить из себя хоть одну причину запроса полумодульного бп?

Чисто в теории, и даже со времён мамонта причина тут скорее всего одна - надёжность. Мол, нет разъём на пути от источника питания к источнику потребления.
Только тут одно огромное НО > в таком случае нужно брать вообще не модульный блок.
Другие причины, я даже и не знаю, что ещё может быть.

Tigerness, fsp модель новая, лично не юзал, советовать не буду. Сисоник проверен временем.

так это ж байка из 2007 года
все блоки верхнего сегмента не имеют никаких проблем от выводной схемы через модульное подключение при актуальной то используемой фурнитуре (к тому же в отличие от коннекта на стороне потребителя - матплаты или карты, разъёмы со стороны блока как правило не дёргаются туда обратно. там за время пользования блока хорошо если 4 раза подключение-отключение наберётся)
просто челик в коме видимо был 10 лет и внезапно очнулся
и теперь будет яростно оборонять свою позицию несмотря ни на что))

на сегодняшний день полумодуль не более чем экономия, потому что коннекторы модульного подключения, а равно и пины в них стоят денег
как за саму фурнитуру, так и за работу по их сборке
никаких технических/электрических бонусов абсолютно полумодуль не даёт

xyligano тут дело даже в том, если переживать за надёжность коннекторов, то станет ясно, что потребление процессора меньше, чем у видеокарты, которая жрёт куда больше в игровых нагрузках. Однако там, внезапно, модульные кабели через те же коннекторы....поэтому, если топить в этом направлении, то получается, что нужен блок питания не модульный в принципе.
Но, как я уже понял, выбор сделан.

Не поголовно. Есть блоки, у которых 24пин + 8(4+4)пин + 2*(6+2) распаяны, остальное уже через модульку.
При варианте сборки, где устройства САТА не используются, и видеокарта с процом не монструозные, то будет достаточно только тех кабелей, которые впаяны.
Ну, и подешевле чутка, да.

и сколько ж они там стоят? на фоне общей стоимости бп-копейки. Объясните зачем модульность на 24 и 8-пин? Она не нужна. Я бы еще добавил сюда видеокарточных 6+2 (1-2шт) и 2 молекс(сата). А вот дополнительное-пожалуйста.

как раз таки нет
даже для производителей они стоят весьма заметно
не надо, пожалуйста, говорить о ценообразовании. ты все равно не понимаешь как всё устроено

- она нужна. это комфортно, красиво и удобно. всем. и не имеет минусов.
- она очень нужна для мелких сборок (SilverStone Raven RVZ01-E поддерживает ATX-блоки)
- она очень нужна чтобы получить из коробки современную мягкую оплётку (как например у чифтроник), а не бороды и мотки кабелей
- она очень нужна чтобы сделать кастомные кабели


а вот дополнительное в современных корпусах уже отсутствует, мамонты вы наши))
большая часть сборок в этом году - ВООБЩЕ без сата
все накопители m2
ну а дисководов я уже пару лет как не видел вообще

короче стряхните мох со спины и адаптируйтесь уже

xyligano, вот интересно у скольки процентов юзеров один м2 накопитель в системе? Уверен у каждого или доп. саташный ссдшник или хард. (даже смотря в ваш профиль)

сомнительно, торчащий коннектор это лучше чем если из корпуса бп идет уже кабель в оплетке?

тут согласен(много ли этих эстетов?)

он греет хорошо

не надо смотреть мой профиль
у меня три компа и семь процессоров на пяти матплатах
и накопителей три килограмма, которые я туда-сюда перекидываю
99% актуальных ATX матплат имеют три разъёма m2 куда можно запихнуть весь интернет
99% людей после покупки компа не тыкают туда-обратно ничего


да. лучше
потому что оплётка у них будет разная
и коннектор - это возможность
а идущий изнутри впаянный кабель - это несвобода
свобода и возможность - это важно
ими можно не пользоваться, но они должны быть
даже в кабелях блоков питания

Добавлено спустя 1 минуту:

а ты в ветке кастомных кабелей поинтересуйся
там отгружать не успевают

чтобы запустить конфиг вам априори нужны 24 и 8пин(зачем тут свобода?)
Единственный ваш весомый аргумент(для меня)- это кастомные кабеля. Как-то я об этом забыл совсем.
Я думаю полная модульность обусловлена простотой производства в отличии от полумодульности. имхо Если нет - просветите, а то я

я тебе кажется дважды написал уже - модульность это усложнение и удорожание производства
а не наоборот
не понимаешь - не говори об этом. всё просто
нравится - покупай что хочешь
тема закрыта

xyligano, раз ты всё понимаешь - поясни, насчёт удорожания, а то до меня не доходит.

ark-bak, я хоть и не xyligano, но давай посчитаем на пальцах:
1. Дополнительные прорези в корпусе на лазере;
2. Колодка или колодки в стенке блока питания;
3. Провода и пайка их не только к плате но и к колодкам из п.2;
4. Разъёмы на основных проводах к блоку питания и дополнительные штыри в них;
5. Работа по обжиму проводов в этих разъёмах.

Это первое, что в голову пришло.

По твоему, вот это всё уменьшает стоимость готового изделия по сравнению с таким же блоком, где одна "дырка" и пучок намерво припаянных проводов непосредственно к плате?

SergeyVLZ, припаять эту модульную ботву может робот, а вот провода - тут без человека не обойтись. Я считал корпуса штампуют, а не лазером жгут.

Да хоть и штампуют. Штамп с бОльшим количеством отверстий из воздуха за просто так возьмётся?
Или его разработка, изготовление и прочая оснастка для штамповки бесплатны? Или по твоим словам ещё дешевле, чем штамп с одной дыркой в стенке???

я тебе уже писал - фурнитура molex стоит конских денег
не говоря уже, что просто другая пресс-форма под другой корпус (другое расположение коннекторов под модуль) - это сразу $80 000 только за саму пресс-форму