Лишнее просто так бы не запихали.. Если запихали, то для чего-то это было нужно.. А на счет бюджетности, так это не всем нужно. Покупают например Сисоники и Суперфлауры, которые стоят порой как пол ПК.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
Просто хочу разобраться.
Знать где собака зарыта, так сказать.. Ну и вообще, что к чему.

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:
Вот у меня например на райзене 3600 + 1080ти БП 1200Вт.) Хотя я прекрасно понимаю что хватило бы и 600.)

Добавлено спустя 59 минут 54 секунды:

5% это крайне плохо, учитывая что блок новый. А если БП уже старенький, кондеры повысохли..?

Почему, вы же запихали 1200.
Тогда БП или кондёры нужно менять.

Нет, в десктопных БП нет раздельной стабилизации по отдельным выходам шины «+12В», то есть нет отдельных шин "+12В" с собственной ООС. Раздельная стабилизация по линиям +12В, +5В, 3.3В есть в БП с DMA и DC/DC. В БП с DMA хоть и есть раздельная стабилизация по шинам, но общая ООС одна, которая вешается на самою загруженную шину. В современных БП эта шина на 12В. Есть БП, обычно с ДГС, в которых ООС формируется по суммарному изменению со всех шин, но такая ООС имеет свои недостатки и сейчас не используется. Например, на шинах «+12В», «+5В» и «+3.3В» может измениться напряжение так, что в точке суммирования отслеживания ООС напряжение даже не шелохнётся, а значит преобразователь не изменит параметры преобразования.
Нет смысла делать раздельную стабилизацию для отдельных шин +12В, ибо текущая схема и так достаточно эффективно работает. Виртуализация шины «+12В» нужна только для обеспечения безопасности каждого выхода от превышения тока. Ток не ограничивается, а тупо супервизором гасится весь БП, что было в Seasonic’ах c RTX4090. В принципе можно было бы сделать раздельную стабилизация на магнитных усилителях, то есть так, как реализована схема в БП с DMA, но только для шин «+12В». Но эффективность такого режима низкая и в мощных БП лучше не использовать. До не давнего времени продавались резонансники с DMA, но их вытеснили DC/DC. А не используя DMA придётся делать БП с несколькими основными преобразователями с собственными ООС, то есть БП может занять место половина корпуса системника.

Если Вам прям так хочется несколько шин "+12В" с раздельной стабилизации, то тупо покупаете несколько БП с DC/DC и параллелите их по проводу "GND" и все провода "PS_ON". А вот провода PW_ON к материнке придётся подключать через логический элемент "И". А также, все шины на всех БП должны быть минимально нагружены хоть чем-то.


Зато наверняка тихо!

Просто подвернулся за недорого отличный блок.

Я лично придерживаюсь стратегии один раз купил и надолго.
Да и с хорошими вещами не хочется расставаться.

chieftec aps1000c из таких

да где же такой теперь найти..? были в 2013-2015г.

chieftec aps1000c - ШИМ с DMA на дермокомбоконтроллере CM6800, при проблемах с ключами или брыве ООС частенько выжигает нагрузку. Стабилизация раздельная, но только между шинами "+12В", "+5В", "+3.3В". Между виртуальными шинами "+12В" стабилизации нет.

интересно, CM6901 контроллер SRC/LLC + SR в Chieftronic GPU-650/750/850FC такая же "шляпа"?

Если я себе всё это правильно представляю, рассматриваемый БП должен быть или многотрансформаторным (двухтрансформаторные были), или на DC-DC преобразователях, но с основным трансом не на 12В, а на поболее. Только зачем, если чистые 12В только HDD нужны?

Артём И процессор и видеокарта кушают 12 вольт.

Ничего о том что у него линии 12в с раздельной стабой нет

Добавлено спустя 7 минут 51 секунду:


СПС за развернутый ответ.. Еще бы знать что такое DMA, OOC и ДГС.)

Добавлено спустя 28 минут 47 секунд:

Ну вообще-то так заморачиваться для такого сомнительного решения..
Если есть, подумал я, БП с виртуальными линиями +12в, стало быть существуют и с реальными? Тем более кто-то говорил что правда были такие, только мол экономически не выгодно..
Если они все-таки есть, то зачем и почему?

Я вот набрел на мысль что смысла в таком разделении нет, так как если будет большая нагрузка по каким-то линиям +12в, то просадка будет не на отдельных линиях, а на всей шине +12в. А 3,3 и 5в отдельные потому что это совсем другие номиналы и они либо запитаны от других обмоток трансформатора, трансформаторов, либо через DC-DC преобразователи от линии +12в, а потом либо отдельно стабилизированы (разделённая стаба), либо сначала стабилизирована линия +12, а от нее через DC-DC - +3,3 и +5в (объединенная стаба).

Добавлено спустя 10 минут 24 секунды:
Кстати, есть двойной БП ATX от какого-то старого сервера.. Он как я понимаю использовался как резервный, если один сдохнет, то система продолжит работать на втором.. Давно уж валяется, думал его еспользовать для ПК, но корпус под него нужен спецефичный, как правило они очень большие, неудобные и некрасивые.( Может замутить от его платы 2 Flex ATX подключить, чтоб дублировались? Интересно, мощность их будет складываться или один из них просто как запасной?..

Добавлено спустя 14 минут 18 секунд:

Не, лень портянку катать на что такое дроссель групповой стабилизации (ДГС), отрицательная обратная связь (ООС) и раздельная стабилизация на магнитных усилителях (DMA). Это Вы и сами легко нагуглите.

Чистые 12в нужны всем.) Это Вам не автомобиль, а нежная микроэлектроника.
Кстати, помимо +/- 5% от номинала, есть еще пульсации и помехи.. Думаю там возможны куда значительно большие отклонения. Электроника точно Вам за это спасибо не скажет. Хотя думаю к стабилизации это отношения не имеет, для этого нужен фильтр.

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:

Вот, с расшифровкой уже норм.
А то напр DMA гуглится как Direct Memory Access.)
Хотя было бы интереснее с партянкой.))

На это надо вдохновение, а у меня его пока нет.
Вот, можете здесь почитать про магнитный стабилизатор.

Сокращения могут пересекаться аббревиатурой.
Вот, например, LLC расшифровывается: и как Limited liability company - общество с ограниченной ответственностью, и как load-line calibration в VRM питания процессора на материнках, и как реактивный делитель индуктивность-индуктивность-ёмкость в резонансных преобразователях, и ещё наверняка найдётся.

Добавлено спустя 29 минут 26 секунд:

Этот контроллер для постройки БП с другим принципом преобразования, с более лояльным отношением к нагрузке, к компонентам схемы и к соседним электрическим приборам.
А вот combo-PFC/PWM CM6903 ведёт себя получше, нежели CM6800. Хотя, вроде как, это и таже CM6800, только в другом корпусе. По крайней мере мне лично не попадались БП с выжженным контроллером и ключами преобразователя, когда выжигалис ключ APFC и диодный мост. А вот с CM6800 очень часто.

у него отдельные 4 линии,про стабилизацию я ничего и не говорил

Не от 12В, а от того, что эта линия даёт. Наверное, при каких-то катастрофических отклонениях их DC-DC работать перестанут, но у меня и от 9.5В процессор (а точнее, вся система, в которой нет HDD) работал больше года. Потом тот БП умер А система так и работает, но уже от чуть более приличного. Это, в некоторой степени, заблуждение.

Да, система работать будет, даже хоть от 8В, но тут проблема в нагрузочной способности верхних ключей у VRM, ибо будут сильней нагружены, а их, как правило, ставят маломощными, относительно нижних ключей. При 13В им комфортней работать.

Ну почему же, до некоторой степени это так.

я по CM6901 интересовался. всё равно. Спасибо за инфу. в Chieftec APS 650C (A135 Series) так же с CM6800? вот и задумываюсь, мой работает с 2012г.

У SRC LLC нет тех косяков в работе, при проблемах с БП, как это имеет место быть с БП на ШИМ.

Перетряхнуть все электролиты и пущай работает дальше, если всё устраивает. А вот покупать новый БП на ШИМ совсем не стоит.

tak1973, Какой по Вашему мнению БП самый лучший и почему?