Показаниям софтового мониторинга напряжений, выдаваемых БП, доверять НЕЛЬЗЯ! (см. вопрос #13 в FAQ ниже) Можно доверять только измерительному оборудованию (например, мультиметру) или цифровым интерфейсам БП, если такие имеются. Куратор оставляет за собой право удалять обсуждение показаний софтового мониторинга.
Последний раз редактировалось Master2007 02.02.2017 23:46, всего редактировалось 5 раз(а).
На двух косах PCI-E у SSR-750FX по два 6+2, переходник 12VHPWR с двумя 8, подключите 12VHPWR к первым 6+2 у кос PCI-E с БП, а один 6+2 с аппендикса одной из кос подключите к порту PCIE_PWR1 материнки. Вроде не далеко и длины переходника 12VHPWR должно хватить.
kolyan1980-08-11tak1973 Да, я опечатался ВК - rtx5070. PCIe 8pin на материнке навряд ли для 2 и более видеокарт т.к. у меня один слот PCI-E. Нужно ли его вообще подключать я не знаю возможно он для топовых прожорливых видеокарт нужен типа Титанов или может быть для дополнительного питания USB с быстрой зарядкой я не знаю. Поэтому и спрашиваю. Понятно что вариантов как подключить (не подключить) несколько но хотелось бы понять ка правильнее.
_________________ i5-9600k /Macho Rev.C/ Asus M8H / MSI GTX1660Ti GAMING X / 4x8Gb DDR4 Crucial 3200Mhz / Seasonic Gold (SSR-750FX) /970 Evo Plus 500Гб / Gigabyte M27Q
tak1973 Я думаю так не получится, насколько я помню (сейчас я не дома) там на косе так называемый "аппендикс с разъемом" длиной 5-6 см. Не дотянется одновременно до ВК и МП. Приду домой проверю. Но в целом я теперь понял для чего разъем питания PCIE на МП и в моем случаи он не нужен. Он получается нужен когда у тебя все подключена на МП и свестелки и перделки, и дулки и крутилки и одновременно еще топовая ВК стоит. В таком случаи питания на все это добро не хватает для этого он и нужен. А у меня всех этих светоперделок нет да и ВК средняя
_________________ i5-9600k /Macho Rev.C/ Asus M8H / MSI GTX1660Ti GAMING X / 4x8Gb DDR4 Crucial 3200Mhz / Seasonic Gold (SSR-750FX) /970 Evo Plus 500Гб / Gigabyte M27Q
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2013 Откуда: Тушино Фото: 0
CHESNOK-sama писал(а):
А у меня всех этих светоперделок нет да и ВК средняя
В любом случае, чем больше сечение проводки, тем меньше потери на проходном ESR и больший шанс нивелировать возможность появления плохого контакта в одном из разъёмов.
_________________ 09.10.1760/04.03.1813/02.05.1945, 02.09.1972/11.09.1979/13.09.1981 "Иногда надо понижать уровень изложения, учитывая аудиторию." (С) Аббат.
Приветствую. Есть сборка на ам4 AMD Ryzen 5 2600 ASRock B450 Pro4 16 ГБ DDR4 Samsung [M378A1G43TB1-CTD] NVIDIA Georce GTX 1660 Ti (6 ГБ) SATA-3 2Tb WD Blue 5400rpm [WD20EZRZ] Cache 64MB 480 ГБ 2.5" SATA накопитель Crucial BX500 [CT480BX500SSD1] be quiet! SYSTEM POWER 9 600W [BN247] Корпус AeroCool Aero-500 Black Кулер для процессора DEEPCOOL GAMMAXX 300 R Потянет ли БП из этой сборки rtx 5070(ZOTAC GAMING GeForce RTX 5070 Twin Edge) ? Подойдёт ли разъём от этого бп? Сам потихоньку собираю на ам5( пока не всё купил), решил видео пока в старый пк поставить.. upd: извеняюсь, чепуху сморозил - там же подключение разное. Чтож, значит будет ждать своего часа (надеюсь с ней всё в порядке)..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2013 Откуда: Тушино Фото: 0
Pester, сам по себе be quiet! SYSTEM POWER 9 - помойка, а для современного железа тем более. Стезя be quiet! SYSTEM POWER 9 на 600Вт - офисные компы (компы секретарш) с онбордной ВК/встройкой, которые в прыжке Ватт 300-350 кушают.
_________________ 09.10.1760/04.03.1813/02.05.1945, 02.09.1972/11.09.1979/13.09.1981 "Иногда надо понижать уровень изложения, учитывая аудиторию." (С) Аббат.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2013 Откуда: Тушино Фото: 0
Яков писал(а):
"новомодный" разъем для чего нужно было изобретать? привычные 2+6pin в кол-ве 2-3шт. неужели бы не выдержали нагрузку в пиках? или цель была сделать компактнее, уменьшить кол-во кабелей?
Если глянуть м-терминал разъёма PCIE 6+2 pin,
Вложение:
Комментарий к файлу: м-терминал из разъёма PCIE 6+2 pin. 5.jpg [ 46.75 КБ | Просмотров: 565 ]
то можно заметить, что м-терминал подпружинивает п-терминал в обхвате только с двух сторон и всего какими-то четырьмя точками (вдавленные места на корпусе м-терминале видны).
В первых 12VHPWR обхват подпружиненными контактами тоже только с двух сторон был, но только уже не четырьмя точками, а шестью. Правда такие м-терминалы заменены на м-терминалы с плоскими контактными площадками, но переходники/косы с точечными контактами можно найти в продаже, ест-но левые/дешманские и/или на первых версиях БП 3.0.
Нет, п-терминал, при соитии с м-терминалом, кроме мест подпружинивания, где-то ещё будет касаться корпуса м-терминал, из-за люфта, но этот контакт не будет иметь надёжного и гарантированного соединения.
А в 12V-2x6 м-терминалы уже только с плоскими подпружиненными контактами, но обхват уже с четырёх сторон п-терминала и перекрытие на 0.25мм длинней.
Хотя 12VHPWR возможно были и с м-терминалами, как у 12V-2x6. Тут уж смотреть надо. К слову, это почему Арис утверждает, что разницы в косах 12V-2x6 и 12VHPWR нет, хотя это не гарантировано, что именно так.
То есть, как не крути, а лучше, чтоб БП был именно 3.1/PCI-E 5.1, то есть именно с 12V-2x6 (H++).
ЗЫ: Почему-то об используемой модели м-терминала мало, кто вспоминает/говорит/указывает.
_________________ 09.10.1760/04.03.1813/02.05.1945, 02.09.1972/11.09.1979/13.09.1981 "Иногда надо понижать уровень изложения, учитывая аудиторию." (С) Аббат.
Member
Статус: В сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 15
tak1973 писал(а):
12V-2x6 м-терминалы уже только с плоскими подпружиненными контактами, но обхват уже с четырёх сторон п-терминала и перекрытие на 0.25мм длинней.
то что "обжим" с 4 сторон понятно, длина "обжима" на 0.25мм. очень существенное увеличение площади контакта.. аж на целый 1мм².
Вложение:
H+ для 12VHPWR и H++ для 12V-2×6..jpg [ 109.57 КБ | Просмотров: 465 ]
Цитата:
лучше, чтоб БП был именно 3.1/PCI-E 5.1, то есть именно с 12V-2x6 (H++).
конечно, я потому и сказал что на БП ATX3.0 уже мало кто "позарится". даже мощностью 650-750Вт.
Exige писал(а):
вертикальном или горизонтальном, будет меньше нагрузка на вентилятор и меньше шум от подшипника?
судя по конструкции узла "втулка-вал" вентиляторов, самое правильное крыльчаткой вверх. то есть БП вентилятором вверх. если вентилятор вниз крыльчаткой, в выключенном состоянии, смазка из втулки стекает вниз, пока вентилятор новый, уплотнительное кольцо держит, только уплотнительное сносилось, смазка стекает вниз. потому вентиляторы в БП начинают шуметь внезапно, нередко: "работал, не шумел, неделю не включал ПК, включил и вентилятор в БП гудут". теоретически в вертикальном положении вентилятору лучше, смазка из узла не стекает, но нагрузка на втулку выше.
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2013 Откуда: Тушино Фото: 0
Яков писал(а):
на БП ATX3.0 уже мало кто "позарится". даже мощностью 650-750Вт.
Почему? У кого ВК без 16-ти пинового разъёма доп.питания, например, ВК от красных или ВК от зелёных до x060 или комп только со встройкой. Или для старого компа, работоспособность которого нужно поддерживать на высоком уровне. Например, у меня есть стенд на Core2Duo, на котором "чиню"/восстанавливаю HDD, снимаю образа с носителей, и мне будет не очень приятно, если вовремя работы взбрыкнёт какой-нибудь 2.x, тем более прямоход. Покупать для такого стенда БП 2.х нет никакого смысла, 3.0 более выносливые. У 3.0 тупо больше шансов дольше прожить и меньше начать гадить в выходные шины со временем, чем у 2.х.
_________________ 09.10.1760/04.03.1813/02.05.1945, 02.09.1972/11.09.1979/13.09.1981 "Иногда надо понижать уровень изложения, учитывая аудиторию." (С) Аббат.
Member
Статус: В сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 15
tak1973 писал(а):
У кого ВК без 16-ти пинового разъёма доп.питания, например, ВК от красных
с GPU RX AMD согласен. оставили 2+6pin. и у кого БП без нового разъема, но еще ого-го. и по параметрам, и по мощности достаточен нет необходимости в паре с видеокартой покупать и новый БП. я про желающих купить RTX4060/4070/5060/5070.
Цитата:
есть стенд на Core2Duo, на котором "чиню"/восстанавливаю HDD
а для него обязателен ATX3.0, может и ATX 2.3- 2.52 достаточно? или в стенде уже GPU c 12VHPWR?
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Member
Статус: В сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 15
tak1973 писал(а):
не слышете, что я говорю.
tak1973 писал(а):
если вовремя работы взбрыкнёт какой-нибудь 2.x, тем более прямоход
та всё я слышу. это уже похоже на паранойю, ни про какие прямоходы и речи не было. не бывает что-ли ATX 2.3 с Half Bridge? мой Chieftec APS 650C (A135 Series) ATX 2.3 полумостовой (half-bridge) отработал с 2012 по 2025г.после хлопнул предохранитель, и то после удара молнии в ЛЭП., пора было уже и "на пенсию", я все тянул с заменой, хотя новый купленный YS850 лежал, ждал новой платформы.. надо было сменить БП сразу как только купил YS850. с другой стороны, та бы и сидел по сих пор с Z77+1070 если бы Чифтек 650 не хлопнул..
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения