да понятно что 15ти летний БП в совр сборку никто не потащит. там может и ватт то столько не осталось. но! то что этот БП работает и ещё будет работать не позволяет производителям получить снова прибыль. ну и более реальная ситуация когда через 2-3 года чел меняет полностью платформу но БП оставляет старый ибо ему "всего" 3 года и куплен он был с запасом естественно не устраивает производителей БП. т.е. все заработали кроме БП. В этой отрасли устаревание значительно медленнее чем в остальном железе вот и стараются сделать чтобы вроде как надёжно но желательно через лет 5 "баиньки"... всё имхо...да все равно у 600вт 3х кратный запас... ну если конечно там осталось 600вт...

нет. Я считаю что питалова ПК должно быть с запасом. По номиналу, пикам и пульсациям. Элементарно минус один подозреваемый при траблшутинге системы. В этом случае нервы и время оправдывают переплату

Вот именно.
Приведу маленький пример из другой технической области, для наглядности.
У локомотива может хватать мощности тащить состав по ровной поверхности.
Но когда надо преодолеть подъем он встанет, ибо запаса по мощности не хватило.
И будет стоять до тех пор, пока не подойдет дополнительный локомотив.

да мыж про другое говорим. чё вы к цифрам прикопались? ну ок. старый киловатник для 12400+3060? с почти 5ти кратным запасом для игрушек....или чё у него киловаты не той системы?

не киловатты, кратковременные пики потребления в течение микросекунд в GPU серий 30хх/40хх и 50хх в БП до ATX 3.0/3.1 могут быть приняты за перегрузку. каждые несколько страниц возвращаемся к этому вопросу.. видимо информация в "Хватит ли мощности блока питания для этой системы" уже устарела, было актуально для GPU RTX 30хх/RX6ххх..

Вы правы. Дело в том, что "до" ATX 3.x нагрузка
была в определённом смысле предсказуемой (idle/burn.. простой/нагрузка, то есть) - не было тех самых бросков "более чем burn" (в первую очередь, у видеокарт). Новый стандарт, помимо нового разъёма питания видеокарт, обеспечивает кратковременно до 200-250% мощности.

waldor не хочет понять, что технологии и требования изменились.
Настали иные времена.

я вообще про другое пишу. это вы понять не можете. начали разговор про общее "ухудшение" некоторых характеристик БП ну или просто наплевательского к ним отношения. и про то как производителям надо ещё заставить покупать. об этом и пишу. В ЦЕЛОМ и общем. а вы упёрлись в частные случаи видеокарт.
хорошо вы уперлись. 600вт 15ти летний можно поставить к 12100 +5050? это достаточно современный комп? вы писали "Тот БП, который был актуален лет 5-7 назад, сегодня уже неактуален." с этим утверждением я не согласен. БП работает и может питать не слишком мощные компы.
не придирайтесь к цифрам. смотрите на ситуацию шире

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

старые корсары и фсп держали по 200% мощности очень даже не кратковременно а десятки! секунд. я всё понимаю про технологии и т.д. но тут "общие вопросы" так давайте обсуждать в общем а не в конкретике.

Ну хз... У мня тоже БиКвайт, как у тебя, но на 650вт. Думаю, что не будет проблем с 5060. А вот под более мощные карты с уродским разъемом, я бы новый купил. Только лишь из-за редких, но погорельцев... Вообще, ситуация с потреблением энергии "игровых ПК" несколько настораживает:
- Гражданин, а зачем вам тут миниатюрная АЭС?
- Дык, я это...играю в компьютерные игры...

можно, "один раз".. 15 лет уже отработал или 15 лет назад разработан, произведен? эх, жаль ламповых БП для ПК "не сохранилось".. работать наверняка будет, для 12100 +5050 мощности в 600Вт с двукратным запасом. только нет 100% уверенности что не будет недоразумений. пробуйте, экспериментируйте, проверить только опытным путем. с одним БП может работать, с другим БП могут быть трудности. в любом случае, для современных МВ и GPU желательно и современный источник питания.

waldor забей на этих неучей, они мало что понимают о том что пишут, обычно 90% бп могут работать с современным железом, большинство новых 3.1 это старые 2.4 версий.

ага, а 10% всё таки не смогут..

А вы пугаете человека не пойми чем, он пользуется БП и проблем не знает, неужели у вас с этим проблема, что другие проблем не ощущают.

кто спорит ? Работать и выдавать свои ватты они будут. Но я считаю что современное железо более требовательно к качеству этих самых ватт чем раньше, когда не было VRR/FG/RT, апскейлеров и "умных" энергоберегаек, кучи современных фич которые прямо или косвенно влияют на фреймрейт а следовательно на потребление системы - оно более динамическое чем раньше. Не знаю подойдет ли аналогия, но это как стабильная работа вк в фурмарке с постоянным ровным потреблением и ошибки в OCCT 3D Adaptive c быстро меняющимся (имитирует реальный сценарий). Имхо поэтому важна не только качественная элементная база бп, но и современный контроллер в ее составе чтобы всем этим адекватно управлять.
* для современных сценариев

возможно просто повезло. мало что-ли у кого БП ATX 2.3/2.53 вырубается с новыми GPU? никто никого не пугает, только предостережение.

Да ерунда это. 5090 жрет, как не в себя и пики потребления такие же дикие.
Куча видосов, где делают сборки на продажу со всякими первыми RTX (первое и второе поколение) с просто наидешманнейшими БП. Просто с лютым г... И работают (ну пока в видосе).
Не стоит переоценивать "значимость" поделок Хуанга. Просто жрут много с пиками точеными ради лучей крученых...

хех, этот критерий растяжимый. Вроде "кому и кобыла невеста". Мне нет. В моей 5 летней вк уже с завода задушен разгон и андервольт, то есть вольтаж лимитирован строго для стабильности, а хочется еще попугаев и тишины, чего собственно удалось добиться неофф способами. И очень сомневаюсь что это прокатило бы с менее качественным бп, с ним да, просто бы работал. А ведь есть еще проц, оператива, периферия со звуковухой.

wwr222 вот и я думаю, может зря переплатил за YS850? "повелся" на ATX3.1 и OEM Seasonic, можно было купить какой-нить ATX2.3 ExeGate, Xilence Gaming или Azerty и какая разница, работает же..

WhiteRatify а вы видели тесты ФПС БП? Вот и я не видел, вы сами себя обманули о божественных БП прибавляющих ФПС и поверил невероятную магическую новую ШИМ чего не было ранее, хотя там стоят обычные шимки которые были ещё в начале десятых, но добавили фичи эффективности для КПД, это всё чем они отличаются от шимок из восьмидесятых даже.

Sania. вы утрируете либо намеренно искажаете мои слова. Божественные фпс использовались в качестве контекста причин влияющих на энергопотребление системы, то есть требованиям к бп. Больше фпс - больше требования, если коротко.