Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

В среднем AMD A8-3850 быстрее, чем Intel Core i5-2500K, если использовать родную графику обоих процессоров, что не может не радовать. Если использовать в связке с AMD A8-3850 дискретную видео карту AMD начального уровня, то прирост будет ещё больше, благодаря технологии CrossFireX.

Ждем-с. А как эти LIano в 3DMark 2001 - мерке истинной графической мощи?

Жду ноуты с этими процами, особенно хотелось бы, чтобы crossfire процессора и дискретки ноута работали.

вот тесты в марках для A8-3850 в разгоне и без http://www.3dnews.ru/news/612619

только вот на первой строчке 2500K в компании с дискретной картой, и это принципиально меняет смысл цитаты (ибо дело не в драйверах)

посмотрим сколько будут стоить

Не вижу особого смысла в таких решениях. Кому мощная графика не нужна, тем будет достаточно и intel HD, а кому она нужна - встройки будет мало даже в режиме бюджетного crossfire.
В ноутбуках наверное приживется, там автономку заявляют до 10 часов, а для десктопов, имхо, бесполезная платформа.

Вы тесты посмотрите внимательно 1024х768 Low Quality везде. Аолность поддержу H_Rush - для игр все равно нужна дискретка, для офиса хватает и Интеловской встроенной. Разве что для ноутбучного сегмента, не более.

какая именно ..печ 240или 430? в них смысла нет ..так как Ллано на их уровне виграх и место не занимает

я ваще не понимаю смысла в этой тормозной графике,и ваще зачем она нужна в процесах уровня 2500к и 2600к? в Core i3 она настолько убога что там Ллано покажется монстром,и которая даже не умеет коректно воспроизводить видео 23,976 FPS..это ваще пипец

H_Rush



обсуждалось уже 100 раз во всех темах, напишу и в этой еще раз, но короче

Очень крупная часть населения сидит на картах типа GT 240, HD 5670 и никаких проблем не имеют, настройки не выкручивают, считают что 30 фпс более чем достаточно, и для этого огромного % людей (заметьте, не игроков! ведь компьютер это не только либо машина для работы, либо для игр, это еще и просто компьютер в семье и для ребенка и для бабушки) Llano - это мана небесная

и уж поверьте разница между HD Graphics и ядрами llano огромна. Буквально это разница между возможностью играть в игры типа КС 1.6 или типа Dirt 3.

Согласен с Keltis AMx
Практически все вокруг сидят на: 7600GT/GS, 4570, 5470, 6370, 4670(это уже круто), есть 5670 512КБ.
На днях прошли Дюка.
Эти видеокарты в 3DMark2001 показывают 15000..23000.
Это начало РЕВОЛЮЦИИ.

разгон и быстрая память решают, будет тепловой пакет порядка 130-140 ватт(100 ватт без него), в то время как неразогнанный athlon II x4 + 5570 дадут уже 95+45=140, с разгоном все 180, так что 40 ватт экономии
athlon II x4 + 5570 2700+1900=4600, a8-3850 предположительно $170=4750
за год на электричестве выйдет экономия 0.04*5*365*2.5=182.5
получается он за год он оправдает свою цену

Чтобы приблизиться к ним, LLano надо гнать до предела и ОЗУ также!
Насчет HD Graphics - в десктопе ее по назначению никто и не использует. Речь идет о производительной версии 3000. А 2000 слишком слаба, чтобы во что-то играть.
По слухам флагман LLano будет стоит 170бачинских. По идее, в эту сумму можно затолкнуть i3-2100 + 5570. При такой цене перспективы сомнительны.
А вот младшие 2-ядерные LLano весьма интересны для HTPC.

Кому в HTPC придет в голову пихать i3-2100 + 5570?,если там не всегда для хардов место то есть ,это еще сомнительно чем Ллано за 150баксов

Чувак, эта связка не в HTPC, а просто как альтернатива LLano за те же деньги. Причем быстрее как в задачах, нагружающих ЦП, так и графику.

В HTPC 2-ядерный LLano со своими 160ПП за 70баксов - идеально!

чувак возьми атлон х 3 и 5770 за теже деньги..

Возрастёт энергопотребление и не мало, в отличии от использования Лианы.

в тот то и смысл что Ллано 65ват а все связки проц+видео под 120вт и выше

Добавлено спустя 6 минут 54 секунды:

не факт что быстрей ,и не всегда быстрей
http://www.anandtech.com/show/4448/amd- ... -preview/2

С выпуском этих процессоров AMD задала нижнюю планку производительности CPU+GPU для массового сектора. Думаю материнские платы со встроенной графикой от AMD отомрут как класс. Это означает, что все больше производителей софта будут использовать связку CPU+GPU - видео и графические редакторы и плеера, архиваторы, антивирусы, программы научных расчетов. Кроме того, через несколько лет планка графической составляющей интерфейса OS и многих других программ будет на несколько порядков выше.

Думаю это очень сбалансированные решения.

Факт, но не всегда, конечно. В малопоточных приложениях как раз полный разгром.
Обзор этот читал. Хорошо освещены многие моменты. Ананд также обещал подробный обзор с данными по энергопотреблению, разгоном и ТП.

Тоже так думаю. Графика переехала под крышку процессора. Общая тенденция.
Будем надеяться. Звучит многообещающе, особенно с учетом того, что шейдерные процессоры предоставляют куда больше ГФлопс, чем х86 ядра.